Пашаев Амирхан Адилханович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2022 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Бугровой А.Е., с участием представителей истца ФИО3 – ФИО1, действующего на основании ордера и удостоверения, представителя ответчика ФИО12 –ФИО2, действующий на основании приказа о назначении директором и ЕГРЮЛ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО13 о нарушении трудовых прав

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится данное гражданское дело.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, в деле имеется оформленная телефонограмма. Представил ходатайство, в котором просил дело слушанием отложить в связи с заболеванием и нахождением на больничном листе.

Представители истца в судебном заседании против приостановления дела в связи с заболеванием истца, не возражали.

Представитель ответчика не возражал против приостановления дела в связи с заболеванием истца.

Представитель третьего ФИО5 ФИО14, туризма и спорта, в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 216 Гражданского процессуального кодекса РФ - суд может приостановить производство по делу в случае нахождения стороны в лечебном учреждении.

Установлено, что истец находится на больничном листе, с подтвержденным положительным тестом ПЦР на COVID-19, что подтверждается ...

...информацией с сайта госуслуг, представленных представителем истца.

В соответствии с Указом Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", суд считает возможным приостановить производство по делу в связи с нахождением истца на лечении.

Руководствуясь ст.ст. 216-217 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к Муниципального ФИО15 о нарушении трудовых прав – до выздоровления истца ФИО3.

Определение в части приостановления может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда ХМАО - Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья подпись Н.Е.Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА

ФИО16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2022 года город Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Куликовой М.А.

судей: Максименко И.В., Ковалёва А.А.,

при секретаре Бессарабове Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашаева Амирхана Адилхановича к Муниципальному автономному учреждению спортивной подготовки «Спортивная школа №1» Сургутского района о нарушении трудовых прав, взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ответчика Муниципального автономного учреждения спортивной подготовки «Спортивная школа №1» Сургутского района на решение Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 марта 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования Пашаева Амирхан Адилханович, к Муниципальному автономному учреждению спортивной подготовки «Спортивная школа №1» Сургутского района о нарушении трудовых прав, взыскании компенсации морального вреда –удовлетворить частично.

Признать незаконным Приказ директора Муниципального автономного учреждения спортивной подготовки «Спортивная школа №1» Сургутского района №09-лс от 21 января 2021 года «Об установлении персонального коэффициента на период с 01 января 2021 года по 31 марта 2021 года» в части лишения Пашаева Амирхана Адилхановича персонального повышающего коэффициента по должности тренер.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения спортивной подготовки «Спортивная школа №1» Сургутского района в пользу Пашаева Амирхан Адилхановича персонально повышающий коэффициент по должности тренер за...

... период за январь 2021 года – 14 289 рублей 07 копеек, февраль 2021 года – 9318 рублей 91 копейка, март 2021 года – 11 541 рубль11 копеек, общую сумму в размере 35 149 рублей 09 копеек.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения спортивной подготовки «Спортивная школа №1» Сургутского района в пользу Пашаева Амирхан Адилхановича компенсацию за задержку заработной платы в виде персонально повышающего коэффициента по должности тренер за период с 01 января 2021 года по 31 марта 2021 года в сумме 4 191 рубль 76 копеек.

Признать незаконным Приказ директора Муниципального автономного учреждения спортивной подготовки «Спортивная школа №1» Сургутского района №32-лс от 30 марта 2021 года «Об установлении персонального коэффициента на период с 01 апреля 2021 года по 30 июня 2021 года» в части лишения Пашаева Амирхана Адилхановича персонального повышающего коэффициента по должности тренер.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения спортивной подготовки «Спортивная школа №1» Сургутского района в пользу Пашаева Амирхан Адилхановича персонально повышающий коэффициент по должности тренер за период за апрель 2021 года – 13 739 рублей 42 копейки, май 2021 года – 12 502 рубля 89 копеек, июнь 2021 года – 3 429 рублей 36 копеек, общую сумму в размере 29 671 рубль 67 копеек.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения спортивной подготовки «Спортивная школа №1» Сургутского района в пользу Пашаева Амирхан Адилхановича компенсацию за задержку заработной платы в виде персонально повышающего коэффициента по должности тренер за период с 01 апреля 2021 года по 30 июня 2021 года в сумме 2 772 рубля 60 копеек.

Признать незаконным Приказ директора Муниципального автономного учреждения спортивной подготовки «Спортивная школа №1» Сургутского района №83-лс от 02 июля 2021 года «Об установлении персонального коэффициента на период с 01 июля 2021 года по 30 сентября 2021 года» в части лишения Пашаева Амирхана Адилхановича персонального повышающего коэффициента по должности тренер.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения спортивной подготовки «Спортивная школа №1» Сургутского района в пользу Пашаева Амирхан Адилхановича персонально повышающий коэффициент по должности тренер за период за сентябрь 2021 года – 13 189 рублей 84 копейки.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения спортивной подготовки «Спортивная школа №1» Сургутского района в пользу Пашаева Амирхан Адилхановича компенсацию за задержку заработной платы в виде персонально повышающего коэффициента по должности тренер за период с 01 июля 2021 года по 30 сентября 2021 года в сумме 521 рубль 22 копейки.

Признать незаконным Приказ директора Муниципального автономного учреждения спортивной подготовки «Спортивная школа №1» Сургутского района №118-лс от 06 сентября 2021 года «Об установлении персонального коэффициента на период с 01 октября 2021 года по 31 декабря 2021 года» в части лишения Пашаева Амирхана Адилхановича персонального повышающего коэффициента по должности тренер.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения спортивной подготовки «Спортивная школа №1» Сургутского района в пользу Пашаева Амирхан Адилхановича персонально повышающий коэффициент по должности тренер за период за октябрь 2021 года – 12 403 рублей 64 копейки, ноябрь 2021 года – 10 319 рублей 83 копейки, декабрь 2021 года – 10 419 рублей 07 копеек, общую сумму в размере 33 142 рубля 54 копейки.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения спортивной подготовки «Спортивная школа №1» Сургутского района в пользу Пашаева Амирхан Адилхановича компенсацию за задержку заработной платы в виде персонально повышающего коэффициента по должности тренер за период с 01 октября 2021 года по 31 декабря 2021 года в сумме 410 рублей 88 копеек.

Признать незаконным Приказ директора Муниципального автономного учреждения спортивной подготовки «Спортивная школа №1» Сургутского района №09-лс от 21 января 2021 года «Об установлении персонального коэффициента на период с 01 января 2021 года по 31 марта 2021 года» в части лишения Пашаева Амирхана Адилхановича персонального повышающего коэффициента по должности спортсмен-инструктор.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения спортивной подготовки «Спортивная школа №1» Сургутского района в пользу Пашаева Амирхан Адилхановича персонально повышающий коэффициент по должности спортсмен-инструктор за период за январь 2021 года – 242.29 рублей, февраль 2021 года –158 рублей, март 2021 года – 195.68 рублей, общую сумму в размере 595 рублей 97 копеек.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения спортивной подготовки «Спортивная школа №1» Сургутского района в пользу Пашаева Амирхан Адилхановича компенсацию за задержку заработной платы в виде персонально повышающего коэффициента по должности спортсмен-инструктор за период с 01 января 2021 года по 31 марта 2021 года в сумме 71.06 рублей.

Признать незаконным Приказ директора Муниципального автономного учреждения спортивной подготовки «Спортивная школа №1» Сургутского района №32-лс от 30 марта 2021 года «Об установлении персонального коэффициента на период с 01 апреля 2021 года по 30 июня 2021 года» в части лишения Пашаева Амирхана Адилхановича персонального повышающего коэффициента по должности спортсмен-инструктор.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения спортивной подготовки «Спортивная школа №1» Сургутского района в пользу Пашаева Амирхан Адилхановича персонально повышающий коэффициент по должности спортсмен-инструктор за период за апрель 2021 года – 232.96 рублей, май 2021 года – 212 рублей, июнь 2021 года – 58.15 рублей, общую сумму в размере 503.11 рублей.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения спортивной подготовки «Спортивная школа №1» Сургутского района в пользу Пашаева Амирхан Адилхановича компенсацию за задержку заработной платы в виде персонально повышающего коэффициента по должности спортсмен-инструктор за период с 01 апреля 2021 года по 30 июня 2021 года в сумме 47.01 рубля.

Признать незаконным Приказ директора Муниципального автономного учреждения спортивной подготовки «Спортивная школа №1» Сургутского района №83-лс от 02 июля 2021 года «Об установлении персонального коэффициента на период с 01 июля 2021 года по 30 сентября 2021 года» в части лишения Пашаева Амирхана Адилхановича персонального повышающего коэффициента по должности спортсмен-инструктор.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения спортивной подготовки «Спортивная школа №1» Сургутского района в пользу Пашаева Амирхан Адилхановича персонально повышающий коэффициент по должности спортсмен-инструктор за период за сентябрь 2021 года – 223.66 рублей.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения спортивной подготовки «Спортивная школа №1» Сургутского района в пользу Пашаева Амирхан Адилхановича компенсацию за задержку заработной платы в виде персонально повышающего коэффициента по должности спортсмена-инструктор за период с 01 июля 2021 года по 30 сентября 2021 года в сумме 8.84 рубля.

Признать незаконным Приказ директора Муниципального автономного учреждения спортивной подготовки «Спортивная школа №1» Сургутского района №118-лс от 06 сентября 2021 года «Об установлении персонального коэффициента на период с 01 октября 2021 года по 31 декабря 2021 года» в части лишения Пашаева Амирхана Адилхановича персонального повышающего коэффициента по должности спортсмен-инструктор.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения спортивной подготовки «Спортивная школа №1» Сургутского района в пользу Пашаева Амирхан Адилхановича персонально повышающий коэффициент по должности спортсмен-инструктор за период за октябрь 2021 года – 232.96 рублей, ноябрь 2021 года – 193 рубля 82 копейки, декабрь 2021 года – 195.68 рублей, общую сумму в размере 622 рубля 46 копеек.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения спортивной подготовки «Спортивная школа №1» Сургутского района в пользу Пашаева Амирхан Адилхановича компенсацию за задержку заработной платы в виде персонально повышающего коэффициента по должности спортсмен-инструктор за период с 01 октября 2021 года по 31 декабря 2021 года в сумме 07 рублей 72 копейки.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения спортивной подготовки «Спортивная школа №1» Сургутского района в пользу Пашаева Амирхан Адилхановича компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения спортивной подготовки «Спортивная школа №1» Сургутского района государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Сургут в размере 3 922 рубля 59 копеек.

В остальной части исковых требований Пашаеву Амирхан Адилхановичу – отказать».

Заслушав доклад судьи Максименко И.В., судебная коллегия

установила:

решением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 марта 2022 года исковые требования Пашаева А.А. к Муниципальному автономному учреждению спортивной подготовки «Спортивная школа №1» Сургутского района (далее «Спортивная школа №1») о нарушении трудовых прав, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым решением суда, 29 апреля 2022 года ответчиком «Спортивная школа №1» была подана апелляционная жалоба.

До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры поступило заявление ответчика «Спортивная школа №1» об отказе от ранее поданной апелляционной жалобы на решение Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 марта 2022 года и прекращении апелляционного производства по делу.

Рассмотрев указанное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В силу части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Абзацем 1 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 1.1 статьи 3, части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В абзаце 5 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указано, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы ответчиком «Спортивная школа №1» заявлен в письменной форме, подписан уполномоченным на то лицом – директором Муниципального автономного учреждения спортивной подготовки «Спортивная школа №1» Сургутского района Казимагомедовым Т.Р., до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа ответчика от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ответчика Муниципального автономного учреждения спортивной подготовки «Спортивная школа №1» Сургутского района от поданной апелляционной жалобы на решение Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 марта 2022 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика Муниципального автономного учреждения спортивной подготовки «Спортивная школа №1» Сургутского района на решение Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 марта 2022 года по иску Пашаева Амирхана Адилхановича к Муниципальному автономному учреждению спортивной подготовки «Спортивная школа №1» Сургутского района о нарушении трудовых прав, взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 16 августа 2022 года.

Председательствующий Куликова М.А.

Судьи Максименко И.В.

Ковалёв А.А.