Пашаев Джанбулат Шихсаидович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 3 ноября 2022 г.

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Вагидов Н.А., изучив исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Республике Дагестан к Пашаеву Джанбулату Шихсаидовичу о взыскании транспортного и земельного налога с физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Республике Дагестан обратилась в суд с иском к Пашаеву Д.Ш. о взыскании транспортного и земельного налога с физических лиц.

Административное исковое заявление с приложенным материалом подлежит возврату административному истцу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из административного искового заявления усматривается, что административный ответчик проживает по адресу: <адрес>.

С учетом положений статей 19, 22, 286 КАС РФ с заявленными требованиями административный истец вправе обратиться в районный суд по месту жительства административного ответчика.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление админи...

...стративному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Республике Дагестан к Пашаеву Джанбулату Шихсаидовичу о взыскании транспортного и земельного налога с физических лиц с приложенными к нему документами административному истцу.

Разъяснить, что административный истец вправе обратиться с такими требованиями в Буйнакский районный суд Республики Дагестан с соблюдениями правил подсудности, установленных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Вагидов Н.А.

М-1049/2022

УИД 05RS0006-01-2022-003501-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

г. Буйнакск 01 сентября 2022 года

Судья Буйнакского районного суда Республики Дагестан Азизова Д.М., изучив административное исковое заявление МРИ ФНС № 7 по РД к Пашаеву Д. Ш. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пени в общей сумме 23718,28 рублей за 2016-2017 годы,

установил:

МРИ ФНС России № 7 по РД обратилась в суд с административным иском к Пашаеву Д. Ш. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пени в общей сумме 23718,28 рублей за 2016-2017 годы.

ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление МРИ ФНС России № 7 по РД было оставлено без движения, в связи с несоблюдением требований статей 125-126 КАС РФ и установлен срок для устранения указанных выше недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 7 ст. 125 КАС РФ установлено, что административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Определением Буйнакского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, административному истцу предлагалось представить документы, подтверждающие вручение административному ответчику, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему докуме...

...нтов; доказательства направления в адрес административного ответчика налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от МРИ ФНС России по РД поступило письмо об исправлении недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, к которому приложены в том числе, документы, подтверждающие направление в адрес административного ответчика налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и отчет об отслеживании отправления письма от МРИ ФНС № 7 по РД в адрес административного ответчика Пашаева Д.Ш., однако как следует из текста названного отчета, направленное письмо возвращено отправителю из-за отсутствия адресата.

Вместе с тем, административный ответчик не представил доказательства направления в адрес административного ответчика налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административным истцом не приложены документы, подтверждающие вручение административному ответчику, направленных копий административного искового заявления и приложенных к нему документов.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление истцу, в случае если не исправлены недостатки заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости возвратить административное исковое заявление МРИ ФНС № 7 по РД со всеми приложенными материалами.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 129 КАС РФ, судья,

определил:

возвратить административное исковое заявление МРИ ФНС № 7 по РД к Пашаеву Д. Ш. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пени в общей сумме 23718,28 рублей за 2016-2017 годы, в связи с невыполнением им требований суда о приведении заявления в соответствие с положениями ст. 125-126 КАС РФ.

В силу п. 3 ст. 129 ГПК РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным иском о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Д.М. Азизова

Дело № 2а-431/2023

УИД: 05RS0005-01-2022-003311-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

город Буйнакск 21 марта 2023 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омарова А.О., при секретаре судебного заседания Атаковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, транспортному и земельному налогу с физических лиц, штрафов за налоговые правонарушения и пени за период с 2015 по 2019 годы,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее по тексту – МРИ ФНС России № по РД, Налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к Пашаеву Д.Ш. о взыскании недоимки по страховым взносам, транспортному и земельному налогу с физических лиц, штрафов за налоговые правонарушения и пени в общей сумме 44019,19 рублей за период с 2015 по 2019 годы.

Административный истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились.

Право на судебную защиту гарантируется статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичн...

...ых правоотношений, в том числе административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 287 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны:

1) сведения, предусмотренные пунктами 1 - 3, 5 и 8 части 2 статьи 125 настоящего Кодекса;

2) наименование обязательного платежа, подлежащего взысканию, размер денежной суммы, составляющей платеж, и ее расчет;

3) положения федерального закона или иного нормативного правового акта, предусматривающие уплату обязательного платежа;

4) сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке;

5) размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию, если она имеет имущественный характер, и положения нормативного правового акта, устанавливающие санкцию.

В ч. 2 ст. 287 КАС РФ установлено, что к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления; документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, административным истцом в нарушение требований ст. 287 КАС РФ к административному исковому заявлению не приложены доказательства направления в адрес административного ответчика налоговых уведомлений № от 14.07.2016г., № от 03.08.2020г. и требований № от 24.06.2020г., № от 04.02.2021г.

В силу ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, в том числе, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В определении суда от 01.12.2022г. административному истцу было предложено представить недостающие документы, однако указанные в определении документы представлены не были.

В соответствии со статьей 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств (пункт 5 часть 1).

При изложенных обстоятельствах административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке (ч. 3 ст. 197 КАС РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-197 КАС РФ, суд

определил:

административное исковое заявление МРИ ФНС России № по РД к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, транспортному и земельному налогу с физических лиц, штрафов за налоговые правонарушения и пени за период с 2015 по 2019 годы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.О. Омаров