Пашаева Тамиля Фархадовна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Нижневартовск 27 марта 2014 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры под председательством судьи Милаева И.М.,

при секретаре Курмановой А.В.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Нижневартовского района Туманского П.П.,

потерпевшей ФИО2,

представителя потерпевшей ФИО2 – адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Алиева М.Г.,

защитника - адвоката Пашаевой Т.Ф., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алиева М.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут подсудимый Алиев М.Г., управляя технически исправным автомобилем ХЕНДАЙ VF (I40), государственный регистрационный знак № (далее ХЕНДАЙ), принадлежащим на правах частной собственности ФИО3, в нарушение п. 1.5 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, двигаясь по автодороге Нижневартовск - Излучинск, в направлении п.г.т.Излучинск, на территории Нижневартовского района, в условиях светлого времени суток и неограниченной видимости в направлении движения, заснеженной и скользкой проезжей части, в районе 10 км. указанной автодороги, в нарушение п. 10.3 ПДД РФ, разрешающего движение транспортных средств вне населенных пунктах со скоростью не более 90 км/ч, и в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, без учета дорожных условий, интенсивности движения, со скоростью не менее 100 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, с целью обгона попутного автомобиля ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7, выехал на заснеженную середину проезжей части, что было крайне опасно в данной дорожной ситуации, где допустил занос управляемого автомобиля на скользко...

...й проезжей части, после чего мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не принял, а с целью выравнивания направления движения автомобиля, стал поворачивать руль, что было также крайне опасно в данной дорожной ситуации, в результате чего потерял контроль над управлением транспортным средством, полностью выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем ХОНДА MOBILIO SPIKE, государственный регистрационный знак №, принадлежащим па правах частной собственности ФИО11 P.P., под управлением водителя ФИО11 P.P., а затем с встречным автомобилем ЧЕРИ А15, государственный регистрационный знак № принадлежащим на правах частной собственности Ерёменко Т.Ю., под управлением водителя Ерёменко Д.Ю..

В результате чего, нарушения вышеуказанных ПДД РФ водителем автомобиля ХЕНДАЙ Алиевым М.Г. повлекли по неосторожности смерть водителя автомобиля ХОНДА ФИО11 P.P., который в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ не был пристегнут ремнями безопасности.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получил сочетанные повреждения головы, грудной клетки, живота, таза, конечностей с повреждениями внутренних органов: закрытая черепно-мозговая травма в виде перелома основания черепа, кровоизлияния в капсулу гипофиза, ссадины на лице; тупая травма грудной клетки в виде сгибательных переломов 6-10 левых ребер от лопаточной до задней подмышечной линии, разгибательных переломов 10.11 ребер по лопаточной линии, 1-4 левых ребер по среднеключичной линии с кровоизлияниями о повреждениями пристеночной плевры и легких, полного разрыва нисходящей части аорты, разрыва левого купола диафрагмы; тупая травма живота в виде разрывов печени, селезенки, кровоизлияния в брыжейку поперечно-ободочной кишки; тупая травма таза в виде краевого перелома левой подвздошной кости; винтообразный перелом средней трети диафиза левой бедренной кости; кровоподтеки на левой верхней и нижних конечностях; ссадины на правом лучезапястном суставе; ушибленная рана левого бедра. Данные повреждения в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной следственной связи с наступлением смерти. Смерть наступила от острой кровопотери (двусторонний гемоторакс (наличие в плевральных полостях крови, общим объемом 1250 мл.), нарушения кровообращения в органах в виде малокровия и неравномерного кровенаполнения, полосчатые кровоизлияния под эндокардом задней стенки левого желудочка сердца (пятна Минакова), отек головного мозга и легких; признаки аспирации крови, в результате тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, таза, конечностей с повреждениями внутренних органов.

Подсудимый Алиев М.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алиева М.Г. в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, причиненный ей материальный и моральный вред полностью заглажен, претензий к подсудимому не имеет, заявление делает добровольно, также заявила отказ от исковых требований, заявленных в рамках уголовного дела.

Подсудимый Алиев М.Г. также заявил ходатайство о прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ФИО2, так как он загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с ней. Вину по предъявленному обвинению он признал полностью.

Защитник Пашаева Т.Ф. просила прекратить уголовное дело в отношении Алиева М.Г. за примирением сторон.Представителя потерпевшей ФИО6 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Алиева М.Г. в связи с примирением с потерпевшей ФИО2.

Государственный обвинитель Туманский П.П. возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ФИО2 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Алиева М.Г. в связи с примирением с потерпевшей, обосновывая это тем, что ранее подсудимый Алиев М.Г. дважды привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.

Представитель потерпевшей ФИО6 и защитник Пашаева Т.Ф. заявили, что привлечение Алиева М.Г. к административной ответственности имело место в 2011 году и срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, истек.

Изучив материалы уголовного дела, из которых следует, что Алиев М.Г. вину по предъявленному обвинению признал полностью, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, потерпевшая ФИО2 добровольно и осознанно заявила о примирении с подсудимым, мнение защитника, представителя потерпевшей, государственного обвинителя, судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Алиева М.Г..

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Алиев М.Г., относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлению средней тяжести, уголовное преследование в отношении подсудимого осуществляется впервые, что подтверждается сведениями из информационных центров (т. 1 л.д. 198-199).

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности подсудимого Алиева М.Г., суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей ФИО2, данные о личности подсудимого Алиева М.Г., который по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 208, 212), впервые совершил преступление средней тяжести по неосторожности, к административному наказанию за нарушение Правил дорожного движения РФ не подвергался. Как установлено в судебном заседании, Алиев М.Г. примирился с потерпевшей ФИО2, загладил причиненный вред, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, а потерпевшая ФИО2 добровольно и осознанно заявила о примирении с подсудимым Алиевым М.Г.. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт смягчающими обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном подсудимым Алиевым М.Г.. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства:

- автомобиль ХЕНДАЙ VF (I40), государственный регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку ФИО3, подлежит оставлению в его собственности;

- автомобиль ХОНДА MOBILIO SPIKE, государственный регистрационный знак №, находящийся на стоянке АТХ ОМВД России по Нижневартовскому району, подлежит возврату ФИО2;

- автомобиль ЧЕРИ А15, государственный регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку Ерёменко Денису Юрьевичу, подлежит оставлению в его пользовании;

- DVD-RW диск, находящийся при материалах уголовного дела, подлежит хранению при деле;

- подушка безопасности с водительского места автомобиля ХЕНДАЙ VF (I40), государственный регистрационный знак №, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежит возврату ФИО3.

Мера пресечения, избранная подсудимому Алиеву М.Г. по данному делу, подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, ст. ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Алиева М.Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ХЕНДАЙ VF (I40), государственный регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку ФИО3, оставить в его собственности;

- автомобиль ХОНДА MOBILIO SPIKE, государственный регистрационный знак №, находящийся на стоянке АТХ ОМВД России по Нижневартовскому району, вернуть ФИО2;

- автомобиль ЧЕРИ А15, государственный регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку Ерёменко Денису Юрьевичу, оставить в его пользовании;

- DVD-RW диск, находящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле;

- подушку безопасности с водительского места автомобиля ХЕНДАЙ VF (I40), государственный регистрационный знак №, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нижневартовскому району, вернуть ФИО3

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья И.М. Милаев