Пашаян Вардан Генрикович

№ 1-618/2024

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Тюмень 31 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего: судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского административного округа г. Тюмени Сабурова М.С., старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Кабаньковой О.С.,

потерпевшего Привалова Д.В.,

представителя потерпевшего Шариповой Д.А.,

подсудимого Пашаяна В.Г.,

защитника: адвоката Дьячковой С.О., предоставившей удостоверение № 1684 и ордер № 031851 от 19.03.2024,

при секретаре Фединой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-618/2024 по обвинению:

пашаяна ФИО26, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 12 минут Пашаян В.Г., находясь у здания кафе «Кахети», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ранее незнакомым Приваловым Д.В., произошедшей между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений по причине аморального поведения Привалова Д.В., в результате внезапно возникшего умысла, решил причинить Привалову Д.В. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Пашаян В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 12 минут до 22 часов 13 минут, находясь у здания кафе «Кахети», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с цель...

...ю причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Привалову Д.В. не менее 6 ударов рукой, сжатой в кулак, в область лица и головы, и не менее 15 ударов ногами в область лица и тела Привалова Д.В.

В результате преступных действий Пашаян В.Г. причинил Привалову Д.В. физическую боль в местах нанесения ударов и телесные повреждения: травму области левого глаза в виде: раны в области левой брови и на верхнем веке левого глаза; ссадин на нижнем веке левого глаза; кровоподтека в лобной области слева на веках левого глаза и в левой скуловой области; кровоизлияния под слизистой оболочкой; перелом левой орбитальной пластинки и перегородок подлежащих ячеек решетчатой кости; верхней стенки пазухи левой верхней челюсти, которые причинили его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни; кровоподтеки на веке правого глаза, носа; кровоизлияние под слизистой оболочкой правого глаза; внутрикожные кровоизлияния в лобной области справа, в области левых локтевого и лучезапястного суставов, на левой кисти; ссадины на левых предплечье и кисти, которые вреда его здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый Пашаян В.Г. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашены показания Пашаяна В.Г., допрошенного в период досудебного производства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Пашаян В.Г. отмечал свой юбилей в кругу близких родственников. Празднование проходило в вечернее время с 19-00 до 23-00 часов в кафе «Кахети» по адресу: <адрес>.

В разгар праздника к Пашаяну В.Г. подошла его супруга с ранее не знакомым Приваловым Д.В. и пояснила, что Привалов Д.В. приглашает ее на танец, однако, она несколько раз ему отказывала, но Привалов Д.В. настаивает на своем. Пашаян В.Г. попросил его уйти и больше не надоедать его гостям.

После чего, от других гостей он узнал, что Привалов Д.В. ведет себя навязчиво, несмотря на отказы и замечания продолжает приглашать его супругу и других женщин танцевать.

К концу вечера, около 22 часов 40 минут Пашаян В.Г., провожая гостей, вышел из кафе на улицу, где увидел Привалова Д.В. и сделал ему замечание, чтобы он оставил его гостей в покое и не приставал к женщинам. В ответ Привалов Д.В. нагрубил Пашаяну В.Г., оскорбив его нецензурной бранью в присутствии гостей, на что Пашаян В.Г. разозлился, и не сдержавшись, ударил Привалова Д.В. кулаком правой руки в область головы. От удара Привалов Д.В. сел на колени и закрыл голову руками, а Пашаян В.Г. в это время нанес ему еще два удара правой ногой по голове, после чего, Пашаяна В.Г. остановили гости, а Привалова Д.В. отвели в кафе. /т. 1 л.д.81-84, 181-183/

Аналогичные обстоятельства изложены Пашаяном В.Г. ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра предметов /т. 1 л.д. 116-118/, в ходе которого был осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных на улице возле кафе «Кахети» за ДД.ММ.ГГГГ.

При просмотре видеозаписи Пашаян В.Г. в присутствии защитника – адвоката Дьячковой С.О. уверенно опознал себя и пояснил, что данной видеозаписью зафиксировано, как он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 12 мину до 22 часов 13 минут, находясь у кафе «Кахети», расположенного по адресу: <адрес>, нанес Привалову Д.В. удары руками и ногами по телу Привалова Д.В.

Кроме того, при проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 187-192/ Пашаян В.Г. подробно изложил обстоятельства, связанные с причинением Привалову Д.В. телесных повреждений, повлекших тяжкий вред его здоровью и наглядно показал, как ДД.ММ.ГГГГ, находясь у кафе «Кахети», по адресу: <адрес>, нанес Привалову Д.В. удар рукой в область головы, а затем, несколько ударов ногой.

Пашаян В.Г. полностью подтвердил содержание оглашенных показаний, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, принес свои извинения потерпевшему, выразил искреннее раскаяние в содеянном, выразил согласие с исковыми требованиями потерпевшего и готовность выплатить потерпевшему компенсацию морального вреда.

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность Пашаяна В.Г. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ДЧ ОП-3 УМВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 00 часов 02 минуты на телефон службы «02» по <адрес> поступило сообщение из ГБУЗ ТО «ОКБ №» по факту оказания медицинской помощи Привалову Д.В. в связи с полученными травмами. /т. 1 л.д. 6/

В соответствии с рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП-3 УМВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 02 часа 13 минут на телефон службы «02» по <адрес> поступило сообщение от ФИО10 по факту госпитализации Привалова Д.В. в связи с полученными травмами. /т. 1 л.д. 7/

Как следует из заявления Привалова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Привалов Д.В. просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ причинило ему телесные повреждения по адресу: <адрес> кафе «Кахети». /т. 1 л.д. 8/

Потерпевший Привалов Д.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в кафе «Кахети» по адресу: <адрес>, где со своими знакомыми отмечал день рождения Свидетель №2

За соседним столом праздновали юбилей в большой компании. Привалов Д.В. пригласил на танец женщину из этой компании, которая ответила отказом, после чего, к нему подошел ранее не знакомый Пашаян В.Г. и предложил выйти поговорить. При выходе из кафе Пашаян В.Г. неожиданно ударил Привалова Д.В. в лицо, отчего Привалов Д.В. упал, а Пашаян В.Г. наносил ему удары ногами в область лица и тела, пока его не остановили посетители кафе.

Никаких оскорбительных действий в адрес Пашаяна В.Г. и его близких Привалов Д.В. не совершал, в конфликт с ними не вступал.

Сотрудники кафе оказали Привалову Д.В. первую помощь и вызвали на место происшествия скорую помощь, по прибытию которой Привалов Д.В. был госпитализирован в ОКБ № <адрес>, в связи с полученными травмами.

Привалов Д.В. пояснил, что в настоящее время принял извинения подсудимого, просил о смягчении наказания в отношении Пашаяна В.Г.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ отмечал свой день рождения в кругу друзей, среди которых находился Привалов Д.В.

В вечернее время они приехали в кафе «Кахети», где за соседним столом также праздновали день рождения. Никаких конфликтов с другими посетителями кафе не возникало, ни с кем из посторонних они не общались. Примерно в 22 часа Свидетель №2 услышал, что на улице произошел инцидент и вышел из кафе, где возле входа увидел Привалова Д.В., лицо которого было в крови, рядом с ним находилась супруга подсудимого, которая сообщила, что Привалова Д.В. избил ее супруг. Свидетель №2 помог Привалову Д.В. зайти в кафе, где сотрудники оказали ему первую помощь и вызвали скорую медицинскую помощь. Позже от Привалова Д.В. Свидетель №2 стало известно, что Пашаян В.Г. вызвал его на улицу и избил за то, что Привалов Д.В. пригласил на танец его супругу.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра территории у кафе «Кахети» и помещения кафе «Кахети», расположенного по адресу: <адрес>, на входной двери в кафе обнаружено вещество бурого цвета, смыв которого был изъят. Также, в ходе осмотра изъяты след ткани со входной двери, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, два следа пальцев рук на двух дактопленках, CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении кафе и на территории, прилегающей к кафе. /т. 1 л.д. 43-47/

На основании протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием потерпевшего Привалова Д.В. произведен осмотр CD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в кафе «Кахети» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе просмотра видеозаписей потерпевший Привалов Д.В. уверенной опознал себя и пояснил, что данной видеозаписью зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 12 минут до 22 часов 13 минут ранее незнакомый Пашаян В.Г., находясь у кафе «Кахети» по адресу: г. Тюмень ул. Республики д. 252«а», наносит ему удары, причинившие тяжкий вред здоровью Привалова Д.В. /т. 1 л.д. 119-121/

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Привалова ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место:

- травма области левого глаза в виде: раны в области левой брови и на верхнем веке левого глаза; ссадин на нижнем веке левого глаза; кровоподтека в лобной области слева, на веках левого глаза и в левой скуловой области; кровоизлияния под слизистой оболочкой; переломов левой орбитальной пластинки и перегородок подлежащих ячеек решетчатой кости; верхней стенки пазухи левой верхней челюсти, которые в совокупности причинили здоровью Привалова Д.В. тяжкий вред по признаку опасности для жизни;

- кровоподтеки на веках правого глаза, носу; кровоизлияние под слизистой оболочкой правого глаза; внутрикожные кровоизлияния в лобной области справа, в области левых локтевого и лучезапястного суставов, на левой кисти; ссадины на левых предплечье и кисти, которые вреда здоровью Привалова Д.В. не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Повреждения возникли в пределах одних суток до экспертизы (ДД.ММ.ГГГГ), при этом:

- травма в области левого глаза образовалась от воздействия (-ий) в область левого глаза тупым (-ыми) твердым (-ыми) предметом (-ами) с ограниченной травмирующей поверхностью (-ями).

- кровоподтеки на веках правого глаза, носу; кровоизлияние под слизистой оболочкой правого глаза; внутрикожные кровоизлияния в лобной области справа, в области левых локтевого и лучезапястного суставов, на левой кисти; ссадины на левых предплечье и кисти образовались от действий (удар, удар-сдавление, трение скольжение) тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) с травмирующей (-ими) поверхностью (-ями), не оставившей (-ими) следа (-ов) для его (их) идентификации. /т. 1 л.д. 19-21/

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в кафе «Кахети» по адресу: <адрес>, где проходило празднование юбилея Пашаяна В.Г.

В помещение кафе помимо приглашенных на юбилей к Пашаяну В.Г. находились другие посетители.

В разгар веселья к ним за стол подсел ранее не известный Привалов Д.В., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Поведение Привалова Д.В. вызвало возмущение в связи с развязностью по отношениям к женщинам, приглашенным на юбилей к Пашаяну В.Г. Особенно настойчив Привалов Д.В. был по отношению к супруге Пашаяна В.Г., которая неоднократно отказала ему в просьбе потанцевать.

Когда Свидетель №9 вышел покурить на улицу, он увидел, что там находился Привалов Д.В. В это время из кафе вышел Пашаян В.Г. и сделал замечание Привалову Д.В., чтобы он прекратил свое непристойное поведение и оставил женщин в покое, в ответ Привалов Д.В. выразился нецензурной бранью, что разозлило Пашаяна В.Г., и он нанес удар кулаком в лицо Привалова Д.В., от которого Привалов Д.В. упал, а Пашаян В.Г. пинал его ногами.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в числе гостей, приглашенных на юбилей к Пашаяну В.Г., празднование которого проходило ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Кахети» по адресу: <адрес>. Гости пришли на праздник семьями, с родителями и детьми. В центре кафе находился праздничный стол, за которым расположились гости Пашаяна В.Г.

В помещение кафе также находились другие посетители. С правой стороны за столом находилась компания молодых мужчин, один из которых, впоследствии установленный как Привалов Д.В., находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Привалов Д.В. начал приглашать женщин из числа гостей Пашаяна В.Г. на танец, навязывая свое общество, ему вежливо отказали. Затем Привалов Д.В. обратился к Пашаяну В.Г. с просьбой потанцевать с его супругой, на что получил отказ.

На улице Свидетель №3 увидела, что лицо Привалова Д.В. было окровавлено. От отца позже ей стало известно, что Привалов Д.В. вместо извинений оскорбил Пашаяна В.Г., на что Пашаян В.Г. ударил его.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что является родным братом Пашаяна В.Г.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 был приглашен на празднование юбилея старшего брата в кафе «Кахети» по адресу: <адрес> Всего гостей было около 30 человек.

К столу Пашаяна В.Г. подсел ранее не знакомый Привалов Д.В., который приставал к женщинам, просил налить ему водки, в итоге своим поведением Привалов Д.В. провоцировал Пашаяна В.Г. на драку.

Пашаян В.Г. достойно держался до окончания празднования, и когда Пашаян В.Г. провожал гостей на улице, Привалов Д.В. вышел из кафе.

Пашаян В.Г. сделал ему предупреждение, чтобы Привалов Д.В. прекратил приставать к женщинам, а Привалов в ответ оскорбил его, поэтому Пашаян В.Г. его ударил.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что является супругой Пашаяна В.Г.

За два дня до юбилея супруга было принято решение отметить в кафе «Кахети», поэтому не успели заказать отдельное помещение и празднование проходило в присутствии других посетителей.

На юбилей пришли самые близкие люди, семьями, с родителями и детьми. празднование проходило ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов до 23 часов.

За соседним столиком находилась компания мужчин, среди которых был ранее не знакомый Привалов Д.В.

Привалов Д.В. на протяжении всего вечера пытался подсеть за стол, где проходило празднование юбилея Пашаяна В.Г., приставал к женщинам. Подошел к Свидетель №6 и пригласил ее на танец, на что Свидетель №6 ему отказала, пояснив, что супругу не понравиться, а Привалов Д.В. за руку подвел ее к Пашаяну В.Г. и просил его разрешения потанцевать с Свидетель №6

Пашаяну В.Г. не понравилось поведение Привалова Д.В., он начал заметно нервничать, Свидетель №6 пыталась его успокоить, поскольку не хотела скандала в общественном месте.

Праздник близился к концу, гости начали расходиться и Пашаян В.Г. пошел их провожать.

На улице Свидетель №6 увидела, что лицо Привалова Д.В. в крови и попыталась ему оказать первую помощь, однако, друзья Привалова Д.В. помешали ей. От ФИО28 Свидетель №6 стало известно, что Пашаян В.Г. сделал замечание Привалову Д.В. по поводу его навязчивого поведения, на что Привалов Д.В. ответил нецензурной бранью, поэтому Пашаян В.Г. не сдержался и ударил его.

Свидетель №6 охарактеризовала своего супруга исключительно с положительной стороны, как прекрасного семьянина, хорошего отца, не конфликтного человека, который искренне переживает о случившимся, раскаивается в содеянном.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе производства выемки свидетель ФИО11 добровольно выдал CD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в кафе «Кахети» по адресу: <адрес>. /т. 1 л.д. 152-155/

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием Пашаяна В.Г. произведен осмотр видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ на CD-диске, изъятом в ходе выемки у свидетеля ФИО11

При запуске диска установлено, что имеются два видеофайла: «камера 2» и «камера 9».

При открытии видеофайла «камера 2» просматривается часть холла кафе «Кахети», входная дверь в кафе, часть стола, часть барной стойки.

Время начала записи ДД.ММ.ГГГГ 22 часа 08 минут. На данной записи просматривается как Привалов Д.В. подошел к женщине с грудным ребенком на руках, которая стоит у входной двери и что-то говорит ей. Далее к ним подходят две женщины и все три женщины отходят от входной двери.

В 22 часа 10 минут Привалов Д.В. выходит из кафе. В 22 часа 12 минут в кадре появляется Пашаян В.Г., который направляется к выходу из кафе.

При просмотре указанного фрагмента файла Пашаян В.Г. в присутствии адвоката Дьячковой С.О., уверенно опознал себя и Привалова Д.В. и пояснил, что данная видеозапись опровергает показания Привалова Д.В., который утверждает, что Пашаян В.Г. одновременно с ним вышел из помещения кафе на улицу, поскольку из данного фрагмента видеозаписи усматривается, что Пашаян В.Г. вышел из кафе только через две минуты после Привалова Д.В.

При открытии видеофайла «камера 9» просматривается часть улицы у кафе «Кахети», здание кафе «Кахети» со стороны входной двери.

Время начала записи ДД.ММ.ГГГГ 22 часа 10 минут. На данной записи просматривается как Привалов Д.В. выходит из кафе и подходит к мужчине.

В 22 часа 12 минут из помещения кафе выходит Пашаян В.Г. и направляется в сторону мужчин, Привалов Д.В. стоит к нему лицом. Пашаян В.Г. что-то говорит Привалову Д.В. В 22 часа 12 минут Пашаян В.Г. отталкивает от себя Привалова Д.В. и наносит ему три удара руками в область лица. В период с 22 часов 12 минут до 22 часов 13 минут Пашаян В.Г. наносит Привалову Д.В. не менее 15 ударов ногами по лицу и телу, а также, еще 3 удара кулаками по телу Привалова Д.В. Мужчина, стоящий рядом, пытается помешать Пашаяну В.Г.

В ходе просмотра указанного фрагмента файла Пашаян В.Г. в присутствии адвоката Дьячковой С.О. уверенно опознал себя и пояснил, что данной видеозаписью зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 12 минут до 22 часов 13 минут наносит Привалову Д.В. один удар кулаком в область лица, и примерно три удара ногами по лицу и телу Привалова Д.В., поскольку остальные удары цели не достигли, по причине того, что ему помешали. /т. 1 л.д. 161-164/

Указанная видеозапись была исследована в ходе судебного разбирательства, при просмотре данной видеозаписи Пашаян В.Г. опознал на ней себя и подтвердил, что данной видеозаписью зафиксировано, как он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 12 минут до 22 часов 13 минут наносит Привалову Д.В. один удар кулаком в область лица, и примерно три удара ногами по лицу и телу Привалова Д.В.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению о виновности Пашаяна В.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, показаниями потерпевшего и свидетелей, заключением эксперта, а также, признательными показаниями самого подсудимого, из которых усматривается, что Пашаян В.Г. в результате внезапно возникших неприязненных отношений, нанес Привалову Д.В. несколько ударов кулаком и ногами в область лица, тем самым, причинил потерпевшему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью Привалова Д.В., по признаку опасности для жизни.

Действия Пашаяна В.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Количество и локализация ударов, а также, характер и механизм их нанесения в область жизненно-важных органов человека, свидетельствует о направленности умысла Пашаяна В.Г. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Пашаян В.Г. ранее не судим /т. 1 л.д. 215-216/, впервые совершил преступление, которое в соответствие с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая повышенную общественную опасность и фактические обстоятельства преступного деяния.

Согласно характеристике, представленной участковыми уполномоченными ОП № УМВД России по <адрес> ФИО12, по месту жительства <адрес> Пашаян В.Г. характеризуется с удовлетворительной стороны, в нарушении общественного порядка не замечен, жалоб и заявлений на него не поступало /т. 1 л.д. 222/, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Пашаян В.Г. не состоит. /т. 1 л.д. 219, 220/

Со стороны соседей по месту жительства Пашаян В.Г. характеризуется исключительно с положительной стороны, как добропорядочный сосед, хороший семьянин, вежлив и доброжелателен в общении, никогда не отказывает в помощи, вредных привычек не имеет, в конфликтах и ссорах не замечен. /т. 1 л.д. 226/

По месту работы со стороны руководства Пашаян В.Г. характеризуется как ответственный, исполнительный сотрудник, высоконравственный и безупречный в моральном отношении. В коллективе пользуется уважением, в конфликтных ситуациях не замечен. /т. 1 л.д. 227/

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной /т. 1 л.д. 60-61/, активное способствование в расследовании преступления, аморальное поведение потерпевшего, послужившего поводом к совершению преступления, принесение извинений потерпевшему, добровольное частичное возмещение потерпевшему морального вреда, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, состояние здоровья подсудимого, оказание посильной материальной помощи старшей дочери и родителям супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Психическое состояние Пашаяна В.Г. у суда сомнений не вызывает, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, а также, исходя из материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание обстоятельства преступного деяния и учитывая данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, принес свои искренние извинения потерпевшему, добровольно частично возместил потерпевшему компенсацию морального вреда, а также, учитывая мнение потерпевшего о смягчении наказания, совокупность смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, в целях исправления подсудимого, пришел к убеждению о возможности назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, учитывая при определении размера наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Обсуждая исковые требования потерпевшего Привалова Д.В. о компенсации морального вреда, суд установил, что в результате преступных действий подсудимого ФИО1, потерпевшему причинены нравственные и физические страдания, в связи с чем, в соответствии со ст.151 ГК РФ, он имеет право на компенсацию морального вреда.

В соответствии с требованиями ст.ст.1099, 1101 ГК РФ, с учетом характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, его последующего поведения и материального положения, а также, с учетом требований разумности и справедливости, суд устанавливает размер компенсации морального вреда – 150 000 рублей, и снижает сумму, подлежащую взысканию до 100 000 рублей, с учетом суммы добровольной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Также, при разрешении вопроса о возмещении потерпевшему расходов, понесенных на оплату услуг представителя, суд, учитывая положения ч. 3 ст. 42 УПК РФ, в соответствии с которыми потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также, расходов, понесенных на оплату услуг представителя, которые подтверждаются представленными надлежащим образом оформленными документами, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, приходит к заключению об удовлетворении требований потерпевшего о возмещении расходов на оплату услуг представителя, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с подсудимого в федеральный бюджет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПАШАЯНА ФИО29 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание – 1 /ОДИН/ ГОД лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пашаяну В.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 /ОДИН/ ГОД, возложив на Пашаяна В.Г. обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию.

Меру пресечения Пашаяну В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Исковые требования потерпевшего Привалова Д.В. – удовлетворить частично.

Взыскать с Пашаяна ФИО30 в пользу Привалова ФИО31 100 000 (сто тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Возместить потерпевшему Привалову Д.В. процессуальные издержки в виде расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей за счет федерального бюджета.

Взыскать с осужденного Пашаяна В.Г. процессуальные издержки, связанные с выплатой потерпевшему Привалову Д.В. возмещения расходов на представителя, в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства:

- смыв вещества бурого цвета, один след ткани, два СД-диска – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий: /подпись/ М.С. Княжева

№