logo

Пашенцева Надежда Николаевна

Дело 2-125/2013 (2-2849/2012;) ~ М-2850/2012

В отношении Пашенцевой Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-125/2013 (2-2849/2012;) ~ М-2850/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Елецком городском суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Чумичевой М.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пашенцевой Н.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 января 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пашенцевой Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-125/2013 (2-2849/2012;) ~ М-2850/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.12.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Елецкий городской суд Липецкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чумичева (Марчукова) Ю.В.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
15.01.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Пашенцева Надежда Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Невструева Алевтина Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хромина Ольга Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

15 января 2013 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Марчуковой Ю.В.,

при секретаре Цыба Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №*** по иску Пашенцевой ФИО8 к Хроминой ФИО9, Невструевой ФИО10 о реальном разделе домовладения,

у с т а н о в и л:

Пашенцева Н.Н. обратилась в суд с иском к Хроминой О.Н., Невструевой А.П. о реальном разделе домовладения, указав, что она является собственником 82/126 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: N.... Ответчик Хромина О.Н. является собственником 41/126 долей, ответчик Невструева А.П. – собственником 3/126 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок. Истец в порядке ст. 252 ГК РФ желает прекратить общую долевую собственность. На основании изложенного просила произвести реальный раздел жилого N..., выделив истцу в собственность часть дома 1, имеющую источник отопления и отдельный вход, состоящую из следующий помещений в литере А: кухни № 3 площадью, 12,6 кв. м, жилой комнаты № 4 площадью 9,7 кв. м, коридора № 9 площадью 3 кв. м, кладовой № 10 площадью 6,3 кв. м, помещений в литере al: мастерской площадью 3, 3 кв. м, в литере а: коридора площадью 2,9 кв. м, в литере al коридора 9,1 кв. м, в литере а2 площадью 7,3 кв. м, в литере а3 площадью 2,9 кв. м, хозяйственных построек под литерами Г, Г1, Г2; остальные помещения и хозяйст...

Показать ещё

...венные постройки выделить в общую долевую собственность ответчикам.

В судебном заседании истец Пашенцева Н.Н. и ответчики Хромина О.Н., Невструева А.П. заявили ходатайство о прекращении производство по делу и утверждении заключенного ими мирового соглашения, представив его в письменном виде, на следующих условиях:

1. Произвести реальный раздел жилого N..., выделив истцу в собственность часть дома 1, имеющую источник отопления и отдельный вход, состоящую из следующий помещений в литере А: кухни № 3 площадью, 12,6 кв. м, жилой комнаты № 4 площадью 9,7 кв. м, жилой комнаты № 5 площадью 15,6 кв. м, жилой комнаты № 6 площадью 19,2 кв. м, помещений в литере а1: мастерской площадью 3,3 кв. м, лестничной клетки площадью 1 кв. м, в литере а: коридора площадью 2,9 кв. м, кладовой площадью 3,9 кв. м, в литере а2 веранду площадью 7,3 кв. м, хозяйственные постройки под литерами Г, Г1, Г2.

2. Выделить ответчикам в долевую собственность часть дома 2, имеющую самостоятельный вход, источник отопления, состоящую из следующих помещений и хозяйственных построек: в литере А: приемной № 8 площадью 5,1 кв. м, жилой комнаты № 7 площадью 9,9 кв. м, коридора № 9 площадью 3 кв. м, кладовой № 10 площадью 6,3 кв. м, коридора 9,1 кв. м, в литере а3: коридор площадью 2,9 кв. м, хозяйственные постройки под литерами Г3, Г4, Г5, ворота с калиткой, ограждения 1, ограждения 2.

3. Истец обязуется своими силами и за свой счет в 2-месячный срок с момента вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения осуществить следующие работы по перепланировке, а именно: заложить дверные проемы между коридором площадью 9,1 кв. м и мастерской площадью 3, 0 кв. м, коридором 9,1 кв. м и лестничной клеткой площадью 1,0 кв. м, между приемной № 8 площадью 5,1 кв. м и кухней № 3 площадью 12,6 кв. м, между жилой № 4 площадью 9,7 кв. м и приемной № 8 площадью 5,1 кв. м, дверной проем между жилой комнатой № 6 площадью 19,2 кв. м и приемной № 8 площадью 5,1 кв. м, между жилой комнатой № 6 площадью 19,2 кв. м и жилой комнатой № 7 площадью 9,9 кв. м.

4. Ответчица Хромина О.Н. обязуется своими силами и за свой счет установить в выделенной ей части жилого дома ОАГВ, газовую плиту. Истец обязуется не препятствовать ответчице произвести подключение к имеющимся сетям газоснабжения, обеспечив ей доступ к выделенным ей помещениям на время производство работ.

5. Прекратить долевую собственность между истцом и ответчиками.

6. Расходы и издержки, прямо или косвенно связанные с рассмотрением данного дела, несет сторона, которая их фактически понесла.

Обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В судебном заседании установлено, что Пашенцева Н.Н. является собственником 82/126 долей, Хромина О.Н. – собственником 41/126 долей, а Нестерова А.П. – собственником 3/126 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: N..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права: N... от ДД.ММ.ГГГГ, N... от ДД.ММ.ГГГГ, N... от ДД.ММ.ГГГГ, N... от ДД.ММ.ГГГГ, N... от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве наследования от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заключенное сторонами на вышеуказанных условиях мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, является исполнимым, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чём судом отобрана подписка.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым утвердить мирового соглашения и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пашенцевой ФИО12, Хроминой ФИО11 и Невструевой ФИО13 по гражданскому делу №*** по иску Пашенцевой ФИО14 к Хроминой ФИО15, Невструевой ФИО16 о реальном разделе домовладения, по условиям которого:

1. Произвести реальный раздел жилого N..., выделив истцу в собственность часть дома 1, имеющую источник отопления и отдельный вход, состоящую из следующий помещений в литере А: кухни № 3 площадью, 12,6 кв. м, жилой комнаты № 4 площадью 9,7 кв. м, жилой комнаты № 5 площадью 15,6 кв. м, жилой комнаты № 6 площадью 19,2 кв. м, помещений в литере а1: мастерской площадью 3,3 кв. м, лестничной клетки площадью 1 кв. м, в литере а: коридора площадью 2,9 кв. м, кладовой площадью 3,9 кв. м, в литере а2 веранду площадью 7,3 кв. м, хозяйственные постройки под литерами Г, Г1, Г2.

2. Выделить ответчикам в долевую собственность часть дома 2, имеющую самостоятельный вход, источник отопления, состоящую из следующих помещений и хозяйственных построек: в литере А: приемной № 8 площадью 5,1 кв. м, жилой комнаты № 7 площадью 9,9 кв. м, коридора № 9 площадью 3 кв. м, кладовой № 10 площадью 6,3 кв. м, коридора 9,1 кв. м, в литере а3: коридор площадью 2,9 кв. м, хозяйственные постройки под литерами Г3, Г4, Г5, ворота с калиткой, ограждения 1, ограждения 2.

3. Истец обязуется своими силами и за свой счет в 2-месячный срок с момента вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения осуществить следующие работы по перепланировке, а именно: заложить дверные проемы между коридором площадью 9,1 кв. м и мастерской площадью 3, 0 кв. м, коридором 9,1 кв. м и лестничной клеткой площадью 1,0 кв. м, между приемной № 8 площадью 5,1 кв. м и кухней № 3 площадью 12,6 кв. м, между жилой № 4 площадью 9,7 кв. м и приемной № 8 площадью 5,1 кв. м, дверной проем между жилой комнатой № 6 площадью 19,2 кв. м и приемной № 8 площадью 5,1 кв. м, между жилой комнатой № 6 площадью 19,2 кв. м и жилой комнатой № 7 площадью 9,9 кв. м.

4. Ответчица Хромина О.Н. обязуется своими силами и за свой счет установить в выделенной ей части жилого дома ОАГВ, газовую плиту. Истец обязуется не препятствовать ответчице произвести подключение к имеющимся сетям газоснабжения, обеспечив ей доступ к выделенным ей помещениям на время производство работ.

5. Прекратить долевую собственность между истцом и ответчиками.

6. Расходы и издержки, прямо или косвенно связанные с рассмотрением данного дела, несет сторона, которая их фактически понесла.

Производство по гражданскому делу №*** по иску Пашенцевой ФИО17 к Хроминой Ольге Николаевне, Невструевой ФИО19 о реальном разделе домовладения – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.В. Марчукова

Свернуть
Прочие