Пашенко Татьяна Сергеевна

УИД: 50RS0028-01-2021-002830-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2021 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Лозовенко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3660/2021 по исковому заявлению Русскова Сергея Олеговича к Мельниковой Римме Александровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за несвоевременный возврат суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 руб., договорной неустойки - процентов за несвоевременный возврат суммы займа на основании п.5 Договора займа за период с 01.01.2021 по 10.03.2021 в размере 29 032,30 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период просрочки платежа с 01.01.2021 по 10.03.2021 в размере 2008,56 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 6 010 рублей.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор займа, по условиям которого, истец предоставил ответчику заём в сумме 300 000 рублей, ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее 31.12.2021 года. Задолженность по займу составила 250 000 рублей.

Существо обязательств и получение денежных средств подтверждается договором, распиской на сумму 300 000 рублей. В установленные сроки отв...

...етчик долг не вернул, что послужило мотивом для обращения с иском в суд.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, указал, что долг до настоящего времени не погашен, никаких сумм в счёт погашения долга должник не передавал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия стороны ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор займа, по условиям которого, истец предоставил ответчику заём в сумме 300 000 рублей, ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее 31.12.2021 года. Задолженность по займу составила 250 000 рублей.

Свидетель Бородин В.В. в судебном заседании пояснил, что он был свидетелем передачи денежных средств истцом ответчику. Передача денежных средств происходила ДД.ММ.ГГГГ в кабинете. Денежные средства передавались ответчику в конверте. Ответчик имела тяжёлое материальное положение и попросила деньги в долг, поскольку ей нужно было расчитаться перед клиентами. Ответчик написала расписку в получении денежных средств.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учёта начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведён расчёт неустойки - процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.ст.811, 395 ГК РФ по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей за период со следующего дня после дня, до которого долг должен был быть возвращён с 01.01.2021 года по 10.03.2021года, из расчёта 5 процентов в день или 365 % годовых, сумма процентов за указанный период составляет 29 032,30 рублей.

Расчёт не вызывает у суда сомнений и признан обоснованным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством.

Исковые требования истца о взыскании договорной неустойки - процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.ст.811, 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению в заявленном размере 29 032,30 рублей.

Из содержания п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов. Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства. В соответствии со ст.5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Если в исполнительном листе, выданном на основании решения суда, содержатся сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, размере процентов, дате, начиная с которой производится начисление процентов, и указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты должником денежных средств, при этом не содержится конкретная сумма подлежащих взысканию процентов, их размер определяется судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая, что судом удовлетворены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно заявлению истца следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга 250 000 рублей, за период с 01.01.2021 года по 10.03.2021года в размере 2008,56 рублей, в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ также подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в счёт возврата государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 010 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Русскова Сергея Олеговича к Мельниковой Римме Александровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за несвоевременный возврат суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Мельниковой Риммы Александровны в пользу Русскова Сергея Олеговича долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа на основании п.5 Договора займа за период с 01.01.2021 по 10.03.2021 в размере 29 032,30 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с 01.01.2021 по 10.03.2021 в размере 2008,56 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 6 010 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 января 2022 года.

Судья Наумова С.Ю.