Пашигорев Денис Алексеевич
Дело 9-259/2022 ~ М-1982/2022
В отношении Пашигорева Д.А. рассматривалось судебное дело № 9-259/2022 ~ М-1982/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Павловой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пашигорева Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пашигоревым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1026/2023 ~ М-553/2023
В отношении Пашигорева Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-1026/2023 ~ М-553/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Игнатовой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пашигорева Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пашигоревым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3447010212
- КПП:
- 346101001
- ОГРН:
- 1023404289281
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
УИД 34RS0№-28
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА> <адрес>
Кировский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1, администрации <адрес> Волгограда о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и по встречному иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1, администрации Волгограда о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1, администрации <адрес> Волгограда, в котором просит признать право пользования жилым помещением в виде трехкомнатной квартиры, общей площадью 55,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>40 на основании договора, заключенного между МУП ЖРЭП 57 и признать право собственности на 1\3 долю <адрес> в порядке приватизации.
Судом для участия в деле в качестве третьих лиц были привлечены Комитет жилищной и социальной политики администрации Волгограда, Служба по обеспечению реализации жилищной политики.
ФИО3 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО2, ФИО1, Администрации Волгограда, в котором просит признать право пользования жилым помещением в виде трехкомнатной квартиры, общей площадью 55,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>40 на основании договора, заключенного между МУП ЖРЭП 57 и признать право собственности на 1\3 долю <адрес> в порядке приватизации.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважитель...
Показать ещё...ности неявки суд не уведомлен.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, дело к рассмотрению назначалось дважды на <ДАТА> и <ДАТА>, однако истец ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО1, администрации <адрес> Волгограда о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и по встречному иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1, администрации Волгограда о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть отменено Кировским районным судом <адрес> по заявлению сторон в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.В. Игнатова
Свернуть