Пашикян Ваге Левандович

Дело № 5-327/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2019 года г. Липецк

Судья Советского районного суда города Липецка Малюженко Е.А., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд города Липецка 21.06.2019 года поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Согласно положениям ст. 29.1. ст. 29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, установив, что рассмотрение дела не отнесено к его компетенции, выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ рассматриваются судьями.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения ...

...экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, все документы были составлены и доказательства собраны до момента вынесения определения о проведении административного расследования. Должностным лицом органа внутренних дел в рамках настоящего дела был приобщен акт медицинского освидетельствования, акт врачебного исследования, объяснения сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку, протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также добыты сведения о ранее совершенных ФИО3 административных правонарушениях и о выдачи водительского удостоверения, которые получены в том же органе внутренних дел. Иных действий, направленных на получение необходимых сведений, проведения экспертиз, опроса лиц, требующих значительных временных затрат, не проводилось.

При таких обстоятельствах считать, что по делу реально проводилось административное расследование, у суда оснований нет.

Местом совершения административного правонарушения является город Липецк, ул. Папина, д. 2. Данный адрес согласно административно-территориальному делению и в соответствии со ст. 3 Закона Липецкой области от 05.06.2000 года №96-03 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Липецкой области» относится к территории мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района города Липецка.

Таким образом, в силу требований ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, указанное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 подведомственно мировому судье судебного участка № 8 Октябрьского судебного района города Липецка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 8 Октябрьского судебного района города Липецка.

Копию определения направить для сведения ФИО1.

Судья Е.А. Малюженко