Пашинцев Владимир Александрович

Дело № 1-92/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 07 февраля 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Мельниченко А.С., с участием: гос. обвинителя прокуратуры г.Новоалтайска Якубова А.И., подсудимого Пашинцева В.А., защитника Климова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Пашинцева В.А., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пашинцев В.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДАТА до 14 часов 20 минут ДАТА Пашинцева В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для собственного потребления наркотического средства - каннабис (марихуана), включенного на основании постановления Правительства РФ от ДАТА НОМЕР «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст. 14, 17,20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от ДАТА № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, на расстоянии 20 метров в западном направлении от своего дома, расположенного по адресу: АДРЕС, не имея специального разрешения, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, собрал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии не менее 92 грамма. Незаконно приобрете...

...нное наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 41 грамма, Пашинцев В.А. сложил в полимерный пакет черного цвета и стал незаконно хранить в надворной постройке на территории своего дома, а наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 51 грамма сложил в полимерный пакет желтого цвета, который в свою очередь поместил в полимерный пакет черного цвета и стал незаконно хранить во второй постройке на территории своего дома, для личного потребления, не имея умысла на его дальнейший сбыт.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДАТА в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 40 минут по адресу: АДРЕС, было обнаружено и изъято незаконно хранимое Пашинцевым В.А. наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 92 грамма, что является значительным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДАТА НОМЕР «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый Пашинцев В.А. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, о применении особого порядка принятия судебного решения, так как обстоятельства обвинения и квалификацию его действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Данное ходатайство подсудимого было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами. Действия Пашинцева В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» НОМЕР от ДАТА, Пашинцев В.А. страдает <данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке, в полной мере ориентируется в прошедших и происходящих событиях, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, Пашинцев В.А. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных объяснения и показаний, наличие на иждивении 7 несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление Пашинцева В.А. при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, то есть, условно, с назначением испытательного срока, достаточного для исправления осужденного, а также с возложением обязанностей, которые он должен выполнять в течение срока наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Пашинцев В.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ДАТА, и содержится под стражей по настоящее время.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пашинцева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным в течение испытательного срока 2 года, обязав Пашинцева В.А. не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные данным органом, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Пашинцева В.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Пашинцева В.А. из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытого период содержания под стражей с ДАТА по ДАТА включительно.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 92 грамма; пакет НОМЕР с ватным тампоном; контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательствах ОМВД России по г. Новоалтайску - уничтожить.

Осужденного Пашинцева В.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Т.А. Токарева

1-29/2015 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2015 года Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дёминой Л.И.

при секретаре Шаповаловой О.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Лебедянского района Липецкой области Подугольникова А.В.,

подсудимого Пашинцева В.А.,

защитника адвоката Дорофеева С.В., представившего удостоверение № 642, ордер № 52 от 17 марта 2015 года,

рассмотрев уголовное дело по обвинению

Пашинцева В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, работающего директором МБУ «<данные изъяты>», с <данные изъяты> образованием, состоящего в браке, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 292, ч 1. ст. 285, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пашинцев В.А. приказом руководителя инспекции Гостехнадзора Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ был назначен главным государственным инженером-инспектором по Лебедянскому району инспекции Гостехнадзора Липецкой области, в дальнейшем приказом руководителя инспекции Гостехнадзора Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ переведён на должность главного государственного инженера-инспектора отдела по обеспечению государственного надзора и предоставлению государственных услуг инспекции Гостехнадзора Липецкой области, в соответствии с «Должностным регламентом государственного гражданского служащего, замещающего должность главного государственного инженера-инспектора по <данные изъяты> инспекции Гостехнадзора Липецкой области», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ руководителем инспекции Гостехнадзора Липецкой области, являлся должностным лицом, был наделён организационно-распорядительными полномочиями по приёму у граждан экзаменов на право управления самоходными машинами и выдаче удостоверений тракториста-машиниста (тракториста). В соответствии с должностными обязанностями Пашинцев В.А. обязан был в своей деятельности руководствоваться Конституцией РФ, действующим законодательством Российской Федерации и Липецкой области о государственной гражданской службе, законодательством Российской Федерации о труде, Указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, Уставом Липецкой области, постановлениями и распоряжениями главы администрации и администрации Липецкой области о прохождении государственной гражданской службы, регламентом деятельности администрации Липецкой области, Положением об инспекции Гостехнадзора, нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность инспекции Гостехнадзора. При приёме у граждан экзамена на право управления самоходными машинами и выдаче удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) обязан был руководствоваться «Правилами допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», утвержденными постановлением Правительства РФ от 12 июля 1999 года №796, п.п. 11-12 которых предусмотре...

...но, что к сдаче экзаменов на право управления самоходными машинами допускаются лица, прошедшие профессиональную подготовку или получившие профессиональное образование по профессиям (специальностям), связанным с управлением самоходными машинами установленных категорий; «Инструкцией о порядке применения Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», утвержденной Приказом Минсельхозпрода РФ от 29 ноября 1999 г. №807, п.п. 11-12 которой предусмотрено, что к экзаменам допускаются лица, прошедшие подготовку или переподготовку для получения права управления самоходными машинами установленных категорий, получившие соответствующую профессию в образовательных учреждениях независимо от их организационно-правовой формы, имеющих лицензию на осуществление данного вида деятельности, либо в порядке индивидуальной подготовки у специалистов, имеющих лицензию, и получившие документ о прохождении подготовки или переподготовки; «Административным регламентом предоставления государственной услуги по приему экзаменов на право управления самоходными машинами и выдаче удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Липецкой области», утвержденным постановлением Администрации Липецкой области от 16 октября 2007 г. N 153, согласно п. 19 которого предусмотрено, что для предоставления государственной услуги заявителем представляется перечень документов в соответствии с Правилами допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденными постановлением Правительства РФ от 12 июля 1999 года N 796, а именно:

- лицо, желающее сдать экзамены на право управления самоходными машинами соответствующей категории представляет в органы гостехнадзора: заявление; паспорт или иной документ, удостоверяющий личность; медицинскую справку; документ о прохождении обучения; удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) или удостоверение другого вида на право управления самоходными машинами, если оно ранее выдавалось; фотографии, за исключением случаев автоматизированного изготовления удостоверений в органах Гостехнадзора; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за выдачу удостоверения тракториста-машиниста (тракториста).

- удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается гражданину: после сдачи им в государственной инспекции Гостехнадзора экзамена на право управления самоходными машинами; прошедшему медицинское освидетельствование и имеющему медицинскую справку установленного образца о годности к управлению самоходными машинами соответствующих категорий; а также прошедшему подготовку или переподготовку для получения права управления самоходными машинами установленных категорий; получившему соответствующую профессию в образовательных учреждениях, и получившему документ о прохождении подготовки или переподготовки;

- удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается гражданину сроком на 10 лет и по истечению указанного срока подлежит замене без сдачи экзаменов, за исключением случаев замены удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), выданных гражданам РФ, иностранным гражданам и лицам без гражданства в других государствах, когда данные национальные удостоверения меняются на российские удостоверения только после прохождения их владельцами медицинского освидетельствования и сдачи теоретических экзаменов

Пашинцев В.А., работая с ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инженером-инспектором по Лебедянскому району инспекции Гостехнадзора Липецкой области, а с ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инженером-инспектором отдела по обеспечению государственного надзора и предоставлению государственных услуг инспекции Гостехнадзора Липецкой области, являясь должностным лицом, совершил пять злоупотреблений должностными полномочиями, два служебных подлога при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут в <адрес> в своем служебном кабинете №, расположенном в <адрес>, Пашинцев В.А. по предварительной договоренности с ФИО8, приняв от него необходимые документы, дающие законное право на сдачу экзамена и получение удостоверения тракториста-машиниста на право управления сельскохозяйственными машинами категорий «В», используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение п.п. 11-12 «Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», утвержденного постановлением Правительства РФ от 12 июля 1999 года №796, п.п. 11-12 « Инструкции о порядке применения Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», утвержденной Приказом Минсельхозпрода РФ от 29 ноября 1999 г. №807, п. 19 «Административного регламента предоставления государственной услуги по приему экзаменов на право управления самоходными машинами и выдаче удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Липецкой области», утвержденным постановлением Администрации Липецкой области от 16 октября 2007 г. N 153, и установленного законом порядка приема экзаменов и выдачи гражданам удостоверений тракториста-машиниста, умышленно, из корыстной заинтересованности, получив от ФИО10 незаконное материальное вознаграждение в виде бутылки коньяка «АРАГВИ» емкостью 0,5 литра стоимостью 458 (четыреста пятьдесят восемь) рублей, предложил последнему без сдачи экзамена изготовить и выдать ему удостоверение тракториста-машиниста, в которое незаконно внести дополнительные разрешительные отметки: помимо категории «В», на которую ФИО9 ранее на законных основаниях проходил обучение, дополнительно категории «С», «Е», для получения которых у ФИО11 не было законных оснований, так как он не проходил обучение на право управления сельскохозяйственными машинами, относящимися к категориям «С», «Е», не имел соответствующего документа о прохождении им обучения на право управления сельскохозяйственными машинами, относящимися к данным категориям.

Пашинцев В.А., заведомо зная, что имеющееся у ФИО12 свидетельство серии А № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ему по результатам его обучения в Лебедянском профессиональном училище №31, дает ему право на сдачу экзамена и получение удостоверения на право управления сельскохозяйственной техникой по профессии: тракторист-машинист сельскохозяйственного производства по категории «В», что тот никогда не проходил обучение на право управления самоходными машинами по категориям «С», «Е», а также не сдавал в государственной инспекции Гостехнадзора экзамен по категории «В», положительная сдача которого дает гражданину право на выдачу ему удостоверения тракториста-машиниста, реализуя свой преступный умысел на незаконную выдачу гражданину ФИО13 удостоверения тракториста-машиниста по категориям «В», «С», «Е», злоупотребляя своими должностными полномочиями, умышленно из корыстной заинтересованности в служебном кабинете при помощи своего служебного компьютера и принтера незаконно изготовил удостоверение тракториста машиниста на имя ФИО14 серии АТ № Код 48 от ДД.ММ.ГГГГ по категориям: «В», «С», «E», после чего удостоверил его подлинность своей подписью и гербовой печатью инспекции Гостехнадзора по Лебедянскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут в своём служебном кабинете №, расположенном в <адрес>, Пашинцев В.А., осознавая, что он незаконно из корыстной заинтересованности изготовил удостоверение тракториста-машиниста серии АТ № Код 48 от ДД.ММ.ГГГГ по категориям: «В», «С», «E» на имя ФИО17, злоупотребляя своими служебными полномочиями, незаконно передал ФИО15 это удостоверение.

Противоправные действия Пашинцева В.А. по незаконной выдаче гражданину ФИО16 удостоверения тракториста-машиниста повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, в том числе в области безопасности дорожного движения, которые выразились в нарушении положений ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, в дискредитации государственного органа - инспекции Гостехнадзора Липецкой области, создании негативного общественного мнения о должностных лицах данной организации, в нарушении положений Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», гарантирующего охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, а также в создании угрозы для жизни и здоровья граждан, их прав и законных интересов.

Органом предварительного следствия действия Пашинцева В.А. в этой части квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства; уголовное преследование в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, в этой части прекращено за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут в <адрес> в своём служебном кабинете №, расположенном в <адрес>, по предварительной договоренности с ФИО3, после принятия от него необходимых документов, дающих ему законное право на замену в связи с истечением срока действия его удостоверения тракториста-машиниста серии АМ № Код 48 от ДД.ММ.ГГГГ года, дававшего ему законное право на управление самоходными машинами по категориям «В», «С», «D», «F», используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение п.п. 11-12 «Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста- машиниста (тракториста)», утвержденного постановлением Правительства РФ от 12 июля 1999 года №796, п.п. 11-12 « Инструкции о порядке применения Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», утвержденной Приказом Минсельхозпрода РФ от 29 ноября 1999 г. №807, п. 19 «Административного регламента предоставления государственной услуги по приему экзаменов на право управления самоходными машинами и выдаче удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Липецкой области», утвержденным постановлением Администрации Липецкой области от 16 октября 2007 г. N 153, и установленного законом порядка приема экзаменов и выдачи гражданам удостоверений тракториста-машиниста, а также замены гражданам удостоверений тракториста-машиниста, умышленно, из иной личной заинтересованности, которая выразилась в желании оказать своему знакомому ФИО3 услугу неимущественного характера, а именно оказать содействие в его трудоустройстве на более высокооплачиваемую работу, показав тем самым свою значимость, по просьбе ФИО3, заведомо зная, что тот никогда не проходил обучение в учебных заведениях по профессии тракторист-машинист категории «E» и не имеет соответствующего свидетельства о прохождении обучения, согласился при выдаче ему нового удостоверения без сдачи экзамена изготовить и выдать ему новое удостоверение тракториста-машиниста, в которое незаконно внести дополнительную разрешительную отметку по категории «Е», для получения которой у ФИО3 не было законных оснований, так как тот не проходил обучение на право управления сельскохозяйственными машинами, относящимися к категории «Е», и, как следствие этого, не имел соответствующего документа о прохождении обучения.

С этой целью Пашинцев В.А., злоупотребляя своими должностными полномочиями, из иной личной заинтересованности при замене ФИО3 в связи с истечением срока действия его удостоверения тракториста-машиниста серии АМ № Код 48 от ДД.ММ.ГГГГ на новое удостоверение тракториста-машиниста, в своём служебном кабинете при помощи служебного компьютера и принтера незаконно изготовил удостоверение тракториста-машиниста Код 48 серии СВ № от ДД.ММ.ГГГГ по категориям: «В», «С», «D», «E», «F», в которое незаконно внес разрешительную отметку по категории «Е», после чего удостоверил подлинность данного документа своей подписью и гербовой печатью инспекции Гостехнадзора по Лебедянскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, в своём служебном кабинете №, расположенном в <адрес>, Пашинцев В.А., осознавая, что он незаконно, злоупотребляя своими служебными полномочиями, из иной личной заинтересованности, изготовил удостоверение тракториста-машиниста Код 48 серии СВ № от ДД.ММ.ГГГГ по категориям: «В», «С», «D», «E», «F», изготовленное на имя ФИО18, передал ему его.

Противоправные действия Пашинцева В.А. по незаконной выдаче гражданину ФИО3 удостоверения тракториста-машиниста повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, в том числе в области безопасности дорожного движения, которые выразились в нарушении положений ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, в дискредитации государственного органа - инспекции Гостехнадзора Липецкой области, создании негативного общественного мнения о должностных лицах данной организации, в нарушении положений Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», гарантирующего охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, а также в создании угрозы для жизни и здоровья граждан, их прав и законных интересов.

Органом предварительного следствия действия Пашинцева В.А. в этой части квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства; уголовное преследование в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, в этой части прекращено за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в <адрес> в своём служебном кабинете №, расположенном в <адрес>, по предварительной договоренности с ФИО2, после принятия от него необходимых документов, дающих законное право на замену в связи с истечением срока действия его удостоверения тракториста-машиниста серии АН № Код 48 от ДД.ММ.ГГГГ года, дававшего законное право на управление самоходными машинами по категории «В», используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение п.п. 11-12 «Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста- машиниста (тракториста)», утвержденного постановлением Правительства РФ от 12 июля 1999 года №796, п.п. 11-12 « Инструкции о порядке применения Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», утвержденной Приказом Минсельхозпрода РФ от 29 ноября 1999 г. №807, п. 19 «Административного регламента предоставления государственной услуги по приему экзаменов на право управления самоходными машинами и выдаче удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Липецкой области», утвержденным постановлением Администрации Липецкой области от 16 октября 2007 г. N 153, и установленного законом порядка приема экзаменов и выдачи гражданам удостоверений тракториста-машиниста, а также замены гражданам удостоверений тракториста-машиниста своих должностных инструкций, умышленно, из корыстной заинтересованности, по просьбе ФИО2, получив от него незаконное материальное вознаграждение в виде бутылки водки «Пять озер» емкостью 0,5 литра стоимостью 208 руб., 300 граммов сыра «Российский» стоимостью 102 руб. 06 коп., 300 граммов колбасы «Сервелат» стоимостью 105 руб. 24 коп., а всего на общую сумму 415 руб. 30 коп., согласился изготовить и выдать ФИО2 без сдачи экзамена новое удостоверение тракториста- машиниста, в которое незаконно внести дополнительные разрешительные отметки по категориям «С», «D», «E», «F», для получения которых у ФИО2 не было законных оснований, так как он не проходил обучение на право управления сельскохозяйственными машинами, относящимися к данным категориям, и, как следствие этого, не имел соответствующего документа о прохождении обучения.

С этой целью, Пашинцев В.А., заведомо зная, что ФИО2 никогда не проходил обучение при на право управления сельскохозяйственными машинами, относящимися к категориям «С, D, E, F», при замене ФИО2 в связи с истечением срока действия его удостоверения тракториста-машиниста серии АН № Код 48 от ДД.ММ.ГГГГ на новое удостоверение тракториста-машиниста, в своем служебном кабинете, при помощи служебного компьютера и принтера, злоупотребляя своими должностными полномочиями, незаконно из корыстной заинтересованности изготовил на имя ФИО2 удостоверение тракториста машиниста Код 48 серии СВ № от ДД.ММ.ГГГГ по категориям: «В», «С», «D», «E», «F», в которое незаконно внес разрешительные отметки по категориям «С», «D», «E», «F», после чего, удостоверил подлинность данного документа своей подписью и гербовой печатью инспекции Гостехнадзора по Лебедянскому району.

Далее, Пашинцев В.А., злоупотребляя своими служебными полномочиями, осознавая, что он незаконно изготовил данное удостоверение тракториста-машиниста на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, в своем служебном кабинете №, расположенном в <адрес>, незаконно передал ФИО2 удостоверение тракториста машиниста Код 48 серии СВ № от ДД.ММ.ГГГГ по категориям: «В», «С», «D», «E», «F», изготовленное на его имя.

Противоправные действия Пашинцева В.А. по незаконной выдаче гражданину ФИО2 удостоверения тракториста-машиниста повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, в том числе в области безопасности дорожного движения, которые выразились в нарушении положений ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, в дискредитации государственного органа - инспекции Гостехнадзора Липецкой области, создании негативного общественного мнения о должностных лицах данной организации, в нарушении положений Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», гарантирующего охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, а также в создании угрозы для жизни и здоровья граждан, их прав и законных интересов.

Органом предварительного следствия действия Пашинцева В.А. в этой части квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства; уголовное преследование в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, в этой части прекращено за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 13 часов 00 минут в своём служебном кабинете №, расположенном в <адрес>, по предварительной договоренности ФИО3, после принятия от него необходимых документов, дающих ему законное право на замену в связи с истечением срока действия его удостоверения тракториста-машиниста АР № Код 48 от ДД.ММ.ГГГГ года, дававшего ему законное право на управление самоходными машинами по категории «В», «С», используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение п.п. 11-12 «Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста- машиниста (тракториста)», утвержденного постановлением Правительства РФ от 12 июля 1999 года №796, п.п. 11-12 « Инструкции о порядке применения Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», утвержденной Приказом Минсельхозпрода РФ от 29 ноября 1999 г. №807, п. 19 «Административного регламента предоставления государственной услуги по приему экзаменов на право управления самоходными машинами и выдаче удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Липецкой области», утвержденным постановлением Администрации Липецкой области от 16 октября 2007 г. N 153, и установленного законом порядка приема экзаменов и выдачи гражданам удостоверений тракториста-машиниста, а также замены гражданам удостоверений тракториста-машиниста своих должностных инструкций, по просьбе ФИО3 умышленно, из корыстной заинтересованности, получив от ФИО3 незаконное материальное вознаграждение в виде 360 штук куриных яиц общей стоимостью 540 руб., согласился при выдаче ему нового удостоверения, без сдачи экзамена изготовить и выдать новое удостоверение тракториста- машиниста, в которое незаконно внести дополнительные разрешительные отметки по категориям «D», «E», «F», для получения которых у ФИО3 не было законных оснований, так как он не проходил обучение на право управления сельскохозяйственными машинами, относящимися к данным категориям, и, как следствие этого, не имел соответствующего документа о прохождении обучения.

С этой целью, Пашинцев В.А., злоупотребляя своими должностными полномочиями, заведомо зная, что ФИО3 никогда не проходил обучение на право управления сельскохозяйственными машинами, относящимися к категориям «D», «E», «F», при замене в связи с истечением срока действия его удостоверения тракториста-машиниста серии АР № Код 48 от ДД.ММ.ГГГГ на новое удостоверение тракториста-машиниста, в своём служебном кабинете, при помощи служебного компьютера и принтера незаконно изготовил на имя ФИО3 удостоверение тракториста машиниста Код 48 серии СВ № от ДД.ММ.ГГГГ по категориям: «В», «С», «D», «E», «F», в которое незаконно внес разрешительные отметки по категориям «D», «E», «F», после чего удостоверил подлинность данного документа своей подписью и гербовой печатью инспекции Гостехнадзора по Лебедянскому району.

Далее Пашинцев В.А., злоупотребляя своими служебными полномочиями, осознавая, что он незаконно изготовил данное удостоверение тракториста-машиниста на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, в своем служебном кабинете №, расположенном в <адрес>, незаконно передал ФИО3 удостоверение тракториста машиниста Код 48 серии СВ № от ДД.ММ.ГГГГ по категориям: «В», «С», «D», «E», «F», изготовленное на его имя.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 13 часов 00 минут в <адрес> в своём служебном кабинете №, расположенном в <адрес>, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение п.п. 11-12 «Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста- машиниста (тракториста)», утвержденного постановлением Правительства РФ от 12 июля 1999 года №796, п.п. 11-12 « Инструкции о порядке применения Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», утвержденной Приказом Минсельхозпрода РФ от 29 ноября 1999 г. №807, п. 19 «Административного регламента предоставления государственной услуги по приему экзаменов на право управления самоходными машинами и выдаче удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Липецкой области», утвержденным постановлением Администрации Липецкой области от 16 октября 2007 г. N 153, и установленного законом порядка приема экзаменов и выдачи гражданам удостоверений тракториста-машиниста, а также замены гражданам удостоверений тракториста-машиниста своих должностных инструкций, по просьбе ФИО3 при замене ранее незаконно полученного им удостоверения тракториста-машиниста Код 48 серии СВ № от ДД.ММ.ГГГГ по категориям: «В», «С», «D», «E», «F», выдать новое удостоверение тракториста-машиниста с разрешительной отметкой категории «В,С» - водитель погрузчика», умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью скрыть от руководства инспекции Гостехнадзора Липецкой области факт незаконной выдачи им ФИО3 удостоверения тракториста-машиниста Код 48 серии СВ № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласился заменить ФИО3 его ранее незаконно полученное ДД.ММ.ГГГГ удостоверение тракториста-машиниста на новое с открытием в нем дополнительной разрешительной отметки «В,С - водитель погрузчика» без сдачи ФИО3 соответствующего экзамена.

С этой целью он ДД.ММ.ГГГГ в период времени 08 часов 30 минут по 13 часов 00 минут в <адрес> в своём служебном кабинете №, расположенном в <адрес>, осознавая, что ДД.ММ.ГГГГ он незаконно выдал гражданину ФИО3 удостоверение тракториста-машиниста, Пашинцев В.А., используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение п.п. 11-12 «Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста- машиниста (тракториста)», утвержденного постановлением Правительства РФ от 12 июля 1999 года №796, п.п. 11-12 « Инструкции о порядке применения Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», утвержденной Приказом Минсельхозпрода РФ от 29 ноября 1999 г. №807, п. 19 «Административного регламента предоставления государственной услуги по приему экзаменов на право управления самоходными машинами и выдаче удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Липецкой области», утвержденным постановлением Администрации Липецкой области от 16 октября 2007 г. N 153, и установленного законом порядка приема экзаменов и выдачи гражданам удостоверений тракториста-машиниста, а также замены гражданам удостоверений тракториста-машиниста своих должностных инструкций, по просьбе ФИО3 при замене ранее незаконно полученного им удостоверения тракториста-машиниста Код 48 серии СВ № от ДД.ММ.ГГГГ по категориям: «В», «С», «D», «E», «F», выдать новое удостоверение тракториста-машиниста с разрешительной отметкой категории «В,С» - водитель погрузчика», умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью скрыть от руководства инспекции Гостехнадзора Липецкой области факт незаконной выдачи им ФИО3 удостоверения тракториста-машиниста Код 48 серии СВ № от ДД.ММ.ГГГГ года, умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью скрыть от руководства инспекции Гостехнадзора Липецкой области факт незаконной выдачи им ФИО3 удостоверения тракториста- машиниста Код 48 серии СВ № от ДД.ММ.ГГГГ года, злоупотребляя своими должностными полномочиями, в своем служебном кабинете, при помощи служебного компьютера и принтера незаконно изготовил на имя ФИО3 удостоверение тракториста машиниста Код 48 серии СВ № от ДД.ММ.ГГГГ по категориям: «В», «С», «D», «E», «F», являющийся официальным документом, в содержание которого умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью скрыть от руководства инспекции Гостехнадзора Липецкой области факт незаконной выдачи им ранее ФИО3 удостоверения тракториста-машиниста Код 48 серии СВ № от ДД.ММ.ГГГГ года, внёс заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ФИО3 имеет право на управление самоходными машинами по категориям «В», «С», «D», «E», «F», а также разрешительную отметку «В,С» - водитель погрузчика», после чего удостоверил подлинность данного документа своей подписью и гербовой печатью инспекции Гостехнадзора по Лебедянскому району, передал его ФИО3, чем совершил злоупотребление должностными полномочиями и служебный подлог.

Таким образом, при выдаче ФИО3 двух удостоверений тракториста-машиниста, Пашинцев В.А. не имел на это законного права, так как ФИО3 никогда не проходил обучение на право управления самоходными машинами по категориям «D», «E», «F», а также никогда не сдавал в государственной инспекции Гостехнадзора экзамен, положительная сдача которого, дает гражданину право на выдачу ему удостоверения тракториста-машиниста, умышленно из иной личной заинтересованности внёс в официальный документ заведомо ложные сведения.

Противоправные действия Пашинцева В.А. по незаконной выдаче гражданину ФИО3 двух удостоверений тракториста-машиниста повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, в том числе в области безопасности дорожного движения, которые выразились в нарушении положений ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, в дискредитации государственного органа - инспекции Гостехнадзора Липецкой области, создании негативного общественного мнения о должностных лицах данной организации, в нарушении положений Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», гарантирующего охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, а также в создании угрозы для жизни и здоровья граждан, их прав и законных интересов.

Органом предварительного следствия действия Пашинцева В.А. в этой части квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства; по ч. 1 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, искажающих его действительное содержание, совершенное из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 Уголовного Кодекса РФ).

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 13 часов 00 минут в своём служебном кабинете №, расположенном в <адрес>, по предварительной договоренности с ФИО4, после принятия от него необходимых документов, дающих ему законное право на замену, в связи с истечением срока действия его удостоверения тракториста-машиниста серии АН № Код 48 от ДД.ММ.ГГГГ года, дававшего ему законное право на управление самоходными машинами по категориям «В», «С», используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение п.п. 11-12 «Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», утвержденного постановлением Правительства РФ от 12 июля 1999 года №796, п.п. 11-12 « Инструкции о порядке применения Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», утвержденной Приказом Минсельхозпрода РФ от 29 ноября 1999 г. №807, п. 19 «Административного регламента предоставления государственной услуги по приему экзаменов на право управления самоходными машинами и выдаче удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Липецкой области», утвержденным постановлением Администрации Липецкой области от 16 октября 2007 г. N 153, и установленного законом порядка приема экзаменов и выдачи гражданам удостоверений тракториста-машиниста, а также замены гражданам удостоверений тракториста-машиниста, умышленно, из корыстной заинтересованности, получив от ФИО4 незаконное материальное вознаграждение в виде бутылки водки «Пять озер» емкостью 0,5 литра стоимостью 299 руб. 91 коп., предложил ФИО4 изготовить и выдать ему без сдачи экзамена новое удостоверение тракториста-машиниста, в которое незаконно внести дополнительную разрешительную отметку по категории «E», для получения которой у ФИО4 не было законных оснований, так как он не проходил обучение на право управления сельскохозяйственными машинами, относящимися к данной категории, и, как следствие этого, не имел соответствующего документа о прохождении обучения.

Получив согласие ФИО4, ФИО6, заведомо зная, что ФИО4 никогда не проходил обучение при на право управления сельскохозяйственными машинами, относящимися к категории «E», при замене ФИО4 в связи с истечением срока действия его удостоверения тракториста-машиниста серии АН № Код 48 от ДД.ММ.ГГГГ года, на новое удостоверение тракториста-машиниста, в своём служебном кабинете при помощи служебного компьютера и принтера, злоупотребляя своими должностными полномочиями, незаконно из корыстной заинтересованности изготовил на имя ФИО4 удостоверение тракториста-машиниста Код 48 серии СВ № от ДД.ММ.ГГГГ по категориям: «В», «С», «E», являющееся официальным документом, в содержание которого умышленно из корыстной заинтересованности внёс заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ФИО4 имеет право на управление самоходными машинами категории «Е», незаконно внёс в содержание данного официального документа разрешительную отметку по категории «Е», после чего удостоверил подлинность данного документа своей подписью и гербовой печатью инспекции Гостехнадзора по Лебедянскому району, чем совершил злоупотребление должностными полномочиями и служебный подлог.

Далее, Пашинцев В.А., злоупотребляя своими служебными полномочиями, осознавая, что он незаконно изготовил данное удостоверение тракториста- машиниста на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, в своём служебном кабинете №, расположенном в <адрес>, незаконно передал ФИО4 удостоверение тракториста- машиниста Код 48 серии СВ № от ДД.ММ.ГГГГ по категориям: «В», «С», «E», изготовленное на его имя.

Противоправные действия Пашинцева В.А. по незаконной выдаче гражданину ФИО4 удостоверения тракториста-машиниста повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, в том числе в области безопасности дорожного движения, которые выразились в нарушении положений ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, в дискредитации государственного органа - инспекции Гостехнадзора Липецкой области, создании негативного общественного мнения о должностных лицах данной организации, в нарушении положений Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», гарантирующего охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, создании угрозы для жизни и здоровья граждан, их прав и законных интересов.

Органом предварительного следствия действия Пашинцева В.А. в этой части квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства; и по ч. 1 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, искажающих его действительное содержание, совершенное из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 Уголовного Кодекса РФ).

Подсудимый Пашинцев В.А. полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч 1. ст. 285, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ, в присутствии защитника адвоката Дорофеева С.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Дорофеев С.В ходатайство подсудимого Пашинцева В.А. о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал в полном объёме.

Пашинцев В.А. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы, он осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным в соответствии со ст. 314 УПК РФ с согласия государственного обвинителя удовлетворить ходатайство подсудимого, постановить обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

в части незаконной выдачи ДД.ММ.ГГГГ удостоверения тракториста-машиниста на имя ФИО19 - по ч. 1 ст. 285 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

в части незаконной выдачи ДД.ММ.ГГГГ удостоверения тракториста-машиниста на имя ФИО3 - по ч. 1 ст. 285 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

в части незаконной выдачи ДД.ММ.ГГГГ удостоверения тракториста-машиниста на имя ФИО2 - по ч. 1 ст. 285 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

в части незаконной выдачи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ двух удостоверений тракториста-машиниста на имя ФИО3 - по ч. 1 ст. 285 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства; по ч. 1 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, искажающих его действительное содержание, совершенное из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 Уголовного Кодекса РФ);

в части незаконной выдачи ДД.ММ.ГГГГ удостоверения тракториста-машиниста на имя ФИО4 - по ч. 1 ст. 285 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства; и по ч. 1 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, искажающих его действительное содержание, совершенное из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 Уголовного Кодекса РФ).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, п. 7 ст. 316 УПК РФ.

Преступления умышленные, оконченные, в силу ст. 15 УК РФ пять преступлений относятся к категории средней тяжести, два преступления – к категории небольшой тяжести.

Исходя из степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств совершения каждого из них, суд не находит оснований применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый Пашинцев В.А. достиг предпенсионного возраста, имеет многолетний трудовой стаж, в течение которого неоднократно награждался Министерством сельского хозяйства, администрацией области, администрацией района, является «Ветераном труда». Он имеет постоянное место жительство, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ни к каким видам ответственности не привлекался. В настоящее время занимается общественно-полезным трудом, государственным либо муниципальным служащим не является.

Смягчающими обстоятельствами учитываются совершение преступления впервые, явки с повинной по всем преступлениям до возбуждения уголовного дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Каких-либо оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, его возраст, отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, - возможно путем применения наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства: - документы, касающиеся выдачи удостоверения тракториста-машиниста на имя ФИО20., а также само удостоверение тракториста- машиниста; документы, касающиеся выдачи удостоверения тракториста-машиниста на имя ФИО3, а также само удостоверение тракториста-машиниста; документы, касающиеся выдачи удостоверения тракториста-машиниста на имя ФИО3, а также само удостоверение тракториста-машиниста; документы, касающиеся выдачи удостоверения тракториста-машиниста на имя ФИО2, а также само удостоверение тракториста-машиниста; документы, касающиеся выдачи удостоверения тракториста-машиниста на имя ФИО4, а также само удостоверение тракториста-машиниста, необходимо уничтожить; журнал реестра выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) и временных разрешений на право управления самоходными машинами в инспекции Гостехнадзора по Лебедянскому району за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., журнал реестра выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) и временных разрешений на право управления самоходными машинами в инспекции Гостехнадзора по Лебедянскому району за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо возвратить в инспекцию Гостехнадзора по Лебедянскому району Липецкой области.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пашинцева В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

в части выдачи ДД.ММ.ГГГГ удостоверения тракториста-машиниста на имя ФИО21 - ч. 1 ст. 285 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.;

в части выдачи ДД.ММ.ГГГГ удостоверения тракториста-машиниста на имя ФИО3 - ч. 1 ст. 285 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.;

в части выдачи ДД.ММ.ГГГГ удостоверения тракториста-машиниста на имя ФИО2 - по ч. 1 ст. 285 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.;

в части выдачи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ удостоверений тракториста-машиниста на имя ФИО3 - по ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 292 УК РФ, назначить наказание: по ч. 1 ст. 285 УК РФ – в виде штрафа в размере 5000 руб.; по ч. 1 ст. 292 УК РФ - в виде штрафа в размере 5000 руб.;

в части выдачи ДД.ММ.ГГГГ удостоверения тракториста-машиниста на имя ФИО4 - по ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 292 УК РФ, назначить наказание: по ч. 1 ст. 285 УК РФ – в виде штрафа в размере 5000 руб.; по ч. 1 ст. 292 УК РФ - в виде штрафа в размере 5000 руб.;

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно путём частичного сложения наказаний назначить штраф в размере 20000 руб.

Меру пресечения осуждённому Пашинцеву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - документы, касающиеся выдачи удостоверения тракториста-машиниста на имя ФИО22., а также само удостоверение тракториста-машиниста; документы, касающиеся выдачи удостоверения тракториста-машиниста на имя ФИО3, а также само удостоверение тракториста-машиниста; документы, касающиеся выдачи удостоверения тракториста-машиниста на имя ФИО3, а также само удостоверение тракториста-машиниста; документы, касающиеся выдачи удостоверения тракториста-машиниста на имя ФИО2, а также само удостоверение тракториста-машиниста; документы, касающиеся выдачи удостоверения тракториста-машиниста на имя ФИО4, а также само удостоверение тракториста-машиниста уничтожить; журнал реестра выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) и временных разрешений на право управления самоходными машинами в инспекции Гостехнадзора по Лебедянскому району за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., журнал реестра выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) и временных разрешений на право управления самоходными машинами в инспекции Гостехнадзора по Лебедянскому району за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передать в инспекцию Гостехнадзора по Лебедянскому району Липецкой области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Судья: /Дёмина Л.И.