Пашинцева Светлана Ивановна

Дело № 2 - 1284/2022

42RS0014-01-2022-001639-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Мыски 13 декабря 2022 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Дементьева В.Г., при секретаре судебного заседания Гуряшевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» к Молтояковой Е. В., Молтоякову М. Е. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

МКУ «УЖКХ МГО» обратилось в суд с иском к Молтояковой Е. В., Молтоякову М. Е. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

Свои требования мотивирует тем, что в оперативном управлении МКУ «УЖКХ» находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В настоящий момент в жилом помещении проживает ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Указанная семья занимает жилое помещение на основании договора найма специализированного жилого помещения № от 20.08.2009 года. ФИО1 обратилась в МКУ «УЖКХ с просьбой разобраться как в занимаемой ими помещением прописаны Молтоякова Е.В. и Молтояков М.Е. истец также указывает что в архивах МКУ «УЖКХ» не содержится информации о распределении семье Молтоякоых спорного жилого помещения. Договор социального найма с указанной семьей не заключался. На основании вышеизложенного истец считает, что Молтоякова Е.В. в спорном жилом помещении была зарегистрирована незаконно, в связи с чем просит признать Молтоякову Е. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Молтояко...

...ва М. Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р., не приобретшими права пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Быкова К.С., действующая на основании доверенности от 10.01.2022 г, настаивала на исковых требованиях, просила удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо Пашинцева С.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо Пашинцев А.В. в судебном заседании дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Помощник прокурора г. Мыски Иванова Е.Ю. полагала заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики ни когда не проживали в комнате расположенной по адресу: <адрес>., их вещи в комнате отсутствуют, а регистрация по указанному адресу нарушает права третьих лиц на пользование предоставленным им имуществом.

Ответчики Молтоякова Е.В. и Молтояков М.Е. в судебное заседание не явились, судебная повестка направлена по всем известным суду адресам (л.д.27,31).

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ).

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ответчика.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истцов, третьих лиц, мнение помощника прокурора г. Мыски, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 27 Конституции РФ гарантировано право на свободное передвижение, право выбора место пребывания и жительства.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 60 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора найма специализированного жилого помещения № от 20.08.2009 года за плату во владение и пользование было передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Многоквартирный дом, в котором расположено спорное жилое находится в оперативном управлении и на балансе МКУ «УЖКХ». Что подтверждается справкой на л.д.13.

11.07.2022 года ФИО1 обратилась к директору МКУ «УЖКХ» МГО с заявлением в котором указала, в предоставленной ей комнате проживает только она и ее сын ФИО2, семью Молтояковых она не знает и никогда не видела, просила признать их утратившими право пользование жилым помещением (л.д.10)

Согласно поквартирной карточке на л.д.16, в комнате расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы Молтояков М.Е., Молтоякова Е.В., ФИО2 и ФИО1 (л.д.16).

Судом установлено, что ответчики не являются собственниками спорного жилого помещения. Также в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что между сторонами заключено соглашение, или иные основания возникновения у ответчиков права пользования спорным жилым помещением.

Представленные истцом в суд доказательства свидетельствуют о том, что право пользования спорной жилой комнатой, расположенной по адресу: <адрес>, у ответчиков не возникло, поскольку они никогда в комнате не проживали, их личные вещи в ней отсутствуют, регистрация ответчиков носила предположительно незаконный характер.

В соответствии с п. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке-сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд принимает во внимание пояснения третьих лиц, поскольку у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных ими, их пояснения согласуются с пояснениями истца.

Исходя из положений ст. 288 ГК РФ, ст. 17 ЖК РФ, согласно которым жилые помещения предназначены для проживания граждан, а право пользования жилым помещением заключается в использовании жилья для непосредственного проживания, гражданин приобретает право пользования конкретным жилым помещением в качестве места своего жительства в случае вселения и непосредственного проживания в нем.

Отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении носит постоянный характер, это подтверждает факт, что с момента регистрации в комнате, расположенной по адресу: <адрес> ответчики не проживали, оплату коммунальных услуг не осуществляли, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии намерения осуществлять свое право пользования данным жилым помещением.

Факт регистрации ответчиков по адресу <адрес>., нарушает право истца МКУ «УЖКХ» МГО, как собственника помещения, а также права третьих лиц как пользователей жилым помещением.

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Молтоякову Е. В. <данные изъяты>), Молтоякова М. Е. <данные изъяты> не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Мысковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13.12.2022 года.