Пашкина Алена Игоревна

Дело № 3а-349/2023

УИД 36OS0000-01-2023-000069-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 31 октября 2023 г.

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сошиной Л.А.,

при секретаре Жуковской И.В.,

с участием прокурора Беляевой М.В.,

административного истца Гаврилова С.В.,

представителя административного истца Гаврилова С.В. по доверенности Прасолова Д.Б.,

представителя административного ответчика – Воронежской городской Думы по доверенности Пахмелкиной М.В.,

представителя заинтересованного лица – управления строительной политики администрации городского округа город Воронеж по доверенности Степановой О.С.,

представителя заинтересованного лица – Общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа Компаний «Развитие» по доверенности Веселовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по коллективному административному исковому заявлению Проскурина Сергея Петровича, Дягтярева Александра Александровича, Перевозовой Елены Ивановны, Лобановой Юлии Владимировны, Мазаевой Ларисы Петровны, Марадудиной Татьяны Григорьевны, Никитиной Марии Андреевны, Гаврилова Сергея Викторовича, Евко Андрея Владимировича, Евко Галины Николаевны, Переверзева Александра Леонидовича, Богомолова Александра Вячеславовича, Денисовой Людмилы Николаевны, Сафронова Андрея Юрьевича, Черняковой Майи Васильевны, Паршиной Марии Михайловны, Калмыковой Анастасии Михайловны, Солодянникова Сергея Александровича, Шмаковой Алевтины Николаевны, Кривоногова Сергея Ивановича, Воротягиной Инны Михайловны, Лебедюк Николая Арестовича, Сашниковой Валентины Васильевны, Баканова Анатолия Георгиевича, Зубцовой Людмилы Федоровны, Лобовой Елены Николаевны, Полупановой Нины Николаевны, Сотниковой Ольги Алексеевны, Олейник Владимира Владимировича, Шевелюхина ...

...Валерия Викторовича, Богдановой Елены Сергеевны, Варгановой Оксаны Ивановны, Косенко Натальи Валериевны, Дорошевой Марии Борисовны, Егорова Владислава Васильевича, Агаркова Олега Витальевича, Вахрушевой Ольги Николаевны, Демирал Ларисы Сергеевны к Воронежской городской Думе о признании недействующим нормативного правового акта в части,

УСТАНОВИЛ:

Проскурин С.П., Дягтярев А.А., Перевозова Е.И., Лобанова Ю.В., Мазаева Л.П., Марадудина Т.Г., Никитина М.А., Гаврилов С.В., Евко А.В., Евко Г.Н., Переверзев А.Л., Богомолов А.В., Денисова Л.Н., Сафронов А.Ю., Чернякова М.В., Паршина М.М., Калмыкова А.М., Солодянников С.А., Шмакова А.Н., Кривоногов С.И., Воротягина И.М., Лебедюк Н.А., Сашникова В.В., Баканова С.Г., Зубцова Л.Ф., Лобова Е.Н., Полупанова Н.Н., Сотникова О.А., Олейник В.В., Шевелюхин В.В. обратились в суд с коллективным административным исковым заявлением о признании недействующим решения Воронежской городской Думы от 14.07.2010 № 150-III «О муниципальной адресной программе «Снос и реконструкция многоквартирного жилищного фонда в городском округе город Воронеж» в части указания в Приложении к нему в перечне адресов зданий подлежащих сносу домов по пер. Вишневому № 1, № 2, № 3, № 20 со дня его принятия, решения Воронежской городской Думы от 14.07.2010 № 150-III «О муниципальной адресной программе «Снос и реконструкция многоквартирного жилищного фонда в городском округе город Воронеж» в части указания в Приложении к нему в перечне адресов зданий подлежащих сносу домов <адрес> – с 07.06.2017.

Административное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено административное дело № 3а-349/2023.

От Богдановой Е.С., Варгановой О.И., Косенко Н.В., Дорошевой М.Б., Егорова В.В., Агаркова О.В. поступило административное исковое заявление, предъявленное к Воронежской городской Думе, в котором просили признать недействующим решение Воронежской городской Думы от 14.07.2010 № 150-III «О муниципальной адресной программе «Снос и реконструкция многоквартирного жилищного фонда в городском округе город Воронеж» в части указания в Приложении к нему в перечне адресов зданий подлежащих сносу домов <адрес> с момента принятия.

Данное исковое заявление принято к производству суда 29 мая 2023 г. и возбуждено административное дело № 3а-614/2023.

Определением суда от 5 июня 2023 г. данные административные дела объединены в одно производство с присвоением номера 3а-349/2023.

Определением суда от 5 июня 2023 г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена Лихачева Т.В.

Далее, определением суда от 10 июля 2023 г. административный истец Лихачева Т.В. заменена на правопреемника Вахрушеву О.Н., определением суда от 9 августа 2023 г. произведена замена административного истца Бакановой С.Г. на Баканова А.Г.

В связи с позицией всех административных истцов, которые в письменных заявлениях выразили отказ от заявленных требований с прекращением производства по делу, от лиц, которым поручалось ведение административного дела в интересах группы лиц, - Гаврилова С.В. и Шевелюхина В.В., представителя Гаврилова С.В. по доверенности Прасолова Д.Б. поступили заявления об отказе от коллективного административного искового заявления и прекращении производства по делу.

В судебном заседании административный истец Гаврилов С.В. и его представитель по доверенности Прасолов Д.Б. просили принять отказ от административного истца и прекратить производство по делу.

Представитель административного ответчика – Воронежской городской Думы по доверенности Пахмелкина М.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска.

В судебном заседании от представителя заинтересованного лица – управления строительной политики администрации городского округа город Воронеж по доверенности Степановой О.С., представителя заинтересованного лица – Общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа Компаний «Развитие» по доверенности Веселовой С.С. не поступило возражений против прекращения производства по делу.

В судебном заседании прокурор Беляева М.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Как закреплено в части 3 статьи 42 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в коллективном административном исковом заявлении должно быть указано лицо или несколько лиц, которым поручено ведение соответствующего административного дела в интересах группы лиц. При этом такие лицо или лица действуют без доверенности, пользуются правами и несут процессуальные обязанности административных истцов.

Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска и принятие отказа судом является одним из оснований прекращения производства по административному делу (пункт 3 часть 1).

Изложенное в письменном виде заявление лица, уполномоченного от административных истцов, и его представителя об отказе от административного иска приобщено к материалам административного дела.

В силу части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Подача заявлений об отказе от административного иска по настоящему административному делу является свободой волеизъявления административных истцов, кроме того, не нарушает права других лиц.

Положения статей 157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусматривающие последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, административным истцам и уполномоченным лицам известны и понятны, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Суд считает возможным принять данный отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

В соответствии с положениями части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 42, 46, 157, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от коллективного административного иска от лица, которому поручено ведение административного дела в интересах группы лиц, и его представителя.

Производство по административному делу по коллективному административному исковому заявлению Проскурина Сергея Петровича, Дягтярева Александра Александровича, Перевозовой Елены Ивановны, Лобановой Юлии Владимировны, Мазаевой Ларисы Петровны, Марадудиной Татьяны Григорьевны, Никитиной Марии Андреевны, Гаврилова Сергея Викторовича, Евко Андрея Владимировича, Евко Галины Николаевны, Переверзева Александра Леонидовича, Богомолова Александра Вячеславовича, Денисовой Людмилы Николаевны, Сафронова Андрея Юрьевича, Черняковой Майи Васильевны, Паршиной Марии Михайловны, Калмыковой Анастасии Михайловны, Солодянникова Сергея Александровича, Шмаковой Алевтины Николаевны, Кривоногова Сергея Ивановича, Воротягиной Инны Михайловны, Лебедюк Николая Арестовича, Сашниковой Валентины Васильевны, Баканова Анатолия Георгиевича, Зубцовой Людмилы Федоровны, Лобовой Елены Николаевны, Полупановой Нины Николаевны, Сотниковой Ольги Алексеевны, Олейник Владимира Владимировича, Шевелюхина Валерия Викторовича, Богдановой Елены Сергеевны, Варгановой Оксаны Ивановны, Косенко Натальи Валериевны, Дорошевой Марии Борисовны, Егорова Владислава Васильевича, Агаркова Олега Витальевича, Вахрушевой Ольги Николаевны, Демирал Ларисы Сергеевны к Воронежской городской Думе прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Л.А. Сошина