Пашкурный Андрей Владимирович
Дело 2-56/2020 ~ М-19/2020
В отношении Пашкурного А.В. рассматривалось судебное дело № 2-56/2020 ~ М-19/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Полтавском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Абиловым А.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пашкурного А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пашкурным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-56/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 марта 2020 г. р.п. Полтавка
Полтавский районный суд Омской области,
в составе председательствующего судьи Абилова А.К.,
при секретаре Соколовой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Пашкурного Владимира Васильевича к администрации Вольновского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области, Пашкурной (Гайбель) Оксане Петровне, Пашкурному Андрею Владимировичу, Пашкурной Татьяне Владимировне, Костюк (Гайбель) Наталье Яковлевне, Долотовой (Гайбель) Ларисе Яковлевне о признании права собственности на дом,
у с т а н о в и л :
Пашкурный В.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением.
В обоснование иска указал, что в 1994 году АО «Вольновское» передало ему в собственность дом по <адрес>. Право собственности подтверждается регистрационным удостоверением. Просит признать договор на передачу дома состоявшимся и признать право собственности за ним на указанную недвижимость.
В судебном заседании Пашкурный В.В. заявленные требования поддержал.
Ответчик - представитель Вольновского сельского поселения в судебном заседании не участвовал.
Ответчик Пашкурная Т.В. в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями.
Ответчики Пашкурная (Гайбель) О.П., Пашкурный А.В., Костюк (Гайбель) Н.Я. и Долотова (Гайбель) Л.Я. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, возражений не представили.
Представители третьих лиц – Управления Росреестра по Омской области в судебном заседании также не уча...
Показать ещё...ствовали.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Земельный участок по указанному адресу принадлежит на праве собственности истцу Пашкурному В.В., на основании свидетельства о праве собственности № 9 от 09.07.1992 (л.д.14).
Договором, заключенным между АО «Вольновское» и Пашкурным В.В., указанный дом, передан последнему, зарегистрирован договор ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Выдано регистрационное удостоверение № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя Пашкурного Владимира Васильевича, Гайбель Оксаны Петровны, Пашкурного Андрея Владимировича, Пашкурной Татьяны Владимировны, Гайбель Натальи Яковлевны и Гайбель Ларисы Яковлевны (л.д.8).
Согласно сведений ЕГРН, указанный дом собственника не имеет (л.д.12).
В соответствии со ст.130 ГК РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
В судебном заседании было установлено, что согласно Регистрационному удостоверению от 07.07.1994 приведенные выше лица являются собственниками указанной квартиры на основании Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда от 04.07.1991.
Согласно ст.1 указанного Закона, приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст.6).
Согласно ст.7 Закона (в ред. Закона РФ от 23.12.92 N 4199-1), действовавшей в указанный период, передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.
Договор на передачу квартиры был зарегистрирован 28.11.1994.
Таким образом, приведенные выше лица с 28.11.1994 являлись собственниками спорного дома.
Вместе с тем, учитывая, что ответчики фактически выразили свое согласие на единоличное право собственности на дом за истцом, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Земельным кодексом N 136-ФЗ от 25 октября 2001 г. (п.5 ч.1 ст.1) устанавливается принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд,-
р е ш и л :
Исковое заявление Пашкурного В.В. удовлетворить.
Признать за Пашкурным Владимиром Васильевичем право собственности на <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение месяца.
Председательствующий: А.К. Абилов
СвернутьДело 2-6857/2016 ~ М-6703/2016
В отношении Пашкурного А.В. рассматривалось судебное дело № 2-6857/2016 ~ М-6703/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Царевой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пашкурного А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пашкурным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик