Пашук Андрей Викторович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ковеза Г.И.,

при помощнике судьи Березиной Я.Н.,

с участием:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Пащук Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, пени,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - ФГКУ «Росвоенипотека», истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к Пащук А.В. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, пени. В обоснование предъявленных требований истец указал, что между ФГКУ «Росвоенипотека» и Пащук А.В. был заключен договор целевого жилищного займа от <данные изъяты> (далее – договор), предоставляемого участнику накопительной-ипотечной системы (далее – НИС) жилищного обеспечения военнослужащих. Целевой жилищный заем предоставляется на погашение первоначального займа при получении ипотечного кредита для приобретения в собственность заемщика жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика, а также на погашение обяз...

...ательств по ипотечному кредиту от №, предоставленного ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ года военнослужащий Пащук А.В. исключен из списка воинской части. Свою обязанность ответчик по уведомлению уполномоченного органа о своем увольнении не исполнил. В связи с чем, ФГКУ «Росвоенипотека» продолжало погашать его обязательства перед банком после возникновения оснований для исключения из реестра участников НИС. На основании сведений, полученных истцом из регистрирующего органа, именной накопительный счет ответчика закрыт ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновение оснований для исключения из реестра – ДД.ММ.ГГГГ), с правом на использование накоплений. Истец прекратил исполнение обязательств по ипотечному кредиту, в связи с полученной информацией об увольнении ответчика, последний платеж произведен истцом ДД.ММ.ГГГГ Накопления для жилищного обеспечения, учтенные на индивидуальном накопительном счете участника НИС после возникновения оснований для исключения военнослужащего из реестра участников накопительно-ипотечной системы, подлежат возврату в федеральный бюджет. В случае невозврата участником излишне перечисленных средств в течение 6 месяцев со дня направления уполномоченным органом участнику уведомления о возврате указанных средств участник со дня, следующего за днем истечения 6-месячного срока, уплачивает уполномоченному органу неустойку в виде пеней в размере 0,1% суммы остатка излишне перечисленных средств, подлежащих возврату, за каждый день просрочки. Таким образом, средства, учтенные на именном накопительном счете ответчика, истец перечислял в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения оснований для исключения из реестра участников НИС (увольнение), в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по договору целевого жилищного займа. На дату закрытия индивидуального накопительного счета у участника НИС образовалась задолженность перед ФГКУ «Росвоенипотека» в размере <данные изъяты> копеек, как разница между суммой накоплений, на которую он имел право и суммой денежных средств, представленных учреждением по договору целевого жилищного займа.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчику направлялось уведомление № <данные изъяты> о наличии задолженности с требованием о погашении задолженности, с указанием реквизитов для ее погашения и начислении пени на сумму остатка задолженности со дня, следующего за днем истечения 6-месячного срока с даты направления ответчику уведомления. На сумму основного долга начисляются пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по договору целевого жилищного займа ответчиком не погашена истец, просит суд взыскать с Пащук А.В. в свою пользу <данные изъяты> - сумма излишне перечисленная после даты возникновения оснований по договору целевого жилищного займа; <данные изъяты> копеек - пени, в размере 0,1% суммы остатка задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также взыскать пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления решения суда в законную силу.

ФГКУ «Росвоенипотека», должным образом извещенное о месте и времени проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направило, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть гражданское дело по существу в их отсутствие. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пащук А.В., должным образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела или заявлений с указанием уважительности причин неявки, в суд не предоставил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом, суд признает извещение Пащук А.В. о времени и месте судебного разбирательства надлежащим по следующим обстоятельствам.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно адресной справке ОАСР УМВД России по Камчатскому краю Пащук А.В. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Судебные извещения о месте и времени проведения судебного заседания направлялись судом заказным письмом с обратным уведомлением по последнему известному месту жительства, а также по адресу, указанному в исковом заявлении.

Судебная корреспонденция на имя ответчика была возвращена отделением почтовой связи «за истечением срока хранения».

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания считать, что ответчик был надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, с учетом того обстоятельства, что судом были предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, а также что предмет или основание иска не изменились, требований об увеличении размера исковых требований не имеется, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2, 4, 8 ст. 3 Федерального закона от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» участники накопительно-ипотечной системы (далее также - участники) - военнослужащие - граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников. Накопительный взнос - денежные средства, выделяемые из федерального бюджета и учитываемые на именном накопительном счете участника. Целевой жилищный заем - денежные средства, предоставляемые участнику накопительно-ипотечной системы на возвратной безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 6 ст. 14 данного закона источником предоставления участнику накопительно-ипотечной системы целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника.

Статьей 10 Федерального закона от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» предусмотрено, что основанием возникновения права на использование накоплений, учтенных на именном накопительном счете участника, в соответствии с настоящим Федеральным законом является, в том числе, увольнение военнослужащего, общая продолжительность военной службы которого составляет десять лет и более, по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе.

В силу ч.2 ст. 12 Федерального закона от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» осле увольнения участника накопительно-ипотечной системы с военной службы и в случаях, предусмотренных статьей 12 настоящего Федерального закона, именной накопительный счет участника закрывается и его участие в накопительно-ипотечной системе прекращается. Порядок использования накопленных средств после закрытия именного накопительного счета участника определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 10 Правил ведения именных накопительных счетов участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, утвержденных Постановления Правительства РФ от 07.11.2005 № 655, (далее – Правила № 655) при закрытии именного накопительного счета участника накопительно-ипотечной системы, выбывающего из накопительно-ипотечной системы с правом на использование накоплений для жилищного обеспечения, уполномоченный федеральный орган определяет размер накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете на дату возникновения основания для исключения указанного военнослужащего из реестра участников накопительно-ипотечной системы. Данные средства используются и учитываются в соответствии с порядком и условиями использования накоплений для жилищного обеспечения.

Накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника накопительно-ипотечной системы после возникновения основания для исключения военнослужащего из реестра участников накопительно-ипотечной системы, подлежат возврату в федеральный бюджет.

В силу п. п. 77 Постановления Правительства РФ от 15.05.2008 № 370 «О порядке ипотечного кредитования участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – Правила № 370) при исключении из реестра участников участника, у которого возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 части 1 статьи 10 Федерального закона, излишне перечисленные средства подлежат возврату уполномоченному органу без уплаты процентов. В случае невозврата участником излишне перечисленных средств в течение 6 месяцев со дня направления уполномоченным органом участнику уведомления о возврате указанных средств участник со дня, следующего за днем истечения 6-месячного срока, уплачивает уполномоченному органу неустойку в виде пеней в размере 0,1 процента суммы остатка излишне перечисленных средств, подлежащих возврату, за каждый день просрочки. В случае невозврата излишне перечисленных средств и начисленных пеней в течение 12 месяцев со дня направления участнику уведомления уполномоченный орган обращается в суд для взыскания долга и в течение 5 рабочих дней со дня такого обращения извещает об этом кредитора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФГКУ «Росвоенипотека» (Заимодавец) и Пащук А.В. (Заемщик) был заключен договор целевого жилищного займа № №, предоставляемого участнику НИС жилищного обеспечения военнослужащих. Целевой жилищный заем предоставляется на погашение первоначального займа при получении ипотечного кредита для приобретения в собственность заемщика жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес> за счет накоплений для жилищного обеспечения на именном накопительном счете ответчика, а также на погашение обязательств по ипотечному кредиту по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № №, выданному ПАО «Сбербанк России».

По условиям п. 9 договора, в случае если Заемщик уволен с военной службы и у него возникло право на использование накоплений в соответствии с Федеральным законом, накопления, перечисленные Заимодавцем в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения Заемщика из реестра участников НИС жилищного обеспечения военнослужащих, подлежит возврату Заимодавцу в порядке, установленном Правилами.

В соответствии с договором, заключенным между ФГКУ «Росвоенипотека» и Пащук А.В. заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> копейки, для уплаты первоначального взноса в целях приобретения жилого помещения: <адрес>, обеспечением исполнения обязательств заемщика является ипотека жилого помещения.

Помимо этого, установлено, что свою обязанность ответчик по уведомлению уполномоченного органа о своем увольнении не исполнил, а ФГКУ «Росвоенипотека» продолжало погашать его обязательства перед банком после возникновения основания для исключения из реестра участников накопительно-ипотечной системы.

Как установлено из справки ФГКУ «Росвоенипотека» от ДД.ММ.ГГГГ года именной накопительный счет (далее – ИНС) участника НИС Пащук А.В. открыт ДД.ММ.ГГГГ года на основании сведений регистрирующего органа о включении его в реестр участников НИС с датой возникновения оснований для включения в реестр ДД.ММ.ГГГГ. ИНС участника НИС закрыт ДД.ММ.ГГГГ года на основании сведений об исключении его из реестра с правом на использование накоплений с датой возникновения основания для исключения из реестра ДД.ММ.ГГГГ. На дату закрытия ИНС у участника НИС образовалась задолженность перед ФГКУ «Росвоенипотека» в размере <данные изъяты>, как разница между суммой накоплений (<данные изъяты>), на которую он имел право за период с ДД.ММ.ГГГГ года, и суммой денежных средств (<данные изъяты>), представленных Учреждением по договору целевого жилищного займа.

ДД.ММ.ГГГГ года ФГКУ «Росвоенипотека» в адрес Пащук А.В. направлено уведомление о погашении задолженности № <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года ФГКУ «Росвоенипотека» в адрес Пащук А.В. направлены уведомления с требованиями о погашении задолженности за № <данные изъяты> и № <данные изъяты> соответственно.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, свидетельствующих об уплате образовавшейся задолженности ответчиком суду не представлено, равно как и не установлено в ходе судебного заседания.

Поскольку ответчик уволен с военной службы и исключен из реестра участников НИС, то у него не возникли основания, предусмотренные п.10 Правил № 655 для возвращения в федеральный бюджет накоплений, учтенных на именном накопительном счете, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом, следует, что за ответчиком образовалась задолженность по договору в размере <данные изъяты> - сумма, излишне перечисленная после даты возникновения оснований по договору целевого жилищного займа, на которую в порядке п. 77 Правил начислены пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в сумме <данные изъяты> копеек за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом 6-месячного льготного периода (фактически пени начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно)

Указанный расчет задолженности по договору целевого жилищного займа суд находит правильными.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее - Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022 года.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, установленный Правительством Российской Федерации.

В силу п. 3 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Из буквального толкования постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 следует, что введенный мораторий на банкротство является общим для всех должников, за исключением указанных в пункте 2 данного постановления.

Пащук А.В., будучи гражданином - физическим лицом, относится к числу лиц, на которых может быть распространено действие моратория.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория на банкротство, распространяются правила о моратории на банкротство независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что в период действия моратория законодателем установлен временный запрет на удовлетворение требований о взыскании неустойки.

То есть, у суда отсутствуют законные основания для взыскания с ответчика в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с Пащук А.В. подлежит взысканию пени за период просрочки с <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> дней х 0,1%), а также пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки начиная со ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 1 607 рублей 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (<данные изъяты>) к Пащук Андрею Викторовичу (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с Пащук Андрея Викторовича в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» денежные средства в сумме 47 641 рубль 52 копейки, из которых 38 827 рублей 70 копеек – сумма излишне перечисленных денежных средств по договору целевого жилищного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, 8 813 рублей 82 копейки – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года.

Производить взыскание с Пащук Андрея Викторовича в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» пени в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки начиная со ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления решения суда в законную силу на сумму задолженности по договору целевого жилищного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 38 827 рублей 70 копеек.

Взыскать с Пащук Андрея Викторовича в доход бюджета Петропавловск-Камчасткого городского округа государственную пошлину в размере 1 607 рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2024 года.

Председательствующий Г.И. Ковеза