Пашукова Светлана Мизайловна

Дело №1-165/2015

Приговор вступил в законную силу

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 02 ноября 2015 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего Иллариончиковой ФИО8

При секретаре Веселковой ФИО9

С участием государственного обвинителя Солобоевой ФИО10.

Защитника, адвоката Пашуковой ФИО11

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Набокова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием неполным средним, холостого, не работающего, проживающего в городе <адрес> ранее не судимого

В совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В период с 01 апреля 2015 года до № часов 30 апреля 2015 года, Набоков ФИО13. по предварительному сговору с лицом, в отношении которого выделено в отдельное производство и с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено за недостижением возраста, подлежащего уголовной ответственности, имея умысел на <данные изъяты> хищение имущества, находящегося в <адрес>, принадлежащего Пряничниковой ФИО14., перелез через забор огораживающего территорию данного дома и через ранее взломанную соучастником дверь, незаконно проник внутрь дома. Обнаружив в комнате на тумбочке музыкальный центр «LG”, стоимостью 1500 рублей, на столе электрический чайник, стоимостью 500 рублей, подполье алюминиевую флягу объемом 40 литров стоимостью 1700 рублей, <данные изъяты> их похитил вместе с соучастниками, вынес из указанного дома и распорядился им по своему усмотрению, пр...

...ичинив своими действиями Яшкиной ФИО15. значительный материальный ущерб на сумму 3700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Набоков ФИО16. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что оно ему понятно, с квалификацией согласен, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Сущность особого порядка и последствия рассмотрения дела в данном порядке ему разъяснены и понятны, он принял решение о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с адвокатом и без какого-либо давления.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая выразила в материалах уголовного дела свое мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке, претензий до судебного заседания не направила, указала, что претензий к подсудимому не имеет.

Учитывая ходатайство подсудимого о проведении слушания дела в особом порядке, которое он завил добровольно, его признание вины, согласие сторон на рассмотрение дела в особом порядке, вину в предъявленном объеме он полностью признал, суд считает ходатайство заявленным надлежащим образом и постановляет приговор в особом порядке.

Вина подсудимого подтверждается представленными материалами уголовного дела.

Действия Набокова ФИО17. следует квалифицировать по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ- как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по предварительному сговору группы лиц, с незаконным проникновением в жилище.

При определении подсудимому наказания суд учитывает, что им совершено преступление против собственности, которое относится к категории преступлений тяжких, а также личность подсудимого, охарактеризованного участковым инспектором посредственно.

Как смягчающее обстоятельство, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние, явку с повинной, полное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что Набоков ФИО18 имея возраст 18 лет, впервые привлекается к уголовной ответственности, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимого возможным при условном осуждении. При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из положений ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 302,303,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Набокова ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ в виде одного года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, назначив Набокову ФИО20 испытательный срок один год.

Обязать Набокова ФИО21 в период испытательного срока периодически проходить регистрацию в органах, ведающих исполнением наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий