Пашута Владимир Геннадьевич
Дело 5-76/2021
В отношении Пашуты В.Г. рассматривалось судебное дело № 5-76/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Калачинском городском суде Омской области в Омской области РФ судьей Дементьевым Е.П. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пашутой В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 2-383/2011 ~ М-390/2011
В отношении Пашуты В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-383/2011 ~ М-390/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кормиловском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Бандуром Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пашуты В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пашутой В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2 – 383/ 2011г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Судья Кормиловского районного суда Омской области Бандур Г.В.,
при секретаре Кобец В.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в р.п. Кормиловка
«31» мая 2011 года
У С Т А Н О В И Л :
Пашута Т.В. обратилась в суд с иском к Пашута В.Г. и Пашута Л.Н. о признании права собственности на долю в квартире № расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ года Пашута Т.В. обратилась в суд с заявлением, в котором заявила о своем отказе от иска и просила суд прекратить производство по делу, так как вопрос с квартирой разрешился в досудебном порядке.
Ответчики Пашута В.Г., Пашута Л.Н. против прекращения производства по делу не возражали.
Представитель Комитета по образованию администрации Кормиловского муниципального района, будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания дела в суд не явился.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав стороны, проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или н...
Показать ещё...арушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, истец отказался от требований добровольно и что последствия совершения этого действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и поняты, суд принимает отказ истца от требований.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
- прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 39, 173, 220 – 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу № года по иску Пашута ТВ к Пашута ВГ и Пашута ЛН о признании права собственности на долю в квартире № расположенной по адресу: <адрес>
Возвратить Пашута ТВ уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кормиловский районный суд в течение десяти дней.
Судья: ____________ Бандур Г.В.
Свернуть