Пашутина Наталья Анатольевна

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3649/2019 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2019-005083-50

Дело № 2-3649/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 октября 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре В.А. Кузьминой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследникам В.Г.Батыркиной – О.А.Борисовой, Н.А.Пашутиной о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и В.Г.Батыркиной был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал последней 34005 рублей с условием возврата суммы кредита и процентов по нему. ДД.ММ.ГГГГ В.Г.Батыркина умерла, обязательства по кредиту перестали исполняться. Истец просил суд взыскать с наследников В.Г.Батыркиной задолженность по кредитному договору в размере 18919,96 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 756,80 рублей.

Определением Альметьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники В.Г.Батыркиной - О.А.Борисовой и Н.А.Пашутина.

В судебном заседании ответчики с требованиями банка согласились.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования...

...ми закона.

На основании ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и В.Г.Батыркиной был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал последней 34005 рублей с условием возврата суммы кредита и процентов по нему. ДД.ММ.ГГГГ В.Г.Батыркина умерла, обязательства по кредиту перестали исполняться. Истец просил суд взыскать с наследников В.Г.Батыркиной задолженность по кредитному договору в размере 18 919,96 рублей (основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины – 756,80 рублей. Расчет составлен верно, ответчиками не опровергнут. Иного в судебном заседании не установлено.

Как было указано выше, ДД.ММ.ГГГГ В.Г.Батыркина умерла. Согласно копии наследственного дела, представленного нотариусом Ф.Р.Горшуновой наследниками, после смерти В.Г.Батыркиной, являются ее дети – О.А.Борисова и Н.А.Пашутина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).

В соответствии со ст. 392.2 п. 1 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В силу приведенных норм материального права, поскольку в связи со смертью В.Г.Батыркиной ее правопреемниками в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитного договора стали ее дети.

В судебном заседании установлено, что стоимость принятого наследниками имущества превышает сумму притязаний банка.

При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма основного долга В.Г.Батыркиной перед банком.

Кроме того, с ответчиков на основании ст.98 ГПК РФ солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 756,80 рублей (п.5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ода № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследникам В.Г.Батыркиной – О.А.Борисовой, Н.А.Пашутиной о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО10, Н.А.Пашутиной в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность в сумме 18919,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 756,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2019 года

Судья

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2034/2021 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2021-006588-29

Дело №2-2034/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 августа 2021 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волга-Вятского Банка (ПАО Сбербанк) обратилось к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан (ИК АМР РТ) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование иска указывает, что ПАО Сбербанк России и Батыркин А.С. ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 33000 рублей под 16,70% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив обязательство по предоставлению кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22754,35 рубля. Согласно выписке из ЕГРН Батыркину А.С. на праве собственности принадлежало – комната, площадью ДД.ММ.ГГГ...

...Г. м, кадастровый №, на которую зарегистрирована ипотека в силу закона. Согласно закладной залоговая стоимость указанной комнаты составляет – <данные изъяты> рублей. С момента смерти наследодателя до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, тем самым оставшееся имущество является выморочным.

В уточненных исковых требованиях просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с Батыркиным А.С., взыскать в пределах стоимости наследуемого имущества с ИК АМР РТ задолженность по кредитному договору в размере 22754,35 рубля и расходы по уплате госпошлины в размере 6882,63 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил исковое заявление рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Представитель ответчика ИК АМР РТ в судебном заседании возражала против иска.

Представитель третьего лица – КЗИО в судебном заседании возражал против иска.

Третье лица – Пашутина Н.А., Борисова О.А. –извещены надлежащим образом, не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. (п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пп. 1 и 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50)

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу, или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.)(п. 49).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и Батыркиным А.С. был заключен кредитный договор № по условиям которого истец обязуется предоставить ответчику кредит в сумме 33 000 рублей на срок поДД.ММ.ГГГГ под 16,70% годовых.

В свою очередь заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

ДД.ММ.ГГГГ, в период действия вышеуказанного кредитного договора, заемщик Батыркин А.С. умер, исполнение обязательства по кредитному договору прекратилось.

Согласно представленной истцом выписке по счету должника, сумма задолженности составляет 22754,35 рубля, в том числе: 15141,44 рубль–основной долг; 7035,13 рубля – проценты за пользование кредитом; 577,78 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Задолженность образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, иного расчета в суд ИК АМР РТ не представлено.

По сведениям Росреестра в ЕГРН имеются сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, принадлежащее Батыркину А.С.:

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>

- гараж с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>

- комната с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно закладной залоговая стоимость предмета залога – комнаты с кадастровым номером <данные изъяты> с применением поправочного коэффициента по соглашению сторон договора кредита установлена в размере 405000 рублей.

По данным ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, на имя Батыркина А.С. автотранспорт не зарегистрирован.

Таким образом, стоимость имущества наследодателя явно превышает размер задолженности по кредиту, данное обстоятельство ответчик в судебном заседании также не оспаривал.

Поскольку условия кредитных договоров о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом наследники, принявшие наследство, не исполняют, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что Батыркин А.С. надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства в полном объеме, не уплачивал своевременно ни сумму основного долга, ни причитающиеся проценты, нарушение договора ответчиком является существенным, в связи с чем он подлежит расторжению.

Сведений о наличии иного имущества на имя Батыркина А.С. не имеется.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (ч. 2 п. 61 вышеприведенного Пленума).

С момента смерти наследодателя Батыркина А.С. и до настоящего времени никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением для оформления наследственных прав, сведений о фактическом принятии наследства не имеется.

Наследственное дело к имуществу Батыркина А.С. у нотариуса не открывалось.

В рассматриваемой ситуации обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи с его смертью, а должны перейти в порядке универсального правопреемства к его наследнику равно, как и наследственное имущество, которое в данном случае считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации - в лице ИК АМР РТ.

Таким образом, имущество, оставшееся после смерти Батыркина А.С. является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района РТ (ИК АМР РТ), который и должен отвечать по обязательствам Батыркина А.С. перед кредитором, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство данным ответчиком не получено.

При таких обстоятельствах, суд признаёт заявленные банком требования о взыскании задолженности по вышеуказанным кредитным договорам за счёт наследственного имущества обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Батыркина А.С.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

В исковом заявлении истцом ПАО «Сбербанк» ставился вопрос о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

По смыслу ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№«О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (п. 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, Исполнительный комитет Альметьевского муниципального комитета Республики Татарстан, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и Батыркиным ФИО7.

Взыскать с Исполнительного Комитета Альметьевского муниципального района РТ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22754,34 рубля в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Батыркина ФИО8, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, а также же расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 882,63 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 05 августа 2021 года.

Судья (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2033/2021 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2021-006586-35

Дело № 2-2033/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 августа 2021 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности за счет наследственного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волга-Вятского Банка (ПАО Сбербанк) обратилось к Администрации Альметьевского муниципального района и <адрес> РТ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности за счет наследственного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указывает, что ПАО Сбербанк России и Батыркин А.С. ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 380000 рублей под 11,00% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив обязательство по предоставлению кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 487882,71 рубля. Согласно выписке из ЕГРН Батыркину А.С. на праве собственности пр...

...инадлежало – комната, площадью <данные изъяты> кадастровый №, на которую зарегистрирована ипотека в силу закона. Согласно закладной залоговая стоимость указанной комнаты составляет – 405000 рублей. С момента смерти наследодателя до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, тем самым оставшееся имущество является выморочным.

Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с Батыркиным А.С., взыскать в пределах стоимости наследуемого имущества с ИК АМР РТ задолженность по кредитному договору в размере 487882,71 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, с установлением начальной продажной стоимости, равной залоговой, путем реализации с публичных торгов.

В своих уточненных требованиях истец указал, что с исковыми требованиями обращаются к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан (ИК АМР РТ).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил исковое заявление рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Представитель ответчика Исполкома АМР РТ с иском не согласилась.

Третье лицо Борисова О.А. не возражала удовлетворению иска.

Третьи лица: представитель Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района РТ, ФИО4 извещены, не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. (п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пп. 1 и 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50)

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу, или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60)

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и Батыркиным А.С. был заключен кредитный договор № по условиям которого истец обязуется предоставить ответчику кредит "Приобретение готового жилья" в сумме 380 000 рублей, на приобретение жилого помещения - комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, на срок 135 месяцев под 11,00% годовых.

В свою очередь заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог приобретенного заемщиком объекта недвижимости.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что на основании договора купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ №, жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, на праве собственности принадлежало Батыркину А.С., на указанный объект недвижимости зарегистрировано обременение в виде ипотеки силу закона (л.д. 100-101).

ДД.ММ.ГГГГ, в период действия вышеуказанного кредитного договора, заемщик Батыркин А.С. умер, исполнение обязательства по кредитному договору прекратилось, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от стоимости предмета ипотеки.

Согласно представленной истцом выписке по счету должника, сумма задолженности составляет 487882,71 рубля, в том числе: 373787,75 рублей – основной долг; 113519,03 рублей – проценты за пользование кредитом; 575,93 – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Задолженность образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, иного расчета в суд ИК АМР РТ не представлено.

По сведениям Росреестра в ЕГРН имеются сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, принадлежащее Батыркину А.С.:

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>

- гараж с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

- комната с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>.

Определением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная оценочная экспертиза, порученная ООО «Союз-Оценка», по результатам которой установлено, что рыночная стоимость гаража <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> составляет 165100 рублей; земельного участка – 9900 рублей.

Согласно закладной залоговая стоимость предмета залога – комнаты с кадастровым номером <данные изъяты> с применением поправочного коэффициента по соглашению сторон договора кредита установлена в размере 405000 рублей.

Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета в суд ИК АМР РТ не представлено.

По данным ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, на имя Батыркина А.С. автотранспорт не зарегистрирован.

Сведений о наличии иного имущества на имя Батыркина А.С. не имеется.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (ч. 2 п. 61 вышеприведенного Пленума).

С момента смерти наследодателя Батыркина А.С. и до настоящего времени никто из наследников к нотариусу с заявлением для оформления наследственных прав не обратился, сведений о фактическом принятии наследства не имеется.

В судебном заседании привлеченная судом в качестве третьего лица Борисова О.А. – дочь Батыркина А.С. пояснила, что они с родной сестрой Пашутина Н.А. с отцом Батыркиным А.С. отношения не поддерживали, к нотариусу за оформлением имущества не обращались, каких-либо действий для принятия наследства не предпринимали и намерений для оформления имущества отца не имеют.

Наследственное дело к имуществу Батыркина А.С. у нотариуса не открывалось.

В рассматриваемой ситуации обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи с его смертью, а должны перейти в порядке универсального правопреемства к его наследнику равно, как и наследственное имущество, которое в данном случае считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации - в лице ИК АМР РТ.

Таким образом, имущество, оставшееся после смерти Батыркина А.С. является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района РТ (ИК АМР РТ), который и должен отвечать по обязательствам Батыркина А.С. перед кредитором, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство данным ответчиком не получено.

При таких обстоятельствах, суд признаёт заявленные банком требования о взыскании задолженности по вышеуказанным кредитным договорам за счёт наследственного имущества обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Батыркина А.С.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и Батыркиным ФИО7.

Взыскать в пределах стоимости наследуемого имущества в пользу ПАО Сбербанк с Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района РТ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 487882,71 рублей.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество – жилое помещение - комнату с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, определив способ реализации – с публичных торгов, установив начальной продажной стоимости, равной залоговой в размере 405000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 19.08.2021.

Судья (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3513/2021 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2021-011984-40

Дело № 2-3513/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Р.Р.Шариповой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Батыркиной В.Г., наследственному имуществу Батыркина А.С. о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и А.С.Батыркиным заключен кредитный договор №, по условиям которого А.С.Батыркину предоставлены денежные средства в размере 94836,12 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора, А.С.Батыркин обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. ДД.ММ.ГГГГ А.С.Батыркин умер, обязательства не исполнялись. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 48925,64 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 43519,43 рублей, задолженность по процентам – 1764,08 рублей; задолженность по неустойке за пропуск платежей – 3642,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1667,77 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Н.А.Пашутина, О.А.Борисова (дочери наследо...

...дателя), Исполнительный комитет Альметьевского муниципального районаРеспублики Татарстан.

В судебном заседании ответчица с иском не согласилась, пояснив, что с А.С.Батыркиным находится в разводе с 2016 года.

Третьи лица Н.А.Пашутина, О.А.Борисова суду пояснили, что наследство после смерти отца не принимали.

Представитель Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан суду пояснила, что несмотря на принятие Исполнительным комитетом наследства после смерти А.С.Батыркина, притязания банка в настоящее время превышают стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, так как имеются иные судебные акты о взыскании задолженности по долгам А.С.Батыркина.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и А.С.Батыркиным заключен кредитный договор №, по условиям которого А.С.Батыркину предоставлены денежные средства в размере 94836,12 рублей с условием оплаты 12,58% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора, А.С.Батыркин обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ А.С.Батыркин умер, обязательства не исполнялись.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность А.С.Батыркина по вышеуказанному кредитному договору составляет 48925,64 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 43 519,43 рублей, задолженность по процентам – 1 764,08 рублей; задолженность по неустойке за пропуск платежей – 3 642,13 рублей. Указанные суммы истец просил суд взыскать с ответчика.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положения статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что после смерти А.С.Батыркина открыто наследственное дело по заявлению Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что брак между А.С.Батыркиным и ответчицей был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (на основании совместного заявления супругов в орган ЗАГС), то есть до получения А.А.Батыркиным кредитного договора.

Таким образом, В.Г.Батыркина является по делу ненадлежащим ответчиком, в связи с чем требования банка к указанному лицу удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению требования истца к наследственному имуществу А.С.Батыркина.

Пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации о возможности предъявления требований в суд к наследственному имуществу в данном случае применению не подлежит, поскольку исходя из смысла вышеуказанной нормы, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, требования к наследственному имуществу могут быть предъявлены до принятия наследниками наследства, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства (дня смерти наследодателя). Как было указано выше, А.С.Батыркин умер ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок со дня открытия наследства ко дню подачи искового заявления истек.

Истец судом был извещен о лице, принявшем наследство после смерти А.С.Батыркина. В то же время, ходатайство или согласие истца на замену ненадлежащего ответчика надлежащим истцом суду заявлено не было ни при подаче искового заявления, ни в ходе рассмотрения дела.

В этой связи основания для взыскания с ответчиков задолженности А.С.Батыркина перед истцом отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Батыркиной В.Г., наследственному имуществу Батыркина А.С. о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________202____ года

Судья