Пасхин Кирилл Сергеевич

Материал 3/1-1-50/2025

64RS0042-01-2025-000153-32

Постановление

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

16 июня 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Игониной О.В.,

при секретаре судебного заседания Шипуновой Р.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Плетнева Б.Б.,

обвиняемого Пасхина К.С.,

защитника – адвоката Кривцова Д.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также следователя следственного отдела по г. Энгельс следственного управления Следственного комитета РФ по Саратовской области Хахаева А.А.,

рассмотрев постановление следователя следственного отдела по г. Энгельс следственного управления Следственного комитета РФ по Саратовской области Сулейманова С.И. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании обвиняемому Пасхину К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меры пресечения в виде заключения под стражу,

установил:

В производстве следственного отдела по г. Энгельсу СУ СК РФ по Саратовской области находится уголовное дело № 12402630019000164, возбужденное в отношении Пасхина К.С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

14 июня 2025 года в 20 часов 30 минут Пасхин К.С. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Следователь следственного отдела по г. Энгельс следственного управления Следственного комитета РФ по Саратовской области Сулейманова С.И. с согласия и.о. руководителя следственного отдела по г. Энгельсу СУ СК РФ по Саратовской области Кравцова А.А. ходатайс...

...твует перед Энгельсским районным судом Саратовской области об избрании в отношении Пасхина К.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство обосновывает тем, что Пасхин К.С. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет. Пасхин К.С. ранее судим, в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, ранее судим, официально не трудоустроен, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Пасхин К.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Оснований для избрания иной меры пресечения в отношении Пасхина К.С. не имеется.

Следователь следственного отдела по г. Энгельс следственного управления Следственного комитета РФ по Саратовской области Хахаев А.А. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал по вышеизложенным основаниям.

Обвиняемый и его защитник в судебном заседании оставили рассмотрение ходатайства следователя на усмотрение суда.

Прокурор просил ходатайство следователя удовлетворить, избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение следователя, обвиняемого и его защитника, прокурора, суд приходит к выводу, что ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого Пасхина К.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии со ст. ст. 97, 99 УПК РФ при избрании меры пресечения должны учитываться тяжесть совершенного преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Представленный материал свидетельствует о том, что у органов предварительного следствия имеются основания для уголовного преследования Пасхина К.С.

Пасхин К.С. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести с применением насилия, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы, регистрации и места жительства на территории Российской Федерации не имеет, сдерживающих факторов в виде семьи, детей, официального места работы и постоянного источника дохода не имеет, кроме того, зная, что подозревается в совершении преступления, скрылся от органов предварительного расследования и был объявлен в розыск, в связи с чем есть основания полагать, что, находясь на свободе, Пасхин К.С. может вновь скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о невозможности избрания в отношении Пасхина К.С. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, поскольку с учетом данных о его личности, менее строгая мера пресечения не обеспечит должного уровня контроля за обвиняемым.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Пасхина К.С. в изоляции от общества, в том числе по состоянию здоровья, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить, избрать Пасхину К.С. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, то есть по 13 июля 2025 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

постановил:

Избрать в отношении обвиняемого Пасхина К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 (один) месяц со дня его задержания, то есть по 13 июля 2025 года включительно.

Содержать Пасхина К.С. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 3-х суток со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе заявить ходатайство о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) О.В. Игонина

Копия верна

Судья О.В. Игонина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 августа 2024 года г. Чапаевск Самарской области

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Одайкина И.А.,

при участии лица, привлекаемого к административной ответственности – Пасхина К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Пасхина К.С. <Данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Чапаевский городской суд поступил материал в отношении Пасхина К.С. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об административном правонарушении, составленному полицейским <Данные изъяты> МВД России по <Адрес обезличен>, <Дата обезличена> в 01.30 часов гр. Пасхина К.С. находился возле <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, на неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль для доставления в ГБУЗ СОКНД, повел себя агрессивно, начал размахивать руками, пинался, размахивал руками за форменную одежду, чем оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Пасхин К.С. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что находился в состоянии опьянения, спал у гаража. Подъехавшие сотрудники полиции доставили его в отдел полиции. Неповиновения им н...

...е оказывал, поскольку не отрицал, что находился в сильном алкогольном опьянении. Просил о назначении ему административного наказания в виде штрафа, работает неофициально, имеет стабильный доход.

Суд, выслушав объяснения Пасхина К.С., исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от <Дата обезличена> N 3-ФЗ "О полиции", в числе иных, на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 3 части 1 статьи 13 Федерального закона от <Дата обезличена> N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от <Дата обезличена> N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно рапорту полицейского <Данные изъяты> МВД России по <Адрес обезличен> ФИО3 от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> в 01.30 часов гр. Пасхина К.С. находился возле <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, на неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль для доставления в ГБУЗ СОКНД, повел себя агрессивно, начал размахивать руками, пинался, размахивал руками за форменную одежду, чем оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Пасхина К.С. административного правонарушения также подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена>; показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <Дата обезличена>, справкой <Данные изъяты>» от <Дата обезличена>; иными представленными материалами.

Таким образом, судом установлено, что <Дата обезличена> в 01.30 часов гр. Пасхина К.С. возле <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Нарушений закона в ходе производства по делу об административном правонарушении допущено не было.

Протокол об административном правонарушении в отношении Пасхина К.С. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Пасхина К.С.задержан <Дата обезличена> в 03-00 часов, о чем свидетельствует протокол САМ <Номер обезличен> об административном задержании от <Дата обезличена>.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении вида административного наказания суд учитывает, что Пасхина К.С. работает <Данные изъяты> что в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Пасхина К.С. <Дата обезличена> года рождения, <Данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по <Адрес обезличен> (ОМВД России по <Адрес обезличен>) КПП 631601001, ИНН 6317021970, ОКТМО 36750000, р/с 03<Номер обезличен> Отделение Самара Банка России //УФК по <Адрес обезличен> БИК 013601205 Кор./с. 40<Номер обезличен> Код БК 18<Номер обезличен> УИН 18<Номер обезличен> Назначение платежа: штраф

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда подпись И.А. Одайкина

Копия верна.

Судья Чапаевского городского суда

__________И.А.Одайкина

Дело № 5- 613/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2024 года г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Цуканова Е.П.,

при секретаре судебного заседания Никишиной В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Пасхина К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Пасхина Кирилла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

10.07.2024 в 20 час. 25 мин. Пасхин К.С., находился в общественном месте, у д. 36 по пр.Столыпина, г. Саратова, где из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Пасхин К.С. вину во вмененном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения Пасхина К.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которая подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10.07.2024 года серии АМ № 2067183; рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетеля Калоповой А.Н., явившейся очевидцем противоправных действий Пасхина К.С.

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладе...

...т в основу данного постановления, как доказательства виновности Пасхина К.С. в совершении указанного административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства, суд квалифицирует действия Пасхина К.С. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Каких-либо доказательств отсутствия вины Пасхина К.С. в совершении данного административного правонарушения у суда не имеется.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины Пасхиным К.С.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пасхина К.С. судом не установлено.Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями судом не установлено, оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не имеется. Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.Назначая наказание, учитывая характер совершенного Пасхиным К.С. административного правонарушения, объектами которого являются общественный порядок и общественная безопасность, его личность и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Пасхину К.С. наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд постановил: Пасхина Кирилла Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного наказания исчислять с 14 часов 05 минут 12.07.2024 и на момент рассмотрения дела считать отбытым. Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии. Судья Е.П. Цуканова

Дело № 2а-977/2023

64RS0043-01-2023-000157-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.,

при секретаре Евстигнеевой А.А.,

с участием ст. помощника прокурора Волжского района г. Саратова Великого В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Саратову к Пасхину К.С., иные данные,

судимому по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 01 июля 2014 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденному 01.10.2015 г. по отбытии наказания, об установлении административного надзора и установлении ограничений,

установил:

Заместитель начальника Управления МВД России по г. Саратову Кравцов И.А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора Пасхину К.С. с установлением ограничений в виде запрета выезда за пределы г. Саратова, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета посещения баров, ресторанов и иных предприятий общественного питания, где разрешена продажа алкогольной продукции на розлив, обязании являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту проживания (нахождения) для регистрации.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что Пасхин К.С. с момента освобождения зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, привлекался к административной ответственности за правонару...

...шения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 22.06.202 г. по ст. 20.21 КоАП РФ – 2 суток ареста, 31.07.2022 г. по ст. 20.21 КоАП РФ – 2 суток ареста.

Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 01 июля 2014 г. Пасхин К.С. осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Находился в местах лишения свободы с 02.04.2014 г. по 01.10.2015 г.

С момента освобождения и по настоящее время Пасхин К.С. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет склонность к совершению противоправных действий, судим, имеет непогашенную судимость, в связи с чем нуждается в осуществлении над ним административного надзора и установлении административных ограничений.

Административный истец, административный ответчик Пасхин К.С. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, возражений против установления административного надзора со стороны Пасхина К.С. не поступило.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление и установить в отношении Пасхина К.С. административный надзор до погашения судимости.

В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон от 06.04.2011 года ФЗ № 64) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор в отношении указанных лиц устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В силу требований ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяце в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 01 июля 2014 г. Пасхин К.С. осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Находился в местах лишения свободы с 02.04.2014 г. по 01.10.2015 г.

Совершенное Пасхиным К.С. преступление в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории тяжких.

Таким образом, Пасхин К.С. имеет непогашенную и неснятую судимость за тяжкое преступление.

Согласно ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, лежит на заявителе.

Пасхин К.С. с момента освобождения и по настоящее время зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет склонность к совершению противоправных действий, судим, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

После освобождения из мест лишения свободы Пасхин К.С. совершил два административных правонарушения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова от 22.06.2022 г. Пасхин К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова от 31.07.2022 г. Пасхин К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Совершенные Пасхиным К.С. административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, относятся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Пасхин К.С. в силу требований закона является лицом, в отношении которого подлежит установлению административный надзор, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих общественный порядок и общественную безопасность.

Срок административного надзора суд полагает необходимым установить до погашения судимости за тяжкое преступление, каковым является преступление, ч. 3 ст. 158 УК РФ

Суд полагает, что с учетом данных о личности лица, освобожденного из мест лишения свободы, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления (в силу требований названного Федерального закона), его поведения после отбытия наказания, установить над Пасхиным К.С. административный надзор, установив следующие административные ограничения:

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

- запрет выезда за пределы г. Саратова без разрешения специализированных органов;

- запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив;

- явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту проживания (нахождения) для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 272, 273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г. Саратову к Пасхину К.С. удовлетворить частично.

Установить в отношении Пасхину К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 01.07.2014 г., то есть до 01.10.2023 г.

На период срока административного надзора установить в отношении Пасхина К.С. следующие административные ограничения:

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

- запрет выезда за пределы г. Саратова без разрешения специализированных органов;

- запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив;

- явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту проживания (нахождения) для регистрации.

Срок установленного в отношении Пасхина К.С. административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Наблюдение за соблюдением Пасхиным К.С. установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья А.А. Рыблов

Дело № 2а-2820/2023

64RS0043-01-2023-000723-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А., при секретаре Бобуновой Л.И., с участием прокурора в лице старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Матвеевой М.С.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления МВД России по г. Саратову Кравцова И.А. к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник Управления МВД России по г. Саратову Кравцов И.А. обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении Пасхина ФИО1. в виде обязательной явки в орган, осуществляющий административный надзор, 4 раза в месяц согласно установленному органом внутренних дел графику.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что Пасхин ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Энгельсского районного суда Саратовской области по Ч 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ решением №в-977/2023 Волжского районного суда города Саратова в отношении гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ р. Был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ (данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), где данному лицу были установлены следующие административные ограничения:

1 запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участ...

...ия в них;

2 запрет выезда за приделы г. Саратов;

3 запрет посещения баров, ресторанов и иных организации общественного питания, где запрещена продажа алкогольной продукции на розлив;

4 обязательная явка 2 (два) раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства ( нахождения) для регистрации.

С момента освобождения и по настоящие время гр. Пасхина ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. По месту жительства характеризуется отрицательно и имеет склонность к совершению противоправных действий. Имеет непогашенную судимость за совершения небольшого тяжкого правонарушения. Кроме этого за время нахождения под административным надзором гр. Пасхин ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:

1. ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ- (АМ:3232670) административный арест

2. ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ- ( АМ: 3247250) административный арест.

Таким образом, имеются достаточные основания для установления дополнительных ограничений в отношении Пасхина ФИО1.

Административный истец, административный ответчик Пасхин ФИО1., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представили письменные заявления в связи с чем суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.

Прокурор представила в судебное заседание письменное заключение, и полагала, требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 года ФЗ № 64) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 года ФЗ № 64 административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года ФЗ № 64, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, в том числе освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В силу требований ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяце в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.

Согласно ч. 3 указанной статьи, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, лежит на заявителе

Как установлено в судебном заседании, после установления административного надзора и административных ограничений Пасхин ФИО1. привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями постановлений о привлечении Пасхина ФИО1 к административной ответственности.

Учитывая имеющиеся нарушения, несоблюдение административных ограничений Пасхиным ФИО1 в целях предупреждения совершения им административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

Вместе с тем, явку в орган осуществляющий надзор 4 раза в месяц согласно установленному органом внутренних дел графику суд считает излишней и устанавливает явку 3 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 272, 273 КАС РФ, суд,

решил:

Установить на срок административного надзора по решению Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган, осуществляющий административный надзор, 3 раза в месяц согласно установленному органом внутренних дел графику.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья А.А. Рыблов