Пасов Руслан Михайлович

№ 2-423/2022

УИД 26RS0031-01-2022-000816-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 7 июня 2022 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кечековой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Филатовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Пасову Р.М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Пасову Р.М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что 15.09.2021 вследствие нарушения Пасовым P.M. правил дорожного движения при управлении автомашиной <данные изъяты>, владельцем которого является ФИО1, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина <данные изъяты>, владельцем которой является ФИО2

На момент аварии гражданская ответственность владельца транспортного средства в связи с использованием а/м <данные изъяты>, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису XXX №.

На момент аварии гражданская ответственность владельца транспортного средства в связи с использованием <данные изъяты>, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису XXX №.

Потерпевший Турский И.А. обратился в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с Соглашением о выплате стра...

Показать ещё

...хового возмещения от 15.10.2021, заключенным между потерпевшим и АО «АльфаСтрахование».

СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от 11.01.2022 № 70905, в соответствии с гл. 5 Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденных постановлением Президиума от 26.06.2008.

Пасов Р.М. не вписан в полис ОСАГО XXX № и не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент совершения ДТП.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Истец просит суд взыскать с ответчика Пасова Р.М. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пасов Р.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п. HYPERLINK consultantplus://offline/ref=3500A664C5D82B57B563EE177ECC33D8C213C515F3FD911CCF67D3BFB2CB0A2BEC627BEAEECAB5C9E7B04350583D03F556B81AB2F0Z4y9L «д»HYPERLINK consultantplus://offline/ref=3500A664C5D82B57B563EE177ECC33D8C213C515F3FD911CCF67D3BFB2CB0A2BEC627BECE2C7B5C9E7B04350583D03F556B81AB2F0Z4y9L п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.09.2021 в 14:30 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, являющегося собственником данного автомобиля; <данные изъяты>, под управлением водителя Пасова Р.М., являющегося собственником данного автомобиля (л.д. 55).

Виновником ДТП является водитель Пасов Р.М., нарушивший п. 9.10 ПДД РФ, о чем свидетельствует постановление от 15.09.2021 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 58).

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения (л.д. 55).

Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства в связи с использованием автомобиля <данные изъяты>, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису XXX № (л.д. 55).

На момент аварии гражданская ответственность владельца транспортного средства в связи с использованием <данные изъяты>, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису XXX № (л.д. 55).

28.09.2021 потерпевший ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения.

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от 25.10.2021 № 312294, в соответствии с Соглашением о выплате страхового возмещения от 15.10.2021, заключенным между потерпевшим и АО «АльфаСтрахование» (л.д. 33-34).

СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от 11.01.2022 № 70905, в соответствии с гл. 5 Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденных постановлением Президиума от 26.06.2008 (л.д. 35).

Вышеисследованные доказательства свидетельствуют о том, что вина Пасова Р.М. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии нашла свое подтверждение, доказательств обратного суду не представлено.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что Пасов Р.М. не вписан в полис ОСАГО № № и не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент совершения ДТП, в связи с чем, в силу закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Из представленного истцом суду электронного страхового полиса ОСАГО № №, сроком страхования с 16.01.2021 по 15.01.2022, транспортное средство <данные изъяты>, следует, что лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО1.

Вместе с тем, ответчиком Пасовым Р.М. суду представлено свидетельство о перемене имени от 29.01.2021, согласно которому ФИО1 переменил фамилию и отчество на Пасов Р.М., о чем 29.01.2021 составлена запись акта о перемене имени.

Также ответчиком суду представлен электронный страховой полис ОСАГО № №, сроком страхования с 16.01.2021 по 15.01.2022, транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, согласно которому лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО1, при этом в п. 8 особых отметок представленного ответчиком страхового полиса указано об изменении фамилии и отчества Пасов Р.М.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения в порядке регресса не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт того, что Пасов Р.М. и ФИО1 является одно лицо, включенное в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к Пасову Р.М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, учитывая результат рассмотрения дела, оснований для взыскания в пользу истца с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Пасову Р.М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Ставропольского края, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, составлено 10.06.2022.

Судья подпись В.Ю. Кечекова

Копия верна:

Судья В.Ю. Кечекова

Подлинный документ подшит

в материалах дела № 2-423/2022

Судья: ________________ / В.Ю. Кечекова

Свернуть