Пастухов Андриан Владимирович

№ 5-168/2025

УИД 74RS0017-01-2025-003515-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Златоуст, Челябинской области 19 мая 2025 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Росляк Я.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Пастухова Андриана Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Пастухова Андриана Владимировича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,

установил:

Пастухов А.В. 17.05.2025 в 22 часа 03 минуты, по ул. Олимпийской, у д.23 в г. Златоусте Челябинской области, управляя автомобилем Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак К107ХХ702, не выполнил законное требование сотрудника полиции № от 29.03.2025 о прекращении противоправных действий о приведении в соответствие светопропускания передних боковых стекол, нарушил п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пастухов А.В., после разъяснения прав от услуг защитника отказался, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривал, пояснил, что с протоколом согласен.

Виновность Пастухова А.А. подтверждает...

...ся письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 17.05.2025, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правомочным на то должностным лицом, в котором указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения;

объяснением Пастухова А.А. от 17.05.2025, согласно которому он управлял автомобилем Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак К107ХХ702, светопропускание боковых передних стекол и лобового стекла которого не соответствовала допустимым значениям;

копией постановления по делу об административном правонарушении от 28.03.2025 в отношении Пастухова А.В. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которому Пастухов А.В. управлял автомобилем Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак К107ХХ702, на котором светопропускание передних боковых стекол и лобового стекла составляет 20% и 31,5 % соответственно;

копией требования о прекращении противоправных действий от 28.03.2025 со сроком исполнения до 29.03.2025.

Не доверять приведенной совокупности доказательств оснований не имеется, так как они последовательны, не противоречивы, ничем не опровергаются, согласуются между собой, их не оспаривает Пастухов А.В.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу п.1 ст.1 указанного ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза О безопасности колесных транспортных средств, принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Таким образом, полученное Пастуховым А.В. требование сотрудника полиции является законным и обоснованным. Однако Пастухов А.В. его не выполнил без уважительных причин и продолжил эксплуатацию транспортного средства со стеклами, светопропускаемость которых не соответствует требованиям к безопасности.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, не установлено.

Действия Пастухова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (является совершеннолетним, работает без официального трудоустройства). Смягчающим обстоятельством является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом изложенного считаю, что Пастухову А.В. необходимо избрать наказание в виде административного штрафа, полагая его способным обеспечить реализацию задач административной ответственности, не усматривая оснований для избрания более строгого наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Пастухова Андриана Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, расчетный счет 03100643000000016900, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601191019000140, БИК 017501500, ОКТМО 75712000, УИН 18810374250070005519, наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ).

Разъяснить Пастухову А.В., что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Златоустовский городской суд.

Судья: Я.В.Росляк

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 22 мая 2020 год

Судья Салаватского межрайонного суда РБ Привалов Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. В.<адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республики Башкортостан, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 02:00 час., в нарушение положений п.п. «б» п.3, п.п. «в,г» п.4 Правил поведения при введении режима повышенной готовности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ст.3 Указа Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №УГ-111 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) находился на транспортном средстве, ВАЗ-21099 гос. рег. знак, на 5-м километре автодороги Дуван-Лемазы, в отсутствие законных оснований, без документа (справки), выданного по установленному образцу, то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебное заседание УУП ОМВД РФ России по <адрес> Республики Башкортостан ФИО3 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его учас...

...тия.

ФИО1 надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не заявили, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении административного материала без его участия суд не просил.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет».

Руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия вышеуказанных лиц.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» постановлено: Высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации): принять меры по введению режима повышенной готовности.

Указом Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», в соответствии с Федеральным законом «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и Законом Республики Башкортостан «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» постановлено ввести для органов управления и сил Башкирской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций режим функционирования «Повышенная готовность».

Согласно ст.3 Указа Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-128, граждане Российской Федерации, находящиеся на территории Республики Башкортостан (далее – граждане) обязаны: начиная с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных данным Указом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 часов, в нарушение режима самоизоляции находился не по месту проживания (пребывания), управлял транспортным средством ВАЗ-21099 на 5-м километре автодороги Дуван-Лемазы, без наличия оснований – справки, выданной работодателем по форме, утверждаемой администрацией муниципальных образований.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АП№(42) 0306-379, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес> РБ ФИО3, объяснением ФИО1, свидетелей ФИО3., ФИО5, ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, представлен характеризующий рапорт на ФИО1

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Судом в процессе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

У гражданина ФИО1 имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Административное правонарушение, совершенное ФИО1 не вызвано объективно непредотвратимыми препятствиями, находящимися вне контроля указанного лица, и, следовательно, ФИО1 обязан был соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения законодательства.

За совершение данного правонарушения предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающими вину обстоятельствами является признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность судом не установлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде предупреждения устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Таким образом, назначение административного наказания в виде предупреждения возможно, если при рассмотрении дела будет выяснено, что противоправное деяние совершено впервые, не причинило вреда или не повлекло угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

С учетом исследований совокупности доказательств суд полагает необходимым применить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья: Привалов Е.Н.