Пастущин Владимир Лукьянович

№ 2-2483/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 13 августа 2013 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Метелевой А.М.,

при секретаре Бембеевой А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Пастущину В. В.ичу, Управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>, Жилищному управлению администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что вместе со своим сыном Пастущиным В. В.ичем проживают и пользуются квартирой, расположенной по адресу: г Астрахань, <адрес>, на основании ордера <номер>, выданного <дата>. Договор социального найма не заключался. Фактически истец и его сын проживают и зарегистрированы по данному адресу с <дата>- Пастущин В.Л., с <дата>- Пастущин В.В. До <дата> квартира находилась в составе жилого фонда ОАО «Астраханская геофизическая экспедиция», и в связи с ликвидацией жилого фонда как структурного подразделения была передана на техническое обслуживание в ЖЭК №<адрес>. В <данные изъяты> года в целях приватизации вышеназванной квартиры истец обратился с заявлением в отдел по приватизации жилья Жилищного управления администрации<адрес>).М) Однако рассмотрение обращения было отрицательным ввиду того, что вышеуказанная квартира не является объектом муниципальной собственности МО «<адрес>» и в реестре муниципального имущества <адрес> не значится. Просил признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру в целом, общей площадью <данные изъяты> кв.м.. жилой площадью <дан...

...ные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кВ<данные изъяты>.

Истец Пастущин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, при рассмотрении дела присутствовал представитель по доверенности.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчик Пастущин В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал что против приватизации Пастущиным В.Л. вышеуказанной квартиры не возражает, участвовать в приватизации не желает.

В судебное заседание представители ответчиков Управления муниципальным имуществом администрации <адрес>, Жилищного управления администрации <адрес> не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.

Суд, выслушав <ФИО>4, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст.ст. 2,11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность бесплатно один раз.

Законодательство предполагает создание гражданам равных условий для реализации права на приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда.

В соответствии со ст. 6 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В судебном заседании установлено, что Пастущин В.Л. постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: г Астрахань, <адрес>, на основании ордера <номер> от <дата>, что следует из справки Жилищного управления администрации <адрес> от <дата>, карточки квартиросъемщика от <дата>, письма ОАО «Астраханская геофизическая экспедиция» от. <дата> <данные изъяты> о передаче на техническое обслуживание <данные изъяты> № <адрес>.

Пастущин В.Л. в приватизации не участвовал, в собственности жилья не имеет, что подтверждается справкой АФ ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от <дата> <номер>.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, и учитывая, что в административном порядке вопрос приватизации не решен, целевое назначение жилого помещения, место его нахождения не исключают возможности передачи его в частную собственность в порядке приватизации, что не нарушает законных прав и интересов других лиц, истец в приватизации не участвовал, суд считает заявленные исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Пастущиным В. Л. право собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд <адрес>.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2013 года.

Судья: Метелева А.М.

№ 2-2483/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

г. Астрахань 13 августа 2013 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Метелевой А.М.,

при секретаре Бембеевой А.А.,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Пастущиным В. Л. право собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд <адрес>.

Судья: Метелева А.М.