Пасунькин Иван Сергеевич
Дело 1-146/2016
В отношении Пасунькина И.С. рассматривалось судебное дело № 1-146/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Старооскольском городском суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Нечепаевым В.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 29 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пасунькиным И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.264 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 28.04.2016
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Старый Оскол 29 апреля 2016 года
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Нечепаева В.В.,
при секретаре Голдобиной Н.М.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Андриановой Е.В.,
подсудимого Пасунькина И.С.,
защитника – адвоката АК Добродомовой Н.А., представившей удостоверение № 1160 и ордер № 023768 от 29.04.2016 года,
потерпевшей Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Пасунькина Ивана Сергеевича, ***, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Пасунькин И.С., как лицо, управляющее автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
06.01.2016 года около 23 часов 30 минут водитель Пасунькин И.С., управляя принадлежащим его отцу П. технически исправным автомобилем марки АУДИ-100, государственный регистрационный знак ***, двигаясь по седьмому километру автодороги «***» г. *** со стороны городской больницы № *** в направлении городской больницы № *** по крайней правой полосе на дороге, по которой движение осуществляется по двум полосам в каждом направлении, на участке, проходящем вне населенного пункта, проявляя преступную небрежность в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия: темное время суток, скользкое дорожное покрытие и имеющийся на дороге снежный накат, не выбрал скорости, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и в момент возникновения опасности для движения, которую водитель был в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а напротив, увеличил скорость движения автомобиля и применил маневрирование, выкрутив рулевое колесо автомобиля влево, в нарушение п.9.9 ПДД РФ допустил движение по разделительной полосе и совершил наезд на опору ЛЭП. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажи...
Показать ещё...ру указанного автомобиля – Ч. были причинены телесные повреждения в виде ***, которые оцениваются в совокупности как компоненты одной травмы и за счет нарушения непрерывности тазового кольца являются опасными для жизни, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью человека, согласно п.6.1.23 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года). Своими действиями водитель Пасунькин И.С. грубо нарушил требования п.п. 10.1, 9.9 Правил дорожного движения РФ и эти нарушения находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Ч.
Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Пасунькин И.С. полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении.
Учитывая изложенное, а также то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с чем также согласились и стороны в судебном заседании, в соответствии со ст.ст.314, 315 УПК РФ уголовное дело в отношении Пасунькина И.С. рассмотрено в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств виновности подсудимого в совершении преступления.
Действия подсудимого Пасунькина И.С. суд квалифицирует по ст.264 ч.1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление Пасунькиным И.С. совершено по неосторожности, он сознавал, что нарушает правила дорожного движения, не предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.
При избрании вида и меры наказания Пасунькину И.С. суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, фактические обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Пасунькина И.С., суд признает полное признание вины подсудимым, добровольное возмещение морального вреда потерпевшей, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Пасунькина И.С., судом не установлено.
Суд также учитывает то, что Пасунькин И.С. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту работы и учебы характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно, то, что ранее подсудимый привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением Правил дорожного движения, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, мнение потерпевшего, и считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с его изоляцией от общества, а именно в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи за совершенное им преступление с применением при этом дополнительного наказания, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.
Оснований для применения к Пасунькину И.С. ст.ст.64, 73 УК РФ, для освобождения подсудимого от наказания, суд не находит.
Меру пресечения в отношении Пасунькина И.С. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд –
приговорил:
Признать Пасунькина И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде ограничения свободы сроком на 1 год с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Установить осужденному Пасунькину И.С. следующие ограничения: в течение срока наказания в виде ограничения свободы не менять места жительства, а также не выезжать за пределы территории Старооскольского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении Пасунькина И.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением при этом требований ст.317 УПК РФ.
Судья В.В. Нечепаев
Свернуть