Патей Наталия Николаевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата судья Октябрьского районного суда г. Самары Митина Е.А., изучив административное заявление МИФНС России №... по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №... по Самарской области обратилось в суд с административным заявлением к ФИО1, в котором просило: взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за дата гг. в размере *** рублей, а также восстановить срок для подачи административного иска и принять его производству.

Изучив административное заявление, судьей установлено, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Главой 11.1 КАС РФ закреплено рассмотрение требований о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства.

Исходя из положений статьи 287 КАС РФ, обращение в суд с административным исковым заявлением по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций предполагает первоначальное рассмотрение данных требований в порядке главы 11.1 КАС РФ.

Согласно ч. 2 статьи 123.7 КАС РФ в определении об отмене судебного приказа указывается, что взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административным истцом не соблюден установленный ф...

...едеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.

Поскольку МИФНС России №... по Самарской области заявлены требования к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, данные требования подлежат разрешению в порядке приказного производства.

Однако, доказательств обращения к мировому судье в порядке приказного производства о взыскании указанных обязательных платежей административным истцом суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное заявление МИФНС России №... по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу возвратить истцу.

Разъяснить МИФНС России №... по Самарской области право на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа по указанным требованиям к соответствующему мировому судье Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Митина Е.А.

Копия верна.

Судья

Секретарь

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А.,

при секретаре Вороновой И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело №... по административному иску МИФНС России №... по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №... по Самарской области обратилось в суд с административным заявлением к ФИО1, в котором просило: взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за дата гг. в размере *** рублей, а также восстановить срок для подачи административного иска и принять его производству.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что в соответствии с представленной налоговому органу информацией – ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, так как на нее в дата гг. было зарегистрировано транспортное средство. Должнику было направлено требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от дата №... и требование №... от дата, в которых сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу за дата гг. в сумме *** рублей. На основании ст. 69 НК РФ должнику отправлены требования об уплате налога, сроком исполнения требования – до дата, дата Данные требования об уплате налога административным ответчиком не исполнены. На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с должника сумму задолженности по транспортному налогу за дата гг. в размере *** рублей. Кроме того, административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный с...

...рок на подачу административного искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1

В предварительном судебном заседании представитель административного истца МИФНС России №... по Самарской области – ФИО2 поддержала административные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представила.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя административного истца, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 57 Конституции РФ, 3 Налогового кодекса РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 6 ст. 3 НК РФ одним из основных начал законодательства о налогах и сборах является положение о том, что при установлении налогов должны быть определены все элементы налогообложения. Согласно п. 1 ст. 17 Кодекса налог считается установленным лишь в том случае, когда определены налогоплательщики и элементы налогообложения, а именно: объект налогообложения; налоговая база; налоговый период; налоговая ставка; порядок исчисления налога; порядок и сроки уплаты налога.

Согласно п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

На основании п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ и Законом Самарской области от 06.11.2002 г. № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» собственник транспортного средства является плательщиком транспортного налога.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД ФИО1 являлась в дата гг. собственником транспортного средства: ***, государственный номер №....

Из материалов дела следует, что административному ответчику было направлено налоговое уведомление №... о необходимости уплаты транспортного налога за дата год в размере ***, предоставлен срок для уплаты налога - до дата Также административному ответчику было направлено налоговое уведомление №... о необходимости уплаты транспортного налога за дата год в размере *** рублей, что подтверждается приложенным к материалам дела почтовым реестром (л.д. №...), предоставлен срок для уплаты налога - до дата

Межрайонная ИФНС России №... по Самарской области: вынесено требование за №... по состоянию на дата, в котором рассчитана сумма задолженности по налогу и предоставлен срок для погашения задолженности – до дата, а также требование №... по состоянию на дата, в котором рассчитана сумма задолженности по налогу и предоставлен срок для погашения задолженности – до дата Указанные требования направлены административному ответчику почтой, что подтверждается копиями почтовых реестров (л.д. №...).

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 48 НК РФ (в ред. от дата) если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей.

Из материалов дела следует, что срок оплаты транспортного налога за дата г. установлен налоговым органом до дата, таким образом, срок для обращения в суд истек дата Срок оплаты транспортного налога за дата г. установлен налоговым органом до дата, таким образом, шестимесячный срок для подачи в суд заявления о взыскании налога истек дата.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного заявления.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч. 5 ч. 1 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Таким образом, установление в законе срока исковой давности, то есть срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено, обусловлено необходимостью обеспечить стабильные и определенные отношения, сложившиеся между участниками гражданского оборота. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, само по себе является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В этом случае принудительная (судебная) защита прав истца, независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна. Конституционный Суд РФ в Определении от 22.03.2012 г. № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может.

Поскольку административным истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, а указанная причина пропуска срока обращения в суд, вызванная наличием большого количества заявлений на взыскание задолженности по налогам с физических лиц, судом не может быть признана уважительной, суд отказывает в восстановлении пропущенного процессуального срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных административных исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за дата годы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары в восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд с административным иском и удовлетворении административных исковых требований к ФИО1 о взыскании транспортного налога за дата годы.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья /подпись/ Е.А. Митина

Копия верна.

Судья: Секретарь: