Патерюхина Галина Николаевна

Дело № КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Александровск 14 февраля 2020 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Ефимовой И.Л.,

представителя ответчика Михалева А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к Патерюхиной Галине Николаевне о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее - ОАО «МРСК Урала») обратилось в Александровский городской суд с иском к Патерюхиной Г.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке соблюдения порядка учета и оснований потребления электроэнергии потребителями было обнаружено самовольное потребление электрической энергии нежилого помещения (гаража), расположенного по адресу: <адрес> №, собственником данного помещения является Патерюхина Г.Н. По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. Факт незаконного (бездоговорного) потребления электрической энергии установлен сотрудниками производственного отделения Березниковские электрические сети филиала «Пермэнерго» ОАО «МРСК Урала», который был зафиксирован в акте о неучтенном потреблении электроэнергии. Стоимость электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии определена истцом расчетным способом по правилам пунктов 194, 196 Основных положений N 442 и пункта 2 приложения N 3 к ним. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определен исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки вводного кабеля с сечением токопроводящей жилы 10 мм. В соответствии с таблицей 1.3.5 главы 1.3 Правил устройства электроустановок, утвержденных Главтехуправлением и Госэнергонадзором Минэнерго СС...

...СР 10 декабря 1979 года, для провода с указанными характеристиками установлен допустимый длительный ток 8,3 А. Поскольку ранее проверки в отношении объекта ответчика не проводились, период бездоговорного потребления электрической энергии составил <данные изъяты> Размер задолженности неучтенного (бездоговорного) потребления составил <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчику был вручен акт о неучтенном потреблении электрической энергии почтовым отправлением. Акт потребителем был подписан без указания каких-либо возражений (объяснений), но до настоящего времени не оплачен. Полагая, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, истец просит взыскать с Патерюхиной Г.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «МРСК Урала» в судебном заседании участия не принимал, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивали по основаниям изложенных в нем.

Истец Патерюхина Г.Н. в судебном заседании участия не принимала, выбрав форму ведения дела через представителя, направила в суд возражение на исковое заявление, с исковыми требованиями была не согласна.

Представитель ответчика Михалев А.И., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать. Считает, что при расчете бездоговорного потребления электроэнергии истец применяет допустимую величину токовой нагрузки вводного кабеля с сечением токопроводящей жилы 10 мм вместо указанной в акте жилы в 4 мм. Полагает, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен с нарушениями пунктов 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 № 442. Кроме этого представил возражение относительного произведенного истцом расчета суммы неосновательного обогащения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 1, п. 2 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 26 Основных положений в ходе проведения процедур, указанных в пункте 25 настоящего документа, сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным и может быть заключен до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств (пункт 28 Основных положений № 442). Лицо, имеющее намерение заключить такой договор с гарантирующим поставщиком, предоставляет заявление о заключении соответствующего договора и необходимые документы, указанные в пункте 34 Основных положений № 442. Порядок и сроки заключения договора установлены в пунктах 38, 39 Основных положений № 442.

В отсутствие договора-документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

В пункте 196 Основных положений указано, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Из Устава ПАО «МРСК Урала» следует, что ПАО «МРСК Урала» осуществляет деятельность по распределению электроэнергии, оказывает услуги: по передаче электрической энергии, по осуществлению технологического присоединения электропринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, осуществлению функций сбора, передачи и обработке технологической информации, включая данные измерений и учета.

Соответственно, ОАО «МРСК Урала» согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.

На территории Пермского края гарантирующим поставщиком электрической энергии является ОАО «Пермэнергосбыт», которое реорганизовано в ПАО «Пермэнергосбыт». Указанные обстоятельства подтверждаются Уставом ОАО «МРСК Урала», положением о филиале ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом проведена проверка соблюдения порядка учета и оснований потребления электроэнергии потребителями, в том числе нежилого помещения (гаража), расположенного по адресу: <адрес> №.

Арендатором земельного участка с кадастровым № является Патерюхина Г.Н., что подтверждается договором аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту № о бездоговорном потреблении от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки выявлено бездоговорное потребление электроэнергии посредством присоединения к электрическим сетям ОАО «МРСК Урала» энергопринимающих устройств. Источник питания <адрес>, уровень напряжения <данные изъяты> способ прокладки кабеля воздушный, выполнено проводом сечением <данные изъяты>

Из акта усматривается, что он составлен в присутствии представителя потребителя ФИО1, который подписывать акт отказался, без указания на то причин.

Согласно приложению к акту № от ДД.ММ.ГГГГ (форма расчета объема и стоимости несанкционированного потребления), объем бездоговорного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определен в размере <данные изъяты> кВт/ч.

Поскольку ранее проверки в отношении объекта ответчика не проводились, период бездоговорного потребления электрической энергии составил <данные изъяты>

Стоимость несанкционированного потребления электроэнергии определена истцом в размере <данные изъяты>. О произведенном расчете Патерюхина Г.Н. была уведомлена надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Патерюхиной Г.Н. была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате задолженности за несанкционированное потребление электроэнергии, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Доказательств обратного не имеется.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства (обязательство из неосновательного обогащения), которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений.

В рассматриваемом случае ответчик Патерюхина Г.Н. таких доказательств суду не представила, а из материалов дела достоверно следует, что договор электроснабжения в отношении гаража, принадлежащего ответчику и фактически подключенного к электрическим сетям, не заключался. Доказательств обращения в энергоснабжающую организацию с заявкой на заключение договора энергоснабжения за указанный в иске период Патерюхиной Г.Н. не представлено.

Суд отмечает, что бремя доказывания отсутствия вины в бездоговорном потреблении энергии, отсутствие либо меньший объем такого потребления закон возлагает на потребителя. Потребитель должен представить поставщику, а в случае передачи спора в суд - в суд такие доказательства, которые бы опровергали факт потребления энергии.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Поскольку судом достоверно установлено потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения, что является основанием для взыскания неосновательного обогащения.

Представленный истцом расчет принимается судом за основу решения, поскольку он является математически верным, выполнен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», альтернативного расчета ответчиком суду не представлено.

В этой связи, удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчика неосновательное обогащение, возникшее вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно части первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ОАО «МРСК Урала» при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, согласно указанной норме процессуального права, с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урал» к Патерюхиной Галине Николаевне удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урал» с Патерюхиной Галины Николаевны сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урал» с Патерюхиной Галины Николаевны расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда окончательной форме (18.02.2020 г.).

Судья: Е.Н. Шерстобитова

Копия верна.

Судья Е.Н. Шерстобитова