Сафаров Олимбек Додарбекович

56RS0023-01-2023-001126-34 №1-138/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сапсая И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мигуновой И.Ю.,

с участием государственных обвинителей Забайрацкого А.В., Душиной Е.С.,

потерпевшего Т.М.А.,

защитника – адвоката Богдановой Н.В.,

переводчика Имомалиевой С.М.,

подсудимого Сафарова О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сафарова Олимбека Додарбековича, родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, работающего продавцом у ИП М.Н.Ш., состоящего в зарегистрированном браке, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафаров Олимбек Додарбекович совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:

Сафаров О.Д. в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 10 минут 13.05.2022 находясь на участке местности расположенном на расстоянии 15 метров к Северо-Востоку от дома № 39 по ул. Зеленая и на расстоянии 26 метров к Северо-Западу от дома № 33 по ул. Зеленая в г. Новотроицке Оренбургской области, у магазина «Продукты 24 часа», на расстоянии 1 метра от стены расположенной справа от входа указанного магазина, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений к Т.М.А. умышленно нанес последнему один удар кулаком левой руки в теменную область головы справа, два удара кулаком правой ...

...руки в область виска слева, один удар кулаком правой руки в область лба слева и один удар кулаком левой руки в область верхней губы потерпевшего Т.М.А., всего не менее пяти ударов руками, причинив тем самым Т.М.А. телесное повреждение повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В результате вышеуказанных преступных действий Сафарова О.Д. потерпевшему Т.М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения эксперта № 2312500119 от 18.01.2023 и заключения эксперта № 2331500063 от 07.02.2023 причинено телесное повреждение: закрытая черепно-мозговая травма, сопровождающаяся кровоподтеком, ссадинами, раной в теменной области справа, ушибленной раной верхней губы, множественными внутримозговыми гематомами в левой лобно-височной доле, ушибом левого полушария по геморрагическому типу со сдавлением, отеком и дислокацией головного мозга, которая является опасной для жизни и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Сафаров О.Д. свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, указав, что у него с Т.А.Ф. были отношения, в которых родилось двое детей, с детьми он поддерживает отношения и им помогает, периодически ночует у Т.А.Ф. Он знает Т.М.А. и что он дружит и приходит к Т.А.Ф., ему было известно, что Т.М.А. при его детях распивал у Т.А.Ф. алкоголь, курил. 13 мая 2022 года в вечернее время он встретил Т.М.А. около магазина «продукты 24» в г. Новотроицке. Он подошел к нему и они начали разговаривать, Т.М.А. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе разговора между ним и Т.М.А. из-за Т.А.Ф., из-за того, что Т.М.А. пил алкоголь и курил при его детях, из-за высказанных в его адрес замечаний случился конфликт. В ходе конфликта Т.М.А. хотел схватить его за ногу, но он его оттолкнул. После чего он нанес Т.М.А. удары по голове, когда последний стоял, а именно нанес один удар кулаком левой руки в теменную область головы справа, два удара кулаком правой руки в область виска слева, один удар кулаком правой руки в область лба слева и один удар кулаком левой руки в область верхней губы. После ударов Т.М.А. оказался на земле, а он ушел. Обстоятельства указанные в обвинительном заключении он не отрицает, вину признает, в содеянном раскаивается. Он признает иск в части возмещения материального ущерба, но не признает иск в части сумм, затраченных на покупку джинс и футболки. Иск в части морального вреда готов возмещать в той сумме, которую определит суд. Он пытался отдать и перевести потерпевшему 50 000 рублей, но он отказался. Он работает продавцом и получает зарплату около 30 000 рублей, помогает родителям и детям.

Вина Сафарова О.Д. в совершении инкриминируемого преступления, установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Показаниями в суде и на следствии потерпевшего Т.М.А. из которых следует, что на протяжении длительного времени он знаком с Т.А.Ф., которая проживает по адресу: <адрес>. Т.А.Ф. по указанному адресу проживает совместно со своими малолетними детьми, биологическим отцом которых является Сафаров О.Д. В дневное время 13.05.2022 он пришел в гости к Т.А.Ф. по вышеуказанному адресу, у которой уже находилась также ранее ему знакомая П.Л.И. В последующем они втроем употребляли спиртное. Около 21 часа 30 минут 13.05.2022 П.Л.И. ушла, он и Т.А.Ф. остались вдвоем. Около 22 часов 30 минут 13.05.2022, в связи с тем, что спиртное закончилось, он решил сходить в магазин. Так как магазин «Магнит» был закрыт, он направился в киоск «Продукты 24», который расположен по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Зеленая, д. 39 «а». Подходя к указанному киоску, он увидел, что ему на встречу идет Сафаров О.Д. Это был именно он, обознаться он не мог. После того, как Сафаров О.Д. подошел к нему, он стал высказывать в его адрес претензии по поводу того, что он приходит к Т.А.Ф. Он попытался Сафарову О.Д. объяснить, что они с Т.О.Д. просто друзья, но он не стал его слушать и стал наносить ему удары руками в область головы и лица.

Когда он подошел к Сафарову О.Д., то Сафаров О.Д. находился справа от него, он изначально стоял боком к Сафарову О.Д. Сафаров О.Д. нанес ему один удар кулаком левой руки по голове сзади в область темени, затем, когда он развернулся к нему лицом Сафаров О.Д. нанес ему два удара кулаком правой руки в область его левого виска. После чего Сафаров О.Д. нанес ему один удар кулаком правой руки в область лба с левой стороны, затем нанес ему один удар кулаком левой руки в область его верхней губы. Всего не менее пяти ударов. Оказать Сафарову О.Д. какое-либо сопротивление он не смог, поскольку не ожидал того, что тот начнет наносить ему удары и кроме того, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем он упал на колени и после чего ему стало плохо и он потерял сознание. Помнит, что когда он в какой-то момент пришел в себя, он попытался встать, а поднявшись, он попытался пойти в сторону своего дома, но пройдя с большим усилием небольшое расстояние, он снова упал и потерял сознание. Очнулся он находясь в нейрохирургическом отделении ГАУЗ «ГБ №2 г. Орска». До встречи с Сафаровым О.Д. у него не имелось никаких телесных повреждений. Он не падал с высоты собственного роста, головой об землю или стену магазина он не ударялся. Он Сафарова О.Д. не бил и не замахивался на него для нанесения удара (т. 1 л.д. 112-119, 120-128).

Показаниями в ходе следствия свидетеля Т.А.Ф., из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своими малолетними детьми. Отцом её детей является Сафаров О.Д., с которым она знакома с 2017 года. Ей знаком Т.М.А., которого она знает на протяжении длительного времени. Примерно 13.05.2022 около 13 часов 00 минут к ней домой в гости приехал Т.М.А., около 19 часов 00 минут она, Т.М.А. и П.Л.И. стали употреблять спиртное. В какой-то момент П.Л.И. направилась домой. Спустя некоторое время Т.М.А. сказал, что пойдет в магазин для того, чтобы приобрести спиртное (пиво). Он сказал, что направился в киоск «Продукты 24», который работает круглосуточно. От неё Т.М.А. ушел около 22 часов 00 минут, при этом уходя, он оставил свой телефон у неё в квартире, но изначально она этого не заметила. Долгое время она ждала, пока вернется Т.М.А., но он так и не вернулся. Когда Т.М.А. уходил, у него ни на лице, ни на голове не имелось никаких повреждений. В утреннее время 14.05.2022 находясь в коридоре своей квартиры на поверхности стула она увидела телефон Т.М.А., на который поступал звонок, оказалась она ответила сотруднику полиции, которому рассказала, при каких обстоятельствах у неё оказался телефон. 17.05.2022 она приезжала в больницу к Т.М.А. и разговаривала с ним. В ходе разговора Т.М.А. ей рассказал о том, что после того, как он 13.05.2022 вышел из её дома и направился в киоск «Продукты 24», его встретил Сафаров О.Д. и избил. В какой день точно сказать не может, через несколько дней после того, как она увидела Т.М.А., ей позвонила П.Л.И., которая рассказала ей о том, что ей звонил Сафаров О.Д., который сказал ей о том, что он «ушатал», то есть избил Т.М.А. В последующем она пыталась поговорить с Сафаровым О.Д., выяснить у него по какой причине он избил Т.М.А., но Сафаров О.Д. уходил от данного разговора (т. 1 л.д. 129-131).

Показаниями в ходе следствия свидетеля П.Л.И., из которых следует, что 13.05.2022 мая она находилась в гостях у Т.А.Ф., где в вечернее время она, Т.А.Ф. и Т.М.А. употребляли спиртное, общались. Около 21 часа 30 минут она направилась к своей знакомой Д.Р., Т.М.А. оставался в квартире у Т.А.Ф., каких-либо повреждений у него не было. Когда она находилась у Д.Р. ей на телефон поступил звонок от Сафарова О.Д., который в ходе телефонного разговора спросил о том, остался ли Т.М.А. у Т.А.Ф. после того, как она ушла. Она ответила, что да, он оставался, после этого Сафаров О.Д. отключился. Спустя некоторое время, уже ночью 14.05.2022 Сафаров О.Д. снова ей позвонил и рассказал, что он «ушатал» Т.М.А., потом снова ей звонил и говорил, что все, что он ей до этого сказал это шутка. Об указанных телефонных звонках Сафарова О.Д. она впоследствии рассказала Т.А.Ф. После того, как Т.М.А. выписали из больницы, она с ним виделась один раз в квартире Т.А.Ф. В ходе разговора Т.М.А. им рассказал о том, что именно Сафаров О.Д. избил его 13.05.2022. (т. 1 л.д. 133-135).

Вышеизложенные показания потерпевшего и свидетелей объективно согласуются между собой, а также с письменными доказательствами по делу:

Протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2022, согласно которого с участием Т.А.В. осмотрена <адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъяты вещи Т.М.А.: джинсы голубого цвета, майка-поло серого цвета, куртка черного цвета (т. 1 л.д.59-61),

Протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2023, согласно которого с участием Т.М.А. осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 15 метров к Северо-Востоку от дома № 39 по ул. Зеленая и на расстоянии 26 метров к Северо-Западу от дома № 33 по ул. Зеленая в г. Новотроицке. На осматриваемом участке местности расположен магазин «Продукты 24 часа» имеющий адрес Оренбургская область г. Новотроицк ул. зеленная д.39 «а». Присутствующий в ходе осмотра потерпевший Т.М.А. указал на участок местности расположенный на расстоянии 1 метра от стены расположенной справа от входа в магазин «Продукты 24 часа» и пояснил что 13.05.2022 на данном участке местности Сафаров О.Д. нанес ему телесные повреждений, а именно избил его (т. 1 л.д.66-71),

Копией карты вызова скорой медицинской помощи № 364 от 13.05.2022 согласно которой 13.05.2022 года в 23 часов 10 минут поступил вызов по адресу: <адрес>, откуда госпитализирован Т.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом «СГМ, гематомы подкожные волосистой части головы, множественные ушибы мягких тканей лица» (т. 1 л.д.193),

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 25.01.2023, согласно которым осмотрена и признана вещественным доказательством копия карты вызова скорой медицинской помощи № 364 от 13.05.2022, из которой следует, что в 23 часов 17 минут бригада скорой медицинской помощи с фельдшером К.Т.В. прибыла на место, где был обнаружен Т.М.А., жалобы не предъявлял, сидел на лавочке в крови. Т.М.А. поставлен диагноз «СГМ, гематомы подкожные волосистой части головы, множественные ушибы мягких тканей лица». В 23 часов 35 минут Т.М.А. доставлен в БСМП г. Новотроицка», и госпитализирован (т. 1 л.д. 194, 195),

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 25.01.2023, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами: Джинсы голубого цвета, на момент осмотра внешних повреждений не имеют, на поверхности имеются следы загрязнения в виде множественных пятен вещества бурого цвета, майка-поло серого цвета, на момент осмотра имеющая следы загрязнения в виде множественных пятен вещества бурого цвета, куртка черного цвета, имеющая капюшон (т. 1 л.д. 196-198, 199),

Заключением эксперта № 2312500119 от 18.01.2023, согласно которого у Т.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелось телесное повреждение: закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся кровоподтеком, ссадинами, раной в теменной области справа, ушибленной раной верхней губы, множественными внутримозговыми гематомами в левой лобно-височной доле, ушибом левого полушария по геморрагическому типу со сдавлением, отеком и дислокацией головного мозга, которая образовалась от воздействия тупых твердых предметов и/или при ударах о таковые, в срок – незадолго до поступления в стационар, является опасной для жизни и поэтому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека (т. 1 л.д.144-146),

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Т.М.А. от 01.02.2023, согласно которого потерпевший Т.М.А. показал как Сафаров О.Д. наносил ему удары: нанес ему один удар кулаком левой руки в область темени на голове, затем Сафаров нанес ему два удара кулаком правой руки в область левого виска, затем Сафаров О.Д. нанес ему один уда кулаком правой руки в область лба с левой стороны, затем Сафаров нанес ему один удар кулаком левой руки в область верхней губы (т. 1 л.д.120-128),

Заключением эксперта № 2231500063 от 07.02.2023, из которого следует, что согласно заключению эксперта № 2312500119 от 18.01.2023 у Т.М.А. имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоподтеком, ссадинами, раной в теменной области справа, ушибленной раной верхней губы, множественным и внутримозговыми гематомами в левой лобно-височной доле, ушибом головного мозга левого полушария по геморрагическому типу со сдавлением, отеком и дислокацией головного мозга. Повреждения образовались от неоднократного действия твердого тупого предмета (предметов).

Образование у потерпевшего Т.М.А. закрытой черепно-мозговой травмы при указанных им обстоятельствах не исключается.

Закрытая черепно-мозговая травма у Т.М.А. не могла возникнуть при обстоятельствах, указанных обвиняемым Сафаровым О.Д.

Объективных признаков, указывающих на возможность образования у Т.М.А. черепно-мозговой травмы при его падении с высоты собственного роста, в том числе с приданным ускорением, в представленных материалах не обнаружено.

Совокупность повреждений, составляющих закрытую черепно-мозговую травму, не могла образоваться в результате «соударения головы о землю при нанесении ударов кулаком по лицу» при горизонтальном положении потерпевшего.

Имевшиеся у Т.М.А. повреждения в области головы причинно связаны между собой, имеют единый механизм и срок образования в результате неоднократных травмирующих воздействий, при котором каждый последующий удар усугублял действие предыдущего, не подлежат разграничению и могут оцениваться лишь в совокупности (т. 1 л.д.178-187).

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Сафарова О.Д. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

При постановлении приговора суд берет за основу показания подсудимого Сафарова О.Д. в суде, из которых следует, что 13 мая 2022 года в вечернее время он встретил Т.М.А. около магазина «продукты 24» в г. Новотроицке. Он подошел к нему, и они начали разговаривать, случился конфликт. После чего он нанес Т.М.А. удары по голове, когда последний стоял, а именно нанес один удар кулаком левой руки в теменную область головы справа, два удара кулаком правой руки в область виска слева, один удар кулаком правой руки в область лба слева и один удар кулаком левой руки в область верхней губы. После ударов Т.М.А. оказался на земле, а он ушел.

Данные показания Сафарова О.Д. согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе с показаниями потерпевшего Т.М.А. в суде и на следствии согласно которым 13.05.2022 около 22 часов 30 минут подходя к киоску «Продукты 24», который расположен по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Зеленая, д. 39 «а» он увидел, что ему на встречу идет Сафаров О.Д. Сафаров О.Д. подошел к нему, он стал высказывать в его адрес претензии по поводу того, что он приходит к Т.А.Ф. Затем Сафаров О.Д. нанес ему один удар кулаком левой руки по голове сзади в область темени, затем, когда он развернулся к нему лицом Сафаров О.Д. нанес ему два удара кулаком правой руки в область его левого виска. После чего Сафаров О.Д. нанес ему один удар кулаком правой руки в область лба с левой стороны, затем нанес ему один удар кулаком левой руки в область его верхней губы. Всего не менее пяти ударов. Затем он упал на колени и после чего ему стало плохо и он потерял сознание.

Показания потерпевшего Т.М.А. подтверждаются показаниями на следствии свидетелей Т.А.Ф. и П.Л.И. согласно которым Т.М.А. им рассказал, что его избил Сафаров О.Д., ночью П.Л.И. звонил Сафаров О.Д. и сказал, что он «ушатал» Т.М.А.

Каких-либо данных, позволяющих суду усомниться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей, не имеется. Указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них нет оснований оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд берёт за основу их показания.

Кроме того, показания Сафарова О.Д., показания потерпевшего Т.М.А. и свидетелей согласуются с письменными доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании: заключением эксперта № 2312500119 от 18.01.2023, согласно которого у Т.М.А., имелось телесное повреждение: закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся кровоподтеком, ссадинами, раной в теменной области справа, ушибленной раной верхней губы, множественными внутримозговыми гематомами в левой лобно-височной доле, ушибом левого полушария по геморрагическому типу со сдавлением, отеком и дислокацией головного мозга, которая образовалась от воздействия тупых твердых предметов и/или при ударах о таковые, в срок – незадолго до поступления в стационар, является опасной для жизни и поэтому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека; заключением эксперта № 2231500063 от 07.02.2023, из которого следует, что образование у потерпевшего Т.М.А. закрытой черепно-мозговой травмы при указанных им обстоятельствах не исключается, объективных признаков, указывающих на возможность образования у Т.М.А. черепно-мозговой травмы при его падении с высоты собственного роста, в том числе с приданным ускорением, в представленных материалах не обнаружено, совокупность повреждений, составляющих закрытую черепно-мозговую травму, не могла образоваться в результате «соударения головы о землю при нанесении ударов кулаком по лицу» при горизонтальном положении потерпевшего, имевшиеся у Т.М.А. повреждения в области головы причинно связаны между собой, имеют единый механизм и срок образования в результате неоднократных травмирующих воздействий, при котором каждый последующий удар усугублял действие предыдущего.

Оснований, позволяющих считать указанные и исследованные в суде заключения экспертов, полученными с нарушением закона, а также считать неубедительными установленные в них обстоятельства, не имеется, поскольку они соответствуют требованиям закона и согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из копии вызова скорой медицинской помощи № 364 от 13.05.2022 следует, что 13.05.2022 года в 23 часов 10 минут поступил вызов по адресу: <адрес>, откуда госпитализирован Т.М.А., с диагнозом «СГМ, гематомы подкожные волосистой части головы, множественные ушибы мягких тканей лица». Согласно протокола осмотра места происшествия от 29.01.2023 осмотрен участок местности на котором расположен магазин «Продукты 24 часа» имеющий адрес Оренбургская область г. Новотроицк ул. Зеленая д.39 «а», присутствующий в ходе осмотра потерпевший Т.М.А. указал на участок местности расположенный на расстоянии 1 метра от стены расположенной справа от входа в магазин «Продукты 24 часа» и пояснил что 13.05.2022 на данном участке местности Сафаров О.Д. нанес ему телесные повреждения, а именно избил его.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сафарова О.Д. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обосновывая данную квалификацию, суд отмечает, что действия Сафарова О.Д. носили умышленный характер, совершены с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений к Т.М.А.

Сафаров О.Д. нанес удары потерпевшему в жизненно важный орган, то есть в голову, а именно нанес последнему один удар кулаком левой руки в теменную область головы справа, два удара кулаком правой руки в область виска слева, один удар кулаком правой руки в область лба слева и один удар кулаком левой руки в область верхней губы потерпевшего Т.М.А., всего не менее пяти ударов руками.

В результате указанных ударов у Т.М.А. образовалось телесное повреждение повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. То есть, между нанесенными Сафаровым О.Д. ударами и образовавшемся у Т.М.А. повреждением имеется прямая причинно-следственная связь.

Учитывая, все указанные обстоятельства суд установил, что в действиях Сафарова О.Д. необходимой обороны или превышения пределов необходимой обороны не имелось, поскольку Т.М.А. каких-либо активных, реальных и угрожающих физических действий в сторону и в отношении Сафарова О.Д. не совершал.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 44 от 19.01.2023 Сафаров О.Д. каким либо психическим расстройством или слабоумием, лишающим его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния был вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в непомраченном сознании, правильно ориентирован в окружающем, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, помнит о своем поведении, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время Сафаров О.Д. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д.97-98).

С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, оценивая его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит заключение эксперта № 44 от 19.01.2023 обоснованным, а Сафарова О.Д. – вменяемым, относительно инкриминируемого деяния.

При назначении Сафарову О.Д. наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Сафарова О.Д. и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное оконченное преступление против личности, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжкого.

Изучением данных о личности подсудимого Сафарова О.Д. установлено, что он не судим, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным характеризуется как лицо, на которое не поступало жалоб и нареканий на его поведение в быту, по месту работы многими индивидуальными предпринимателями характеризуется исключительно с положительной стороны, соседями характеризуется положительно, имеет благодарственные письма за оказание благотворительной помощи, состоит в зарегистрированном браке, в котором имеет одного малолетнего ребенка, имеет двух малолетних детей от Т.А.Ф., на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет родителей, <данные изъяты>, оказывает им материальную помощь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом учтены: наличие трех малолетних детей у виновного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в передаче в ходе судебного заседания денежных средств потерпевшему Т.М.А. в сумме 50 000 рублей и перечислении их на счет Т.М.А., которые потерпевший брать отказался. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: полное признание вины, дача самоизобличающих показаний в суде, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и публичное принесение извинений за свое поведение, положительные характеристики личности, оказание помощи родителям, заболевания и состояние здоровья родителей подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сафарова О.Д., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, оценивая его поведение до и после совершения преступления, его семейное положение, а также принимая во внимание, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым и достаточным назначить Сафарову О.Д. наказание в условиях изоляции от общества - в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи.

Данное наказание будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе для применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени опасности совершенного Сафаровым О.Д. преступления, суд не усматривает. Более мягкий вид наказания не достигнет целей наказания.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает невозможным изменить категорию преступления, на менее тяжкую и применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступного деяния, ролью и поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих рассмотреть вопрос о применении положений ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч. 2 ст. 531 УК РФ и замены назначенного Сафарову О.Д. наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Вид исправительного учреждения Сафарову О.Д. для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен быть назначен в исправительной колонии общего режима, поскольку Сафаровым О.Д. совершено тяжкое преступление и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности Сафарова О.Д., суд считает целесообразным изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ УПК РФ время содержания подсудимого Сафарова О.Д. под стражей до дня вступления приговора в законную силу должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25 постановления Пленума ВС РФ № 17 от 29 июня 2010 года (ред. от 16 мая 2017 года) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» по каждому предъявленному в уголовном деле гражданскому иску суд обязан принять процессуальное решение.

Исходя из положений ст.ст. 306, 309 УПК РФ оно принимается при постановлении приговора или иного окончательного судебного решения.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 11, 25 постановления Пленума ВС РФ № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Разрешая гражданский иск о компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер и степень тяжести причинённых потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости.

Определяя сумму компенсации, суд учитывает, что виновными умышленными действиями Сафарова О.Д. гражданскому истцу Т.М.А. причинены физические и нравственные страдания, а именно последний испытал физическую боль, находился на лечении, перенес стресс. С учётом вышеизложенного, обстоятельств дела, принимая во внимание степень нравственных страданий потерпевшего в связи с причинением вреда здоровью, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с подсудимого, в размере 350 000 рублей. Определяя сумму компенсации материального вреда и судебных расходов, заявленных в иске Т.М.А., суд исходит из затраченных потерпевшим денежных средств, в связи с причиненным ему тяжким вредом здоровью и считает необходимым удовлетворить исковые материальные требования Т.М.А. частично: суммы денежных средств затраченные на покупку лекарств – 2 523 рубля 19 копеек; затраченные на составление иска – 3 000 рублей, всего на сумму 5 523 рубля 19 копеек.

В удовлетворении исковых требований Т.М.А. о компенсации материального вреда, а именно сумм денежных средств, затраченных на покупку джинс (1890 рублей) и футболки (1520 рублей), суд считает необходимым отказать, поскольку потерпевшим не доказан факт невозможности эксплуатации возвращенных ему и бывших в эксплуатации вещей – джинс и футболки, изъятых в ходе предварительного следствия, как и стоимость данных вещей, с учетом их эксплуатации на момент совершения преступления.

Таким образом, с учетом всех указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, заявленного потерпевшим Т.М.А., частично и о взыскании с Сафарова О.Д. в пользу Т.М.А. денежных средств в сумме 355 523 рубля 19 копеек, из которых компенсация морального вреда в сумме 350 000 рублей, компенсация материального вреда и судебных расходов в сумме 5 523 рубля 19 копеек.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сафарова Олимбека Додарбековича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сафарову О.Д. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Сафарова О.Д. под стражей в период с 12 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Т.М.А. удовлетворить частично. Взыскать с Сафарова Олимбека Додарбековича в пользу Т.М.А. денежные средства в сумме 355 523 рубля 19 копеек, из которых компенсация морального вреда в сумме 350 000 рублей, компенсация материального вреда и судебных расходов в сумме 5 523 рубля 19 копеек.

Вещественные доказательства по делу: копия карты вызова скорой медицинской помощи № 364 от 13.05.2022, хранящаяся в материалах уголовного дела – оставить по принадлежности в материалах уголовного дела;

-джинсы голубого цвета, майку-поло серого цвета, куртку черного цвета, принадлежащие и возвращенные потерпевшему Т.М.А. – оставить по принадлежности у потерпевшего Т.М.А.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий И.Ю. Сапсай