Павлоградская Любовь Павловна

УИД № 61RS0007-01-2023-004357-85

Дело № 2-4673/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при ведении протокола помощником судьи Евсеевой В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону к ТУ Росимущества в РО, третьи лица: администрация г.Ростова-на-Дону, ДИЗО г.Ростова-на-Дону, МИФНС №25 по РО, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о признании долей объектов недвижимого имущества в праве общей долевой собственности выморочным имуществом и признании права собственности на доли объектов недвижимого имущества в праве общей долевой собственности за муниципальным образованием г.Ростова-на-Дону,

УСТАНОВИЛ:

В настоящее судебное заседание не явились стороны, будучи извещенными о дате рассмотрения дела.

Также стороны не явились по вызову суд 14 декабря 2023 года, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание, не представили.

О времени и месте данного судебного заседания так же были извещены, о чем свидетельствуют материалы дела.

Суд находит причины неявки сторон по вызову суда 14 декабря 2023 года и судебное заседание 18 декабря 2023 года не уважительными.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову;

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны дважды не явились в суд без уважительных причин, а рассмотреть дело в ...

...их отсутствие не представляется возможным, суд находит, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 п.6, 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону к ТУ Росимущества в РО, третьи лица: администрация г.Ростова-на-Дону, ДИЗО г.Ростова-на-Дону, МИФНС №25 по РО, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о признании долей объектов недвижимого имущества в праве общей долевой собственности выморочным имуществом и признании права собственности на доли объектов недвижимого имущества в праве общей долевой собственности за муниципальным образованием г.Ростова-на-Дону, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2012 года. г Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Вишняковой Л.В.

При секретаре Пузенко ТА

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1650\12 по иску Пилипак <данные изъяты>, Бабич <данные изъяты>, Андреянченко <данные изъяты> к Епихиной <данные изъяты>, Павлоградской <данные изъяты>, 3-му лицу Управлению Росреестра по <адрес> о прекращении права пожизненно наследуемого владения земельным участком,

У с т а н о в и л :

Пилипак НА, Бабич ЛВ, Андреянченко ВИ обратились в суд с иском к Епихиной ОП, Павлоградской ЛП о прекращении права пожизненно наследуемого владения земельным участком. Судом в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено Управление Росреестра <адрес>.

В судебное заседание истцы не явились, дело просили рассматривать в их отсутствие. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие истцов с участием их представителя по доверенностям ФИО8

Представитель истцов по доверенностям ФИО8 в обоснование иска пояснила, что истица Пилипак НА является собственником жилого дома лит «3», расположенного <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о прекращении общей долевой собственности и распределение жилых домов и долей в жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ, истица Андреянченко ВИ является собственником 69\100 в праве общей долевой собственности на жилой дом лит «А-А-4,а-1,а-2», расположенного по тому же адресу на основании решения Батайского горсуда отДД.ММ.ГГГГ, соглашения о прекращении общей долевой собственности и распределение жилых домов и долей в жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ,, истица Бабич ЛВ - собственником 31\100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом лит «А-А-4,а-1,а-2» на основании решения Батайского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о прекращении общей долевой собственности и распределение жилых домов и долей в жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ. При сборе документов для оформления их прав...

... на земельный участок выяснилось, что этот земельный участок принадлежит на праве пожизненно наследуемого владения ответчикам, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и выписками из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики являлись собственниками вышеуказанного домовладение еще до того, как истцами это домовладение было приобретено у других лиц., однако свои права на земельный участок никаким образом не прекратили. В связи с чем истцы были вынуждены обращаться в суд и просят прекратить право пожизненно наследуемого владения земельным участком по <адрес>

Ответчики Епихина ОП и Павлоградская ЛП в судебное заседание не явились, иск признали, дело просили рассматривать в их отсутствие

Представитель Управления Росреестра <адрес> в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен. Суд считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие в порядке ст 167 ГПК РФ

Суд, выслушав представителя истцов по доверенности ФИО8, обозрев материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истица Пилипак НА является собственником жилого дома лит «3», расположенного <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о прекращении общей долевой собственности и распределение жилых домов и долей в жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ, истица Андреянченко ВИ является собственником 69\100 в праве общей долевой собственности на жилой дом лит «А-А-4,а-1,а-2», расположенного по тому же адресу на основании решения Батайского горсуда отДД.ММ.ГГГГ, соглашения о прекращении общей долевой собственности и распределение жилых домов и долей в жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ,, истица Бабич ЛВ - собственником 31\100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом лит «А-А-4,а-1,а-2» на основании решения Батайского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о прекращении общей долевой собственности и распределение жилых домов и долей в жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ. Однако земельный участок по этому адресу принадлежит на праве пожизненно наследуемого владения ответчикам без определения долей.

В соответствии со ст 45 ЗК РФ право постоянного (бессрочного)пользования, право пожизненного наследуемого владения землей прекращается, в том числе и при отказе землепользователя от принадлежащего им права на земельный участок.

В соответствии со ст 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание. Строение, сооружение, находящееся на чужом земельном участке к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой строением, сооружением и необходимой для его использования на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.

Поскольку ответчики, являющиеся владельцами земельного участка по праву пожизненно наследуемого владения земельным участком, данным земельным участком давно не пользуются, давно продали домовладение лицам, у которых истцы впоследствии домовладение приобретали, иск признали, суд полагает, что иск следует удовлетворить.

Руководствуясь ст 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить право пожизненного наследуемого владения Епихиной <данные изъяты>, Павлоградской <данные изъяты> земельным участком общей площадью 514 кв м, расположенного по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 20 июля 2012 года.

Решение изготовлено 20 июля 2012 года.

Судья Вишнякова ЛВ