Бровчук Алексей Николаевич

Материал № 4/14-15/2018

Уг. дело № 1-305/2016 (741337)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 12 февраля 2018 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Спицыной А.В.,

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора Гладышева А.В.,

защитника - адвоката Мельниченко А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

а также представителя УИИ Мизиной О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление исполняющего обязанности начальника филиала по ГО Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Мизиной О.К. о продлении испытательного срока на один месяц и установлении дополнительной обязанности: «прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о недопустимости пропусков регистраций, необходимости соблюдений условий отбывания наказания» в отношении осужденного Бровчука Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, осужденного приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 8 ноября 2016 года по ч.1 ст. 318, ст. 319 УК Российской Федерации с применением ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

установил:

Исполняющий обязанности начальника уголовно-исполнительной инспекции по ГО Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратилась в суд с представлением о продлении Бровчуку А.Н. испытательного срока на один месяц и установлении дополнительной обязанности: «прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о недопустимости пропусков регистраций, ...

...необходимости соблюдений условий отбывания наказания» по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 8 ноября 2016 года указав, что осужденный недобросовестно относится к установленным судом обязанностям, а именно допустил пропуск регистрации в УИИ, за что ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании представитель филиала по ГО Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Мизина О.К., представление поддержала, просила продлить Бровчуку А.Н. испытательный срок на 1 месяц и установить дополнительную обязанность: «прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о недопустимости пропусков регистраций, необходимости соблюдений условий отбывания наказания».

Осужденный Бровчук А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о личном участии в судебном заседании не ходатайствовал, напротив предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с представлением УИИ согласен, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

Защитник-адвокат Мельниченко А.А. просил отказать в удовлетворении представления.

Помощник Большекаменского межрайонного прокурора Гладышев А.В. полагал необходимым удовлетворить представление УИИ.

Выслушав пояснения участвующих в рассмотрении дела лиц, в том числе заключение прокурора, полагавшего представление удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 73, ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок до одного года, а также отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Из представленных уголовно-исполнительной инспекции материалов следует, что Бровчук А.Н. осужден приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 8 ноября 2016 года по ч.1 ст. 318, 319 УК Российской Федерации с применением ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Указанным приговором на осужденного возложены обязанности: в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства и место работы без уведомления данных органов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденный.

С условиями отбывания наказания и последствиями невыполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда, а так же о недопустимости совершения в период отбывания условного осуждения преступлений и административных правонарушений Бровчук А.Н. ознакомлен 13 января 2017 года.

15 января 2018 года осужденный Бровчук А.Н. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, за что 16 января 2018 года ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Объяснение осужденного, данное инспектору и оглашенное в судебном заседании, не позволяет сделать вывод об уважительности причин его неявки для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Таким образом, в судебном заседании установлено нарушение осужденным обязанностей, возложенных на него приговором суда, что в силу ст. 74 УК РФ является основанием для продления испытательного срока на 1 месяц.

Суд, учитывая характер допущенного осужденным нарушения, его поведение за весь период отбывания условной меры наказания, так же полагает необходимым установить Бровчуку А.Н. дополнительную обязанность: «прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о недопустимости пропусков регистраций, необходимости соблюдений условий отбывания наказания», поскольку установление указанной обязанности повысит эффективность его исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 и ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление исполняющего обязанности начальника филиала по ГО Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о продлении испытательного срока по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 25 октября 2016 года на 1 месяц и установлении дополнительной обязанности: «прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о недопустимости пропусков регистраций, необходимости соблюдений условий отбывания наказания» в отношении Бровчука Алексея Николаевича, – удовлетворить.

Продлить осужденному Бровчуку Алексею Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, испытательный срок по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 8 ноября 2016 года на 1 месяц, а всего до 1 года 7 месяцев и дополнить ранее установленные обязанности, обязав осужденного Бровчука Алексея Николаевича прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о недопустимости пропусков регистраций, необходимости соблюдений условий отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Шкотовский районный суд Приморского края, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Белозерская

Уг. дело № 1-305/2016 (741337)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 08.11.2016 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Орловой Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника Большекаменского межрайонного прокурора Тодика В.В.

защитника - адвоката Савченко Г.Г., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого Бровчук А.Н.

потерпевших Г, Ф

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению Бровчука А.Н., <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319, УК Российской Федерации, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения, 13 сентября 2016 года,

установил:

Бровчук А.Н. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так он, 14.08.2016 в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 50 минут, находясь на участке местности, расположенном в 7 метрах в восточном направлении от <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде нарушения порядка функционирования органов государственной власти и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, возникший ввиду неприязненных отношений вследствие правомерных действий полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МОМВД России «Большекаменский» сержанта полиции Ф и достоверно зная, что последний является сотрудником полиции, назначенный 01.09.2015 г. на должность в соответствии с приказом начальником МОМВД России "Большекаменский" № 161 л/с от 28.08.2015, в связи с чем ...

...является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями, так как последний в указанный период времени был одет в форменное обмундирование со знаками различия, и надлежащим образом представился Бровчуку A.M., и который в соответствии с должностным регламентом, утвержденным 10.09.2015 начальником МОМВД России "Большекаменский", в которых закреплены его должностные права и обязанности и в соответствии со ст. ст. 12 и 13 Федерального закона Российской Федерации № 3 от 07.02.2011«0 полиции», имеет следующие права и обязанности:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия;

получать по делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии);

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение;

предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях;

прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности;

выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции";

- быть культурным и вежливым в обращении с гражданами, строго соблюдать законность, служебную дисциплину и меры личной безопасности, и который в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 14.08.2016, утвержденной начальником МОМВД России "Большекаменский", находился при исполнении своих должностных обязанностей в период времени с 20 часов 00 минут 14.08.2016 до 08 часов 00 минут 15.08.2016 на маршруте патрулирования № по <адрес>, не желая быть привлеченным к административной ответственности, осознавая противоправный и общественно - опасный характер своих действий в виде применения насилия в отношении сотрудника полиции Ф, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая этого, умышленно, угрожая применением насилия, неопасным для жизни и здоровья, нанес сжатой в кулак правой рукой один целенаправленный дар в область лица Ф, однако удар не достиг цели, так как потерпевший уклонился, после чего, Бровчук А.Н. умышленно, продолжая свой преступный умысел, направленный на применение насилия, неопасного для жизни и здоровья в отношении полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МОМВД России «Большекаменский» Ф, схватил последнего пальцами рук за форменное обмундирование в районе правого плеча и совершил последующий рывок на себя, и таким образом, сдавив одеждой кожу в районе плеча последнего, тем самым причинил потерпевшему Ф физическую боль,

Он же, 14.08.2016 около 22 часов 00 минут, находясь на крыльце у входа в здание МОМВД России "Большекаменский", расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что Г, является представителем власти - командиром отделения отдельного взвода патрульно - постовой службы полиции МОМВД России «Большекаменский» в звании старшего прапорщика полиции, назначенным на должность с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом начальника МОМВД России «Болыпекаменский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, так как последний в указанный период времени был одет в форменное обмундирование со знаками различия, и надлежащим образом представился Бровчук А.Н., и находится при исполнении своих непосредственных должностных обязанностей по охране общественного порядка, согласно утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МОМВД России «Болыпекаменский» постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, а также должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником полиции МОМВД России «Большекаменский», в которых закреплены должностные права и обязанности командира отделения отдельного взвода патрульно - постовой службы полиции МОМВД России «Большекаменский» Г, и в соответствии со ст. ст. 12 и 13 Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», согласно которым Г наделен следующими правами и обязанностями:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия;

получать по делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии);

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение;

предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях;

прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности;

выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции";соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка; при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются, при этом, Бровчук А.Н., действуя умышленно и осознанно, из неприязненных отношений к Г, с целью унижения чести и достоинства последнего, и демонстрации пренебрежительного отношения к представителям власти, не реагируя на его законные требования прекратить противоправные действия, публично, в присутствии посторонних лиц Бровчук Е.A., З и лица, личность которого в ходе следствия не установлена, высказался в адрес Г грубой нецензурной бранью и оскорбительными словами, чем оскорбил его как представителя власти, унизив его честь и достоинство в неприличной форме, при исполнении им своих должностных обязанностей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бровчук А.Н. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что оно ему понятно и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Потерпевшие Г и Ф не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, гражданские иски не предъявляют. Потерпевший Г просил назначить подсудимому минимально суровое наказание. Потерпевший Ф просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Защитник - адвокат Савченко Г.Г. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тодика В.В. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом содеянного, действия подсудимого Бровчука А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст. 319 УК Российской Федерации - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Санкции инкриминируемых подсудимому статей Уголовного кодекса, позволяет суду на основании ст. 314 УПК Российской Федерации постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

При назначение наказания, судом учитывается требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Назначая подсудимому наказание суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, уровень психического развития, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, признание им вины, мнение потерпевших о наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – наличие малолетних детей, явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации - раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не признает и не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации), поскольку данное обстоятельство не нашло свого подтверждения в судебном заседании, а также с учетом того, что не имеется достаточных оснований полагать, что содеянное Бровчуком А.Н. вызвано употреблением алкоголя и повлияло на степень общественной опасности совершенного им.

<данные изъяты>

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Бровчуку А.Н. наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации в виде лишения свободы, по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК Российской Федерации – в виде штрафа, поскольку иные виды наказания не будут способствовать его исправлению и не смогут обеспечить достижение целей наказания, при этом не усматривает оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации.

Учитывая то, что преступления, совершенные Бровчуком А.Н. являются преступлениями небольшой тяжести и средней тяжести суд назначает наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное ст. 319 УК Российской Федерации, относятся к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, разрешению не подлежит.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а кроме того, изложенное выше, общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление Бровчука А.Н. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком и возлагает на него обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации, поскольку, это обеспечит надлежащее поведение подсудимого, окажет благотворное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, поможет осознать и оценить содеянное, то есть будет способствовать достижению целей наказания.

Гражданские иски в уголовном деле не заявлены.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: смартфон «Samsung GT I9301 S3 SS Black» оставить по принадлежности у Г, диск CD-R хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Бровчука А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 10000 рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Бровчука А.Н. в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства и место работы без уведомления данных органов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденный.

Меру пресечения в отношении Бровчука А.Н. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: смартфон «Samsung GT I9301 S3 SS Black» по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у Г, диск CD-R по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья Богомолов Е.Ю.