Патигина Марина Александровна

Дело № 2-407/2020

УИД: 37RS0017-01-2020-000744-82

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: К.Н.А.,

с участием:

истца: П.В.Г.,

представителя ответчицы адвоката З.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.В.Г. к П.М.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

П.В.Г. обратился в суд с указанным выше иском к ответчице по тому основанию, что в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, зарегистрирована ответчица, которая не проживает в ней длительное время, не несет бремя содержания этого имущества и не является членом семьи истца.

В судебном заседании по делу истец заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что он в настоящее время является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее он также являлся собственником этой квартиры. Она досталась истцу по наследству от матери в 1985 году. П.В.Г. постоянно проживал в квартире до 1989 г. В 1989 году он переехал проживать с семьей по другому адресу - <адрес>, а в прежней квартире остался проживать сын истца - П.А.В. С 2006 года сын проживал в квартире с женой П.М.А., с которой они состояли в зарегистрированном браке. Являясь собственником квартиры, в тот период времени, истец в январе 2010 года по просьбе ответчицы дал согласие на ее регистрацию в квартире. В мае 2010 года ответчица выехала из квартиры и больше в ней не проживала, попыток вселиться в квартиру не предпринимала, ее личных вещей в квартире нет. Истцу надоело оплачивать одному коммунальные платежи за квартиру, и он подарил ее сыну - П.А.В. Коммунальные платежи П.М.А. за квартиру не оплачивала и не оплачивает. Членом семьи собственника она не является. Местонахождение ее неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Родниковского районного суда <адрес> П.М.А. признана безвестно отсутствующей. В <данные изъяты> году сын истца р...

...асторг брак с П.М.А. ДД.ММ.ГГГГ П.А.В. умер. Истец П.В.Г. вступил в права наследования после смерти сына. В связи с чем, в настоящее время он является собственником квартиры, расположенной по адресу; <адрес>. После принятия наследства после смерти сына, истец оплатил все долги по коммунальным платежам за квартиру. Ответчица, оставаясь зарегистрированной в квартире по месту постоянного жительства, расходов по ее содержанию не несет, более десяти лет не проживает в квартире и не является членом семьи истца. Соглашения о порядке пользования квартирой между истцом и ответчицей не заключалось. С учетом изложенного, на основании положений ст.ст.30, 31 ЖК РФ истец просит заявленные исковые требования удовлетворить.

Ответчица П.М.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена по адресу регистрации в порядке, предусмотренном гл.10 ГПК РФ. Поскольку, согласно ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № по месту регистрации ответчица фактически не проживает, место ее жительства неизвестно, иного места проживания или нахождения ответчицы судом не установлено, ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда, в соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчице назначен адвокат Родниковского филиала <адрес> коллегии адвокатов.

Представитель ответчицы адвокат Родниковского филиала <адрес> коллегии адвокатов З.Н.В., суду пояснил, что исковые требования не признает, поскольку они противоречат интересам его доверительницы П.М.А.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности П.В.Г. (л.д.11-13).

Согласно сведениям, представленным ООО «Служба заказчика» от ДД.ММ.ГГГГ и МО МВД России «Родниковский» № от ДД.ММ.ГГГГ П.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.14, 52).

На основании решения Родниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившему в законную силу П.М.А. признана безвестно отсутствующей. Днем получения последних сведений о ней установлен <данные изъяты> г. (л.д.15-16).

Согласно ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного <адрес> филиалом комитета <адрес> ЗАГС, на основании проверки, произведенной за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти П.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует (л.д. 41).

Согласно ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, представленного МО МВД России «Родниковский», в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, П.М.А. не проживает. В ходе проверки по учетам Интегрированного банка данных – Регион УМВД России по <адрес> П.М.А. с ДД.ММ.ГГГГ находится в розыске, как гражданин России, утративший связь с родственниками или супругом. В ходе проведения мероприятий установить местонахождение П.М.А. не представилось возможным (л.д.76).

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Родниковского нотариального округа <адрес> Р.Т.Е., следует, что наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ П.А.В. является его отец П.В.Г., который ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство по закону. На основании указанного свидетельства П.В.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ранее данная квартира принадлежала П.В.Г. и на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ была подарена им своему сыну П.А.В. (л.д.85-123).

Согласно ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный <адрес> филиалом комитета <адрес> ЗАГС, в архиве <адрес> филиала комитета <адрес> ЗАГС имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между П.А.В. и Б.М.А., ФИО после заключения брака у нее – П.М.А. (л.д.125).

Согласно ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный <адрес> филиалом комитета <адрес> ЗАГС, в архиве <адрес> филиала комитета <адрес> ЗАГС имеется запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между П.А.В. и П.М.А. (л.д.124).

Согласно ответов ИЦ УМВД России по <адрес> по информации ИЦ УМВД России по <адрес> и ФКУ «ГИАЦ МВД России» П.М.А. с ДД.ММ.ГГГГ находится в розыске как гражданин России, утративший связь с близкими родственниками (л.д.131,133).

Из пояснений лиц, участвующих в деле, а также содержания документов, указанных выше в совокупности, следует, что истец является собственником квартиры, в которой с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчица по настоящему делу. Ответчица ранее являлась членом семьи П. и проживала с мужем П.А.В. - сыном истца П.В.Г., в квартире. Более 10 лет назад ответчица добровольно выехала из квартиры и более в квартиру, для проживания, не возвращалась. Ответчица членом семьи истца в настоящее время не является. Ответчица, оставаясь зарегистрированной по месту жительства, в спорном жилом помещении не проживает, попыток вселиться в квартиру не предпринимает. Она не несет бремя содержания спорного имущества длительный период времени. Какие-либо дополнительные соглашения относительно права пользования ответчиком квартирой, между ней и собственником квартиры, отсутствуют.

Изложенное, подтверждается также показаниями свидетеля П.Л.Л., которая суду пояснила, что приходится супругой истцу, состоит с ним в браке с <данные изъяты>. У них есть сын П.А.В., который умер в 2020 году. Ответчица П.М.А. их бывшая сноха. В 2010 году она попросила ее прописать временно в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Но ее прописали постоянно. Она проживала в спорной квартире с их сыном. Потом в мае 2010 года П.М.А. ушла из дома. прекратив семейные отношения с их сыном. С того времени П.М.А. больше не возвращалась т в квартиру. Личных вещей ответчицы в квартире нет. Когда она уходила из квартиры, она все свои вещи забрала с собой. Где П.М.А. сейчас свидетелю не известно. Возвращаться в квартиру она не собиралась. Попыток вселиться в квартиру ответчица не предпринимала. На данную квартиру она никогда не претендовала. Расходы по содержанию квартиры несет истец. По решению суда в 2018 году П.М.А. была признана безвестно отсутствующей.

У суда нет оснований не принимать во внимание показания свидетеля, допрошенного с соблюдением положений ГПК РФ. Ее показания по существу спора последовательны, согласуются между собой, а также пояснениями истца и содержанием письменных доказательств, представленных суду. Судом не установлено наличие личной или иной заинтересованности свидетеля в исходе дела.

Согласно положениям ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), граждане по своему усмотрению осуществляют свои жилищные права, в том числе и распоряжаются ими.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с положениями ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из обстоятельств, установленных судом, следует, что ответчица, действуя добровольно, выехала из спорной квартиры более десяти лет назад. Она не является членом семьи истца, не несет расходов по содержанию спорной квартиры, какое-либо соглашение между сторонами по пользованию жилым помещением, отсутствует.

Следовательно, учитывая изложенное выше в совокупности, право пользования ответчицей спорным жилым помещением прекращено, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ ответчица обязана возместить истцу государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., уплаченную им при подаче настоящего искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования П.В.Г. к П.М.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать П.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета в квартире.

Взыскать с П.М.А. в пользу П.В.Г. госпошлину за подачу настоящего заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме 4 декабря 2020 г.

Судья: /Е.В.Минакова/