Патин Дмитрий Михайлович

Дело №2-675/2021

(УИД 53RS0015-01-2021-000958-35)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года п. Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Буренковой О.Б.,

с участием истца Р.В.В., его представителей Р.Т.Г., действующей на основании доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, и адвоката С.Л.Г., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика П.Д.М.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьминым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.В.В. к Р.О.В., П.Д.М., П.П.М., П.А.К., П.М.К. о признании права собственности на квартиру и денежные вклады в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Р.В.В. обратился в суд с иском к Р.О.В., П.Д.М., П.П.М., П.А.К., П.М.К., в котором просить признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также денежный вклад, находящийся на счете № ПАО <данные изъяты>. В обоснование требований указывает, что данное имущество принадлежало на праве собственности его тети К.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти К.А.В. фактически вступил в наследство, взял на себя бремя содержания квартиры, распорядился ее вещами, осуществлял ее похороны, в настоящее время ухаживает за квартирой.

Определением Солецкого районного суда Новгородской области от 02 сентября 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Администрация Шимского муниципального района Новгородской области, ПАО «Сбербанк России», МТУ Федерального агентства по управл...

...ению государственным имуществом Псковской и Новгородской областям.

На основании определения Солецкого районного суда Новгородской области от 30 сентября 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Шимского муниципального района Новгородской области и МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом Псковской и Новгородской областям, исключены из состава третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцом Р.В.В. на основании ст. 39 ГПК РФ заявленные исковые требований уточнены и просит признать за ним также признать за ним право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах открытых на имя К.А.В. в ПАО «Сбербанк России»: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Истец Р.В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что квартира и денежные вклады принадлежали на праве собственности ее тети К.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Занимался похоронами тети. После ее смерти принял фактически наследство, поскольку осуществлял оплату коммунальных услуг за квартиру, сменил замок, разрешил проживать некоторое время в квартире П.М.К. и П.П.М., по его просьбе знакомая наводила порядок в квартире, забрал часть вещей из квартиры. Другие лица, имеющие право наследовать после смерти К.А.В., в наследство не вступали, вступать не желают, не возражают против признания за ним права собственности на квартиру и денежные вклады К.А.В.

Представители истца Р.Т.Г. (по доверенности) и адвокат С.Л.Г. (по ордеру) заявленные требования Р.В.В. поддержали, просили удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Р.О.В., П.П.М., П.А.К., П.М.К. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и признании заявленных исковых требований.

Ответчик П.Д.М. в судебном заседании заявленные исковые требования Р.В.В. признал.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.

Суд принял признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Представитель Администрации Шимского муниципального района Новгородской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, представил заявление, указав, что требования Р.В.В. является законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Представитель МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом Псковской и Новгородской областям в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, каких-либо возражений против удовлетворения заявленных исковых требований Р.В.В. суду не представил.

Третье лицо представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав объяснения истца Р.В.В., его представителей Р.Т.Г., С.Л.Г., допросив свидетеля Л.Ю.А., исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов судебной защиты нарушенного или оспариваемого права. Признание по решению суда права собственности предполагает доказанность законных оснований приобретения такого права обратившимся в суд лицом.

Как установлено в судебном заседании, К.А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Наследодателю на праве собственности принадлежали квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и денежные вклады на счетах ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Наследниками после смерти К.А.В. являются Р.В.В., Р.О.В., П.Д.М., П.П.М., П.А.К., П.М.К.

Факт принадлежности квартиры и денежных вкладов К.А.В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из сообщения ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на имя К.А.В. открыты счета, являющие действующими с остатком на ДД.ММ.ГГГГ: в подразделении № № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в подразделении № № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; в подразделении № № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; в подразделении № № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; в подразделении № № <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. По указанным счетам начисляются проценты.

Согласно выписки из ЕГРН следует, что за К.А.В. зарегистрировано право собственности ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного суд полагает, что квартира по адресу: <адрес>, и денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России» является собственностью К.А.В., а потому подлежат включению в состав наследственной массы после его смерти.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору или по закону.

В соответствии с положениями ст. 1143 ГК РФ истец является наследником второй очереди по праву представления.

Факт родственных отношений между Р.В.В. и К.А.В. подтверждается совокупностью представленных документов.

Иные наследники первой и второй очереди по праву представления в наследство после смерти К.А.В. не вступали, представили заявления о признании заявленных исковых требований и отказе от доли в наследстве в пользу Р.В.В.

Из сообщения нотариуса <адрес> следует, что наследственное дело к имуществу К.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

По данным реестра наследственных дел следует, что наследственное дело к имуществу К.А.В. отсутствует.

В соответствии со ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества…

Из показаний свидетеля Л.Ю.А. в судебном заседании следует, что с семьей истца знакома длительное время, в том числе была знакома и с К.А.В. По просьбе Р.В.В. за плату после смерти К.А.В. осуществляла уборку в квартире. Ей известно, что в квартире Р.В.В. был поменян замок, с его разрешения в квартире К.А.В. проживали П.А.К. и П.М.К.

Кроме того, из представленных документов следует, что истец после смерти К.А.В. осуществлял оплату коммунальных платежей за квартиру, передавал денежные средства для оплаты платежей П.А.К. и П.М.К., поменял замок в квартире, навел порядок в квартире, забрал часть вещей наследодателя, в том числе, личные документы.

Учитывая изложенное, суд полагает установленным факт того, что Р.В.В. фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти К.А.В., поскольку в установленный законом срок предпринял действия по обеспечению сохранности имущества, по его владению и пользованию.

Таким образом, исковые требования, заявленные Р.В.В., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 11, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Р.В.В. удовлетворить.

Признать за Р.В.В. право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м

Признать за Р.В.В. право собственности на денежные средства в размере <данные изъяты> с причитающимися процентами на счете № <данные изъяты> в порядке наследования.

Признать за Р.В.В. право собственности на денежные средства в размере <данные изъяты> с причитающимися процентами на счете № <данные изъяты> в порядке наследования.

Признать за Р.В.В. право собственности на денежные средства в <данные изъяты> с причитающимися процентами на счете № <данные изъяты> в порядке наследования.

Признать за Р.В.В. право собственности на денежные средства в размере <данные изъяты> с причитающимися процентами на счете № <данные изъяты> в порядке наследования.

Признать за Р.В.В. право собственности на денежные средства в размере <данные изъяты> с причитающимися процентами на счете № <данные изъяты> в порядке наследования.

Решение является основанием для государственной регистрации прав собственности в установленном законом порядке на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления через Солецкий районный суд Новгородской области.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с мотивировочной частью решения с 01 ноября 2021 года.

Судья - О.Б. Буренкова

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2021 года.