logo

Паткина Валентина Ивановна

Дело 2-418/2014 ~ М-365/2014

В отношении Паткиной В.И. рассматривалось судебное дело № 2-418/2014 ~ М-365/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Псковском районном суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Сергеевой Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Паткиной В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Паткиной В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-418/2014 ~ М-365/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.04.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Псковская область
Название суда
Псковский районный суд Псковской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сергеева Надежда Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.06.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Паткина Валентина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация города Пскова
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Пскова
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
СНТ "Малое Фомкино"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-99/2017 ~ М-90/2017

В отношении Паткиной В.И. рассматривалось судебное дело № 2-99/2017 ~ М-90/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Малосердобинском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Феоктистовым Н.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Паткиной В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Паткиной В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-99/2017 ~ М-90/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.04.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Малосердобинский районный суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Феоктистов Николай Григорьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.05.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Паткина Валентина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Липовского сельсовета Малосердобинского района Пензенской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года с. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о включении в наследственную массу жилого дома, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО6 просит суд включить в наследственную массу жилой дом и признать за ней право собственности на данное имущество в порядке наследования.

Свои исковые требования ФИО2 мотивирует тем, что её муж ФИО7. ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследство в виде жилого дома ДД.ММ.ГГГГ года постройки общей площадью 82,5 кв. м., в том числе 46,5 кв. м. жилой площади, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, однако получить свидетельство о государственной регистрации права на данный жилой дом в порядке наследования по завещанию она в настоящее время не может, так как в договоре купли-продажи площадь жилого дома указана в размере 91 кв. м., а по техническому паспорту, изготовленному ДД.ММ.ГГГГ, площадь данного дома составила 82,5 кв.м., в связи с чем нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве наследства по завещанию. Данный дом был куплен её мужем в АСХПТ «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ году. Никаких переоборудований или пристроев к дому они не делали и при продаже дома его площадь определялась на «глазок» поэтому его площадь оказалась меньше чем в договоре купли-продажи. Просит суд её ...

Показать ещё

...исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ФИО2 свои исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также пояснила суду, что после смерти мужа она фактически приняла наследство, так как она проживает в данном доме, оформила в собственность земельный участок на котором стоит дом, принимает меры по его сохранению и платит налоги.

Ответчик - администрация <адрес> сельсовета, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просит суд иск ФИО2 рассмотреть в отсутствие его представителя. Против удовлетворения иска не возражает.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Конституцией Российской Федерации гарантируется право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности.

Согласно справки администрации <адрес> сельсовета, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежал ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса следует, что согласно наследственного дела № к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию является его жена ФИО2. Наследство по завещанию на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> выдано ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно свидетельства о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено, что ФИО2 после смерти мужа приняла наследство.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследодатель ФИО3 на день смерти имел в собственности жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью 82, кв.м., в том числе 46,5 кв.м. жилой площади, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 вступила во владение наследственным имуществом после смерти своего мужа, приняла меры к его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, а поэтому считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью 82,5 кв.м., в том числе 46,5 кв.м. жилой площади, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом ДД.ММ.ГГГГ постройки, общей площадью 82,5 кв.м., в том числе 45,5 кв.м. жилой площади, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья:

Свернуть
Прочие