Патошина Яна Валерьевна

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 22 октября 2015 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Каплаухова А.А.,

при секретаре судебного заседания Селиверстове А.А.,

с участием

старшего помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Черноусовой Т.В.,

подсудимой Патошиной Я.В.,

защитника подсудимой Патошиной Я.В. адвоката Селеменевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Патошиной Яны Валерьевны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Патошина Я.В., являясь <данные изъяты> совершила преступление против государственной власти при следующих обстоятельствах.

ФИО 1 с 01.09.2012 в соответствии с приказом ректора Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северо-Кавказский Федеральный университет» (далее по тексту ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет») ФИО 2 № 1427/л от 01.09.2012 был назначен на должность доцента кафедры «социально-культурного сервиса и туризма» Института экономики и управления» ФГАОУ ВПО «Северо- Кавказский Федеральный университет».

ФИО 1, являясь доцентом кафедры «социально культурного сервиса и туризма» Института экономики и управления» ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет», действуя согласно должностной инструкции доцента, утвержденной 31.08.2012 ректором ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет» ФИО 2, был наделен обязанностями по ведению всех видов учебных занятий, руководству курсовыми и дипло...

Показать ещё

...мными проектами обучающихся, а также был обязан осуществлять иные функциональные обязанности в соответствии с нормативными актами ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет».

Согласно п.п. 4.1 и 5.10 Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры - в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Северо-Кавказский Федеральный Университет», утвержденного 11.03.2013 ректором ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет» ФИО 2 зачеты по отдельным курсам выставляют преподаватели, проводившие практические занятия, экзамены принимают доценты, читающие курс лекций по данной дисциплине, также согласно учебного поручения на 2014-2015 учебный год, утвержденного 01.10.2014 проректором по учебной работе ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет» Шипулиным В.И., доцент ФИО 1 был наделенным полномочиями по приему зачетов на пятом курсе факультета «социально - культурного сервиса и туризма» очной формы обучения у учебной группы СКТ-с-о-102 по следующим дисциплинам: «Международный туризм», «Связь с общественностью», а также по приему экзаменов по дисциплинам «Инновации в социально-культурном сервисе и туризме», «Мировые информационные ресурсы туризма», то есть по специальному полномочию выполнял организационно-распорядительные функции в ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет», в связи с чем являлся должностным лицом.

Согласно расписанию сессии для студентов на 12 семестр 2014/2015 учебной группы СКТ-с-о-101, утвержденному 13.11.2014 проректором по учебной работе ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет» Шипулиным В.И., ФИО 1 в период времени с 03.12.2014 по 18.12.2014 в учебной аудитории № 512, учебного корпуса ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет», расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина 133 «б», должен был провести контроль знаний у студентов учебной группы СКТ-с-о-101 в виде экзаменов по дисциплинам: «Инновации в социально-культурном сервисе и туризме», «Мировые информационные ресурсы туризма».

Прием зачетов по дисциплинам: «Международный туризм» и «Связь с общественностью», а также курсовых работ по дисциплине «Мировые информационные ресурсы туризма» ФИО 1 должен был осуществить на последнем занятии по данным дисциплинам, то есть 27.11.2014 и 28.11.2014.

В ноябре 2014 года, более точная дата следствием не установлена, ФИО 1, находясь в учебном корпусе по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина 133 «б», с целью получения взятки, сообщил Эреджеповой М.Б., являющейся старостой учебной группы СКТ-с-о-101 пятого курса факультета «социально-культурного сервиса и туризма» очной формы обучения ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет» о возможности выставления положительных оценок студентам данной учебной группы, в которой она обучалась, без проведения контроля их знаний путем передачи ему взятки за заведомо незаконные действия, размер которой складывался из расчета 500 рублей - стоимость 1 оценочного балла, а также 500 рублей стоимость промежуточной проверки знаний студента за конкретный период обучения в семестре.

ФИО 3, являющаяся старостой учебной группы СКТ-с-о- 101, в период времени с ноября 2014 по декабрь 2014 года, исполняя обязанности в качестве старосты учебной группы, выступила в качестве посредника между студентами данной группы и доцентом Кудряшовым О.А.

Так, ноябре 2014 студентка 5 курса факультета «Социально-культурный сервис и туризм», обучающаяся на очной форме обучения ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет» Института экономики и управления Патошина Я.В., имеющая большое количество пропущенных лекционных и практических занятий, находясь в административном здании данного учебного заведения, расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, 133 «б», в ходе личной беседы со старостой ее учебной группы Эреджеповой М.Б. получила информацию о возможности сдачи сессии за 12 семестр 2014/2015 без контроля знаний путем передачи доценту ФИО 1 взятки в размере 10 500 рублей.

01.12.2014 Патошина Я.В., действуя умышленно, преследуя своей целью дачу взятки должностному лицу в размере 10500 рублей для оплаты сдачи зачетов, экзаменов и курсовой работы ФИО 1 без контроля ее знаний, из расчета оплаты сдачи следующих дисциплин: зачета по дисциплине: «Связь с общественностью (Паблик рилейшеншнз)» - в размере 1500 рублей, зачета по дисциплине: «Международный туризм» - в размере 1500 рублей, курсовой работы по дисциплине: «Мировые информационные ресурсы туризма» - в размере 1500 рублей, экзамена по дисциплине: «Инновации в социально-­культурном сервисе и туризме» в размере 1500 рублей, экзамена по дисциплине: «Мировые информационный ресурсы туризма» - в размере 1500 рублей, допуска к экзамену «Инновации в социально-культурном сервисе и туризме» - в размере 1500 рублей, допуска к экзамену «Мировые информационный ресурсы туризма» - в размере 1500 рублей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя добровольно, осуществила банковскую операцию по переводу денежных средств в сумме 10500 рублей на банковскую карту № 5469600013121850, счет которой открыт на имя Эреджеповой М.Б. в дополнительном офисе № 137 Северо-Кавказского банка ОАО «Сбербанк России» (СБ РФ № 5230 Ставропольское г. Ставрополь), расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, 415, выступающей в качестве посредника между ней и доцентом Кудряшовым О.А., для дальнейшей передачи их ФИО 1 в качестве взятки, за совершение им заведомо незаконных действий, а именно выставление в зачетных и экзаменационных ведомостях положительных оценок по назначенному на 27.11.2014 зачету по дисциплине: «Связь с общественностью (Паблик рилейшеншнз)»; назначенному на 28.11.2014 зачету по дисциплине: «Международный туризм»; назначенному на 28.11.2014 зачету по дисциплине: «Мировые информационный ресурсы туризма»; назначенному на 04.12.2014 экзамену по дисциплине: «Инновации в социально-культурном сервисе и туризме»; назначенному на 18.12.2014 экзамену по дисциплине: «Мировые информационный ресурсы туризма».

В промежуток времени с 27.11.2014 по 18.12.2014 ФИО 1, находясь в кабинете для лекционных и практических занятий № 512 административного здания Института экономики и управления ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет», расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, 133 «б», действуя согласно возникающему преступному умыслу, каждый раз направленному на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, принял зачеты и экзамены у группы СКТ-с-о-101, в том числе у студентки учебной группы Патошиной Я.В., которой выставил в следующих официальных документах: зачетной ведомости № 10074 (2014-2015) по дисциплине: «Связь с общественностью (Паблик Рилейшенз) учебной группы СКТ-с-о-101 от 27.11.2014; зачетной ведомости № 10112 (2014-2015) по дисциплине: «Международный туризм» от 28.11.2014, зачетной ведомости (к/р) № 10110 (2014-2015) от 28.11.2014, экзаменационной ведомости № 10114 (2014-2015) по дисциплине «Инновации в социально-культурном сервисе и туризме» от 04.12.2014, экзаменационной ведомости № 10078 (2014-2015) по дисциплине «Мировые информационные ресурсы туризма» от 18.12.2014, а также в зачетной книжке № ДС-1174 положительные оценки без контроля знаний за взятку в сумме 10500 рублей.

26.01.2015 ФИО 3, находясь в отделении ОАО «Сбербанк России» по адресу: г. Ставрополь ул. Доваторцев, 13, по предварительной договоренности с Кудряшовым О.А. перевела денежные средства на общую сумму 165000 рублей, полученные от студентов учебной группы № СКТ-с-о-101 в качестве взятки для ФИО 1, в том числе и денежные средства в размере 10500 рублей, полученные от Патошиной Я.В., в «Сберегательный сертификат» на предъявителя Сбербанка России СЦ № 3246689, являющийся ценной бумагой.

Далее ФИО 1, имея умысел на получение взятки через посредника в виде ценной бумаги за совершение заведомо незаконных действий, 28.01.2015 потребовал от Эреджеповой М.Б. передать ему «Сберегательный сертификат» на предъявителя Сбербанка России СЦ № 3246689 на сумму 165000 рублей по адресу: г. Ставрополь ул. Доваторцев, 47/1.

28.01.2015 около 21 часа 15 минут ФИО 3, прибыв по указанному Кудряшовым О.А. адресу, встретила ранее известную ей ФИО 4, предварительно направленную ФИО 1 с целью получения «Сберегательного сертификата» Сбербанка России и последующей передаче ему данной ценной бумаги. По требованию ФИО 1 ФИО 3 передала Негорожиной А.В., действовавшей по указанию ФИО 1, данную ценную бумагу.

Последующие действия Негорожиной А.В. на передачу «Сберегательного сертификата» на предъявителя Сбербанка России СЦ № 3246689 на сумму 165000 рублей ФИО 1 были пресечены сотрудниками Управления экономической безопасности и противодействия коррупции Главного Управления Министерства Внутренних дел России по Ставропольскому краю в ходе проводимых ими оперативно-розыскных мероприятий.

В судебном заседании подсудимая Патошина Я.В. согласилась с предъявленным ей обвинением и признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ по факту дачи взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, и поддержала ранее заявленное ей ходатайствоо рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Так же Патошина Я.В. пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником. Положения ст.ст. 314-317 УПК РФ ей разъяснены и понятны. Пояснила, что вину в содеянном она признала, раскаялась в содеянном, просила назначить ей минимально возможное наказание.

Защитник адвокат Селеменева Е.А. поддержала ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просила его удовлетворить и при вынесении приговора суда учесть, что подсудимая вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, в связи с чем с учетом поведения подсудимой после совершения преступления просила назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Государственный обвинитель помощник прокурора Промышленного района г. Ставрополя Черноусова Т.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимую, её защитника, мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 314, 315 УПК РФ, и суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Патошина Я.В., предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к выводу о доказанности того, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая Патошина Я.В., имело место, данное деяние совершила именно подсудимая Патошина Я.В., её вина в совершении преступления установлена. Действия подсудимойПатошиной Я.В. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Органами предварительногоследствия действия Патошиной Я.В. также правильно квалифицированы по вышеназванной статье.

Санкция ч. 3 ст. 291 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет, то есть не препятствуют применению особого порядка принятия судебного решения, подсудимая Патошина Я.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно, после проведений консультаций со своим защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимая Патошина Я.В. совершила тяжкое преступление.

Судом учитываются данные о личности подсудимой Патошиной Я.В., а именно то, что вину в содеянном она полностью признала, чистосердечно раскаялась, на учете у врача-психиатра и врача-наркологане состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, ранее не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Патошиной Я.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимой в соответствии со ст. 60 УК РФ, а также руководствуясь разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2009 г. № 20 (ред. от 23.12.2010) «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд приходит к убеждению, что за совершенное преступление Патошиной Я.В. следует назначить наказание в виде штрафа.

При этом с учетом обстоятельств совершенного преступления, признания подсудимой вины и раскаяния в содеянном, данных о ее личности, поведения после совершенного преступления, материального положения, а также совершения преступления впервые, суд полагает необходимым признать указанные обстоятельства исключительными, применить при назначении наказания Патошиной Я.В. положения ст. 64 УК РФ.

Обсуждая возможность исполнения наказания в виде штрафа, с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, принимая во внимание имущественное положение подсудимой, данные о ее личности, суд полагает возможным рассрочить выплату штрафа Патошиной Я.В. на 2 года 1 месяц.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется, в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ, подсудимый не нуждается.

Избранная в отношении Патошиной Я.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу - сберегательного сертификата серии СЦ № 3246689 на сумму 165000 рублей от 26.01.2015 года, хранящегося в камере хранения СО по Промышленному району г. Ставрополь СУ СК РФ по СК по адресу: г. Ставрополь, ул. Советская 9 «б», суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах "а"-"в" части первой статьи 104.1 УК РФ, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит имущество, полученное в результате совершения преступления.

Статья 291 УК РФ не входит в перечень преступлений, указанных в п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, который является исчерпывающим.

По настоящему уголовному делу Патошиной Я.В. передана взятка Кудряшову А.О. в размере 10500 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы права, судьба вышеуказанного вещественного доказательства подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела в отношении Кудряшова А.О.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ст. 314- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Патошину Яну Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ей наказаниес применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 70000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа Патошиной Яне Валерьевне на 2 (два) года 1 (один) месяц, определив суммы выплат в 10000 (десять тысяч) рублей в первый месяц и по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в каждый из последующих 24 месяцев.

Меру пресечения Патошиной Яне Валерьевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу:

- личное дело доцента ФИО 1, хранящееся в камере хранения СО по Промышленному району г. Ставрополь СУ СК РФ по СК по адресу: г. Ставрополь, ул. Советская 9 «б», после вступления приговора в законную силу возвратить в ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет»;

- зачетную книжку № ДС-1174 на имя Патошиной Яны Валерьевны,зачетную ведомость (к/р) № 10110 (2014-2015) по дисциплине: «Мировыеинформационные ресурсы туризма»: зачетную ведомость № 10074 (2014-2015) по дисциплине: «Связь с общественностью (Паблик Рилейшенз)учебной группы СКТ-с-о-101; зачетную ведомость № 10112 (2014-2015) подисциплине: «Международный туризм», экзаменационную ведомость №10114 (2014-2015) по дисциплине «Инновации в социально-культурномсервисе и туризме», экзаменационную ведомость № 10078 (2014-2015) подисциплине «Мировые информационные ресурсы туризма» учебной группы СКТ-с-о-101, хранящиеся с камере хранения СО по Промышленному району г. Ставрополь СУ СК РФ по СК по адресу: г. Ставрополь, ул. Советская 9 «б» - после вступления приговора в законную силу возвратить в ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет»;

- СD-R-диск с пояснительной надписью: «компакт диск с записью аудио-видео переговоров Эреджеповой М.Б. и Негорожиной А.В. от 28.01.2014 года СD-R – 17/3-97», DVD-R-диск с пояснительной надписью: «компакт диск с записью аудио-видео переговоров Эреджеповой М.Б. и ФИО 1 от 18.12.2014 года DVD- R 17/3-98», хранящиеся в материалах уголовного дела № 137150100030, - хранить в материалах уголовного дела;

- копии денежных средств, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении ФИО 1, копия «Сберегательный сертификат» серии СЦ № 3246689 на сумму 165000 рублей, хранящиеся в материалах уголовного дела № 137150100030, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

Судья подпись А.А. Каплаухов

Копия верна:

Судья

Свернуть