Патрахин Артём Анварович

Дело № 5-781/2020

УИД 55RS0005-01-2020-004592-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 14 октября 2020 года

Судья Первомайского районного суда <адрес> Карев Е.П., при секретаре судебного заседания Шонус Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Патрахина А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. П. А.А., при посещении компьютерного клуба «№», расположенного по адресу: <адрес>, находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие), нарушив правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно подпункт 7 пункта 7 Распоряжения Губернатора Омской области от 17.03.2020 г. № 19-р.

Действия П. А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании П. А.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на признание вины.

Исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящи...

Показать ещё

...м Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера») (далее – Федеральный закон № 68-ФЗ).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее – Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона № 68-ФЗ).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации, Распоряжением Губернатора Омской области от 17.03.2020 № 19-р (в редакции от 14.09.2020), «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области» (далее – Распоряжение № 19-р), в соответствии с Федеральным законом «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Федеральным законом «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Указом Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением коронавирусной инфекции», Указом Президента Российской Федерации от 28 апреля 2020 года № 294 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением коронавирусной инфекции», Указом Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 года № 316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», пунктом 3.2 статьи 6 Закона Омской области «О защите населения и территорий Омской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», пунктами 16, 19 Положения о территориальной подсистеме единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Омской области, утвержденного постановлением Правительства Омской области от 15 ноября 2006 года № 144-п, на территории Омской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Омской области.

Согласно п. 2 Распоряжение № 19-р, границы территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определены в пределах границ Омской области.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 7 данного Распоряжения, граждане обязаны на основании предложений Главного государственного санитарного врача по Омской области от 28 апреля 2020 года № 02/6395-2020 при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (в том числе расположенных вне закрытых помещений), реализация которых не ограничена в установленном порядке, при нахождении на остановках общественного транспорта, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального № 68-ФЗ).

Таким образом, на П. А.А. возложена обязанность при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в установленном порядке, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания, что П. А.А., при посещении компьютерного клуба «Кибер №» ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было.

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Вина П. А.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением П. А.А., согласно которому находился в помещении клуба без маски; рапортом сотрудника полиции; фотоматериалами, иными материалами дела.

Допустимость и достоверность представленных в материалах дела доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, иных материалах дела, не противоречат друг другу, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений процессуальных требований не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях П. А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ для граждан предусматривает административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, его тяжесть, данные о личности виновного, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Поскольку нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, создает реальную угрозу жизни и здоровью людей, оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения, как и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

Исходя из вышеизложенного, судья считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, что в рассматриваемом случае будет являться достаточной мерой ответственности в целях предупреждения совершения новых административных проступков лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Патрахина А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: расчетный счет № 40101810100000010000; наименование банка: Отделение Омск г. Омск; БИК 045209001; получатель: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по Омской области) ИНН 5507213615, КПП 550701001, ОКТМО 52701000,КБК 18811601201010601140, идентификатор 18880455200807034285.

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Судья Е.П. Карев

Свернуть

УИД 55RS0032-01-2023-000146-97

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково Омской области 29 августа 2023 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Т.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Седельниковского района Омской области Урадовского В.И.,

подсудимого Патрахина А.А., защитника Неупокоева А.Ф.,

представителя потерпевшего Ш. Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Вукс И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-27/2023 в отношении

Патрахина А.А., <данные изъяты>, ранее судимого: 04.02.2016 г. Советским районным судом г. Омска по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от 27.11.2017 г. условное осуждение отменено; 24.01.2018 г. Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 150 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору от 04.02.2016 г. всего к отбытию 3 г. лишения свободы с ИК строгого режима; постановлением Советского районного суда г. Омска от 08.11.2018 г. срок наказания снижен до 2 лет 11 мес. 20 дней; постановлением Советского районного суда г. Омска от 14.04.2020 г. неотбытый срок наказания заменен на ограничение свободы на срок 5 мес. 29 дней, наказание отбыто 12.10.2020 г., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адре...

Показать ещё

...с>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Патрахин А.А. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище при следующих обстоятельствах.

17.06.2023 г. около 19 часов Патрахин А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи денежных средств, прошел к запертому служебному помещению отделения почтовой связи Седельниково Муромцевского почтамта УФПС Омской области, расположенного по адресу: <адрес>, углошлифовальной машиной спилил дужку замка на двери и незаконно проник в служебное помещение. Затем Патрахин вырезал углошлифовальной машиной в запертом металлическом сейфе, предназначенном для хранения денег и иных материальных ценностей, отверстие, через которое руками достал и тайно похитил принадлежащие Акционерному обществу «Почта России» денежные средства: 11 банкнот номиналом по 5000 рублей, 2 банкноты номиналом по 1000 рублей, 72 банкноты номиналом по 500 рублей, 40 банкнот номиналом по 100 рублей, 70 банкнот номиналом по 50 рублей на общую сумму 100500 рублей, а также банкноты неустановленного количества и номинала на общую сумму 48400 рублей. С похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся, причинив Акционерному обществу «Почта России» имущественный ущерб на общую сумму 148900 рублей.

В судебном заседании подсудимый Патрахин А.А. себя виновным в совершении вменяемого ему преступления полностью признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Суд признает допустимым доказательством показания Патрахина А.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и полностью подтвержденные подсудимым.

Как показал Патрахин А.А., он в составе бригады из четырех человек занимался ремонтом отделения почтовой связи по адресу: <адрес> Сотрудники почты осуществляли свою работу в служебном помещении, дверь которого запирали на навесной замок. Доступа в это помещение и к ключам у членов бригады не было. Оформляя 13.06.2023 г. в ОПС банковскую карту, он увидел, что начальник почтового отделения открыла сейф, который стоял у стены на тумбочку, вынула оттуда деньги и передала почтальону. Через открытую дверь сейфа он увидел, что внутри находятся несколько пачек денег. 17.06.2023 г. около 18 часов работники почты закрыли служебное помещение на навесной замок и ушли. Ж. П. и А. попросили его приготовить ужин, он ушел в комнату, где проживали. В этот момент у него возникла идея совершить кражу денег из сейфа. Ж. и А. находились в большом зале, где употребляли спиртное, громко слушали музыку. Взяв «болгарку», он прошел в здание почты через дверь, находящуюся со стороны соседнего здания. Менее чем за минуту перепилил «болгаркой» дужку замка, открыл дверь и прошел в служебное помещение, где «болгаркой» вырезал отверстие в дверце, чтобы проходила рука, края получились острые, он до крови порезал кисти рук. Ножницами попытался отогнуть края проема, потом обеими руками через вырезанное отверстие стал вытаскивать из сейфа деньги в пачках, перетянутых бумажными лентами, складывал в карманы. Деньги были различного номинала: по 5000, 1000, 500, 100 и 50 рублей. В течение 3-4 минут он вытащил все деньги из сейфа, там остались какие-то бумаги и ножницы, упавшие внутрь. Уверен, что его никто не видел и не слышал. Из-за того, что удалось похитить много денег, он переволновался, поэтому вышел прямо с сейфом в комнату, где находились А. и П.. Узнав о краже, П. и А. возмутились, Ж. сказал, чтобы он вернул все на место, сам быстро выбежал. Он понял, что его могут выдать или задержать, поэтому для вида согласился вернуть деньги, унес сейф назад в служебное помещение, потом запер дверь на другой навесной замок и быстро ушел с деньгами, намереваясь уехать в г. Омск. Насколько помнит, проходя мимо магазина «<данные изъяты>», зашел и попросил продавца помочь найти машину. Возле автовокзала, пока ждал машину, пересчитал купюры по 5000 рублей, их было 11 штук. Часть денег купюрами по 500 рублей, порядка 12000 рублей, положил в носок, чтобы рассчитываться. Вскоре к автовокзалу подъехал автомобиль «<данные изъяты>», водитель назвал цену до г. Омска 8500 рублей, он согласился, сел на переднее пассажирское сиденье, вытащил деньги из носка, передал водителю, сказал, чтобы тот сам отсчитал, сколько надо. Тот вытащил из пачки часть денег, сказал, что 8500 рублей. На полпути к р.п. Муромцево водителю кто-то позвонил, тот остановился, стоял долго минут 10-15. Потом позвонила его сожительница, спросила, что случилось, так как Ж. по телефону ей сообщил, что его ищет полиция. Он стал подозревать, что водитель специально тянет время, спросил, не ждет ли тот приезда полиции. Водитель заверил, что нет. На въезде в р.п. Муромцево автомобиль остановили сотрудники ДПС, узнав его имя, попросили выйти из машины и ждать приезда сотрудников полиции из с. Седельниково. Ему известно, что заявлено о пропаже около 150000 рублей, он допускает, что мог часть утерять по дороге, пока вынимал, пересчитывал. В содеянном раскаивается (т.1 л.д. 129-132).

Показания Патрахина А.А. подтверждаются также протоколом проверки его показаний на месте от 11.07.2023 г., согласно которому Патрахин продемонстрировал свои действия по краже денежных средств из сейфа (т.1 л.д. 201-210).

Кроме личного признания виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, другими доказательствами, исследованными судом.

Представитель потерпевшего Ш. Е.Г. показала, что 18 июня 2023 г. начальник Седельниковского почтамта Д. Е.В. прислала донесение, что 17 июня в вечернее время один из работников, осуществлявший ремонт почтового отделения, незаконно проник в служебное помещение, взломал сейф и похитил из него деньги в размере 148900 рублей. Данная сумма была посчитана, так как в конце рабочего дня подсчитываются все наличные денежные средства и составляется отчет по форме № 130. Сотрудниками полиции был задержан Патрахин, у которого были изъяты 100500 рублей. Гражданский иск на сумму 48400 рублей поддерживает.

Свидетель К. Н.А. показала, что в субботу 17 июня 2023 г. примерно в 19 час. 20 мин. ей позвонила оператор Н. А., которая сообщила, что почту ограбили. Вместе они приехали в ОПС, там уже была полиция. Служебное помещение было закрыто на другой замок. Когда зашли в служебное помещение, увидели, что сейф стоит не на тумбочке, а на стуле, и в нем было сделано отверстие. Внутри сейфа находились пустая коробочка, ножницы, рваная купюра в 500 рублей и ещё 200 рублей. В помещении лежал бинт с кровью и навесной замок, на который они закрывали дверь, он был распилен. В конце смены она лично считала деньги, было примерно 149600 рублей, точно сейчас не помнит. Купюры были разные: 5000, 1000, 500, 100 и 50 рублей.

Свидетель Д. Е.В., показания которой были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что работает в должности начальника ОПС Седельниково. С 20-х чисел мая 2023 г. начался ремонт в отделении почтовой связи, которым занималась бригада из четырех человек. Перед началом ремонта они перенесли в служебное помещение компьютеры, оборудование, а также металлический сейф, в котором хранились денежные средства. 17.06.2023 г. она уезжала в г. Омск. В начале 20-го часа ей позвонила К. Н.А. и сказала, что совершена кража денег из сейфа. Со слов К. Н.А., один из рабочих бригады при помощи «болгарки» вскрыл сейф, откуда похитил практически все денежные средства, дверь запер другим замком. Согласно ежедневному отчету о движении денежных средств за 17.06.2023 г. в конце рабочего дня были пересчитаны денежные средства в сумме 149635 рублей 42 копейки. Все купюры были помещены в сейф, они и были похищены. Разменные монеты в сумме 35 рублей 42 копейки лежали на столе, не пропали (т.1 л.д. 136-138).

Из показаний свидетеля Ж. П.В., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 27 мая 2023 г. он заключил устный договор на проведение ремонта здания ОПС Седельниково, в бригаду входили бригадир О. В., С. А. и П. А.. По окончании рабочего дня сотрудники ОПС запирали свое служебное помещение, где хранились материальные ценности, на навесной замок, доступа членам бригады в это помещение не было. 17.06.2023 г. сотрудники почты ушли пораньше, он вместе с С. находился в большом зале, где громко играла музыка. По окончании рабочего дня они немного употребили спиртное, Патрахина отправили готовить ужин, тот ушел в комнату, в которой они проживали. Отсутствовал Патрахин минут 20-30, вернулся, держа в руках небольшой сейф с взломанной (грубо вырезанной) дверцей. Ранее он видел этот сейф в помещении, где работают сотрудники ОПС. Патрахин достал из кармана толстую стопку денег, свернутую пополам, сказал: «Здесь 580 тысяч рублей». Он понял, что Патрахин взломал сейф ОПС Седельниково и похитил деньги, сказал, чтобы тот вернул все на место, сам побежал в полицию, где написал заявление о вскрытии сейфа Патрахиным. С сотрудником полиции он вернулся в ОПС, Патрахина не было. От сотрудников полиции ему известно, что Патрахина задержали в р.п. Муромцево (т.1 л.д. 117-119).

Свидетель С. А.Ю., показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дал аналогичные показания, также показал, что когда Ж. П. ушел в полицию, Патрахин сказал: «Все, все, сейчас верну» и унес сейф в том же направлении, откуда пришел. Он поверил, не пытался удержать Патрахина, решил, что тот сам пошел возвращать все на место. Вскоре вернулся Ж. с сотрудниками полиции, тогда выяснилось, что Патрахина нет на месте, сейф тот вернул, а деньги нет (т.1 л.д. 120-122).

Из показаний свидетеля О. В.Ю., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 17.06.2023 г. примерно в 18 час. 45 мин. он уехал в съемную квартиру. В 19 часов 53 минуты ему позвонил Ж. П., попросил приехать. Он приехал к отделению почтовой связи, где находились Ж., С. А., сотрудники почты и полиции. Ж. рассказал, что Патрахин А. вскрыл «болгаркой» замок, прошел в служебное помещение почты, вскрыл сейф, из которого похитил деньги, дверь запер на другой замок, сам сбежал. Он увидел, что в дверце сейфа было грубо вырезано отверстие, чтобы могла пролезть рука. По просьбе сотрудников почты С. вскрыл замок, которым Патрахин запер служебное помещение, все прошли туда, где-то он заметил следы крови. В поврежденном сейфе находились какие-то бумаги, одна порванная купюра в 500 рублей, 2 купюры по 100 рублей. На следующий день совместно с сотрудником полиции они обследовали всю территорию почты, нигде больше не находили денег (т.1 л.д. 192-194).

Свидетель Т. А.А., показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в 20-х числах мая 2023 года он привез бригаду рабочих для ремонта отделения почтовой связи в с. Седельниково. По окончании рабочего дня сотрудники почты запирали служебное помещение, доступа у бригады туда не было. Бригаде выделили для проживания специальную комнату в ремонтируемой части. 17.06.2023 г. вечером ему позвонил Ж. П. и сообщил, что Патрахин А. вскрыл сейф, украл деньги и сбежал (т.1 л.д. 230-232).

Из показаний свидетеля К. И.С., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», 17.06.2023 г. услышала, что в магазин вошел какой-то мужчина, спросил, можно ли узнать номер такси, ему нужно уехать в г. Омск. Она краем глаза увидела, что он молодой, худощавый, загорелый. Она громко продиктовала номер такси мужчине. Он спросил, не сможет ли она сама вызвать такси, она ответила, что занята. Кто-то из покупателей позвонил по данному номеру, вызвал такси, этот мужчина вышел из магазина и ждал где-то на улице, никаких покупок в магазине не делал (т.1 л.д. 227-229).

Свидетель Б. Н.А., показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 17.06.2023 г. около 19 часов 30 минут ему позвонила девушка из магазина «<данные изъяты>», сказала, что молодой человек хочет уехать в г. Омск. Он сказал, что может увезти за 8,5 тысяч рублей, девушка пояснила, что молодой человек согласен на такую цену, будет ждать возле автовокзала. Он подъехал к автовокзалу, там находился один мужчина, худощавого телосложения. Мужчина сел в машину, из носка вытащил пачку денег, сказал, что здесь 14000 рублей, попросил отсчитать 8500 рублей. Денег было много, сверху лежали купюры номиналом 500 рублей. Его смутила сумма, стопка денег была достаточно плотная и толстая, на вид там было больше. Парень сказал, что на почте делал водоснабжение и получил расчет. Он взял деньги за проезд, они поехали. По пути ему позвонил Х. П., сказал, что пассажира, которого он везет, разыскивают сотрудники полиции, попросили, чтобы он потянул время. Он поехал медленнее, видел, что пассажир начал нервничать, сказал, что его ищет полиция в связи с пропажей инструмента. На въезде в р.п. Муромцево его остановили сотрудники ДПС, попросили пассажира представиться, тот назвался Патрахиным А.. После чего того попросили выйти из автомобиля в связи с тем, что его разыскивают сотрудники ОМВД России по Седельниковскому району. Услышав это, Патрахин сильно занервничал, вынул из кармана своей «олимпийки» пачку деньги, в том числе 5000 купюры. Сотрудники полиции попросили успокоиться, после чего он сложил все деньги назад. Минут через 10 прибыли сотрудники полиции из с. Седельниково, доставили Патрахина А. в отдел полиции. Часть денег, полученных за проезд, он потратил на заправку автомобиля (т.1 л.д.36-38).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также:

– заявлением Ж. П.В. от 17.06.2023 г., в котором он просит привлечь к ответственности Патрахина А., который 17.06.2023 вскрыл сейф в здании почты с.Седельниково (т.1 л.д. 3);

– заявлением К. Н.А. от 18.06.2023 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 17 до 20 часов 17.06.2023 г. проникло в помещение ОПС Седельниково и, вскрыв сейф, похитило денежные средства (т.1 л.д. 5).

– аналогичным заявлением представителя АО «Почта России» по доверенности Ш. Е.Г., от 13.07.2023 г. (т.2 л.д. 40);

– копией акта инвентаризации наличных денежных средств от 19.06.2023 г., согласно которому недостача в ОПС Седельниково Муромцевский почтамт УФПС Омской области составила 149600 рублей (т.2 л.д. 42);

– копией ежедневного отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 от 19.06.2023 г., из которого видно, что в ОПС Седельниково в кассе находилось 149635,42 рубля (т.2 л.д. 43);

– копией инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от 19.06.2023 г., согласно которой к началу проведения инвентаризации в ОПС Седельниково находились денежные средства на сумму 35 рублей 42 коп. (т.2 л.д. 44);

– протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2023 г., из которого следует, что осмотрено помещение отделения почтовой связи по адресу: <адрес>, с южной стороны здания имеется проем, ведущий в коридор, в котором имеется дверной проем, ведущий в служебное помещение. Дверь металлическая, запорное устройство в виде металлической клямки, крепящейся при помощи скобы. В данном помещении на полу лежит бинт с пятнами вещества бурого цвета. На стуле находится металлический сейф, имеющий повреждение в виде проема в двери, повреждение замка. Внутри находится картонная коробка, ножницы со следами вещества бурого цвета. На столе рядом с сейфом лежит порванная тетрадь с надписью «флюрография», два журнала, которые со слов К. Н.А. ранее находились в сейфе. В сейфе обнаружены и изъяты разорванная часть банкноты номиналом 500 рублей, 2 банкноты номиналом по 100 рублей. На столе обнаружен поврежденный замок. В коридоре на полу обнаружена «болгарка», с поверхности которой на марлевый тампон изъято вещество бурого цвета; с места осмотра изъяты: бинт, сейф, замок, «болгарка» (т.1 л.д. 11-25);

– протоколом выемки от 17.06.2023 г., согласно которому Б. В.А. добровольно выданы 11 банкнот номиналом по 500 рублей (т.1 л.д. 41-44);

– протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2023 г., согласно которому осмотрена территория, прилегающая к зданию автовокзала по адресу: <адрес>, рядом со скамейкой обнаружена и изъята бумажная перевязочная лента для денежных средств со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д. 26-31);

– протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2023 г., из которого видно, что в служебном кабинете № 19 ОМВД России по Седельниковскому району Патрахин А.А. выдал 11 банкнот по 5000 рублей, 2 банкноты по 1000 рублей, 61 банкноту по 500 рублей, 40 банкнот по 100 рублей, 70 банкнот по 50 рублей всего на сумму 95 000 рублей, а также два фрагмента банковской упаковки (т.1 л.д. 49-55);

– заключением эксперта № 406 от 01.07.2023 г., согласно которому навесной замок находится в неисправном состоянии (взломан) в результате воздействия на дужку замка посторонним предметом, имеющим округлую форму (например, абразивный диск угловой шлифовальной машины); механизм следообразования направлен на распил дужки замка при нахождении её запираемого конца в положении «заперто» (т.1 л.д. 90-92);

– заключением эксперта № 10232 от 04.07.2023 г., по которому на ножницах, марлевом бинте и смыве вещества бурого цвета обнаружен генетический материал, пригодный для идентификации и который произошел от Патрахина А.А., происхождение от иного лица исключается (т.1 л.д. 99-103);

– заключением эксперта № 57/29 от 11.07.2023 г., согласно которому у Патрахина А.А. обнаружены телесные повреждения в виде ссадин 2 и 3 пальцев левой и правой кисти (т.1 л.д. 110-111);

– протоколом осмотра предметов от 20.06.2023 г., из которого следует, что осмотрены: 11 банкнот номиналом 500 рублей; 11 банкнот номиналом 5000 рублей, на всех по краю видны незначительные следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, высохшие; 2 банкноты номиналом 1000 рублей, на одной по краю и в центральной части видны незначительные следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, высохшие; 61 банкнота номиналом 500 рублей; 40 банкнот номиналом 100 рублей; 70 банкнот номиналом 50 рублей; два фрагмента банковской упаковки в виде бумажной ленты, которые при сопоставлении составляют единое целое, имеется печатный текст «50 000 БАНКА России 100 листов по 500 рублей, без гарантии, при получении пересчитывать», видны помарки и пятна бурого цвета, похожие на кровь (т.1 л.д. 140-157);

– протоколом осмотра предметов от 29.06.2023 г., согласно которому осмотрены: металлический сейф прямоугольной формы, с лицевой стороны имеется дверца, запираемая на врезной замок, видны следы механического воздействия в виде глубоких царапин, разрезов; в дверце имеется сквозное отверстие в виде неправильного четырехугольника, края острые, частично отогнуты, по краям и на стенках сейфа изнутри видны частицы металлических мелких опилок; внутри сейфа находятся: 5 конвертов с надписью «Почта России. Страховая программа «Антиклещ»; 4 конверта с надписью «Почта России. Юридическая программа «Юрист 24»; два фрагмента картонной коробки со следами загрязнений серого цвета в виде металлической пыли; банковская упаковка в виде полоски бумаги с текстом «100 000 БАНКНОТЫ БАНКА России 100 листов по1000 рублей, образца 1997 г. без гарантии, при получении пересчитывать», имеется рукописная надпись «59300»; углошлифовальная машина (болгарка) со шнуром и установленной насадкой в форме диска; тетрадь с обложкой зеленого цвета, которая частично разорвана, видны помарки бурого цвета; журнал, на обложке видны загрязнения в виде мазлов и пятен бурого цвета; журнал, на обложке видны незначительные загрязнения в виде пятен бурого цвета; половина банкноты номиналом 500 рублей; две банкноты номиналом 100 рублей; банковская упаковка в виде склеенной полоски бумаги с текстом «50 000 БАНКНОТЫ БАНКА России 100 листов по 500 рублей, образца 1997 г. без гарантии, при получении пересчитывать», видны незначительные загрязнения в виде помарок бурого цвета (т.1 л.д. 165-177);

– протоколом осмотра предметов от 05.07.2023 г., из которого видно, что осмотрены: ножницы; фрагмент марлевого бинта, пропитанный веществом светло-бурого цвета, похожим на кровь; тампон, пропитанный веществом бурого цвета; марлевый тампон, обильно пропитанный веществом бурого цвета (т.1 л.д. 185-189);

– протоколом осмотра предметов от 13.07.2023 г., согласно которому осмотрены: навесной замок, дужка разделена под небольшим углом, оставшаяся в корпусе часть дужки находится в положении «заперто»; два отрезка дактилоскопической пленки; бланк дактилоскопической карты (т.2 л.д. 78-82).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит виновность подсудимого в совершении преступления установленной.

Действия Патрахина А.А. правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимого.

Согласно характеристикам Патрахин по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – положительно (т. 2 л.д. 130, 139-142), ранее судим (т.2 л.д. 93-94), с 2011 г. состоит на учете у нарколога, с 2002 г. находился под наблюдением психиатра по поводу <данные изъяты>, в настоящее время под диспансерным наблюдением не находится (т.2 л.д. 96, 136).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает состояние здоровья подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном.

В тоже время вопреки доводам защитника оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не находит. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Например, указало соучастников преступления, лиц, которые могут дать свидетельские показания, указало место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Таким образом, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, и может выражаться в том, что он представляет органам предварительного расследования ранее им не известную информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, такие действия совершаются виновным добровольно, а не под давлением имеющихся в распоряжении органов предварительного расследования доказательств. Вместе с тем, Патрахин А.А. был уличен в совершенном преступлении другими собранными по делу доказательствами, каких-либо действий, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, он не совершал, его признательные показания относительно обстоятельств совершения преступления, по мнению суда, сами по себе об этом не свидетельствуют.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку у него имеются непогашенные судимости за преступления средней тяжести.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд не находит. В тоже время, учитывая личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замене Патрахину наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ суд находит гражданский иск о взыскании в пользу АО «Почта России» ущерба в сумме 48400 рублей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения с направлением его в исправительный центр под конвоем.

В силу п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ углошлифовальная машина (болгарка) с насадкой в форме диска подлежит передаче свидетелю Т. А.А., поскольку из пояснений подсудимого следует, что данный инструмент принадлежит именно ему.

В соответствии с ч.ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи по назначению следствия и суда в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 53.1, 56, 60, 61, 63, 68 ч. 3 УК РФ, ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Патрахина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Патрахину А.А. назначенное наказание принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Патрахина А.А. оставить без изменения до прибытия в исправительный центр. На основании ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ следование осужденного Патрахина А.А. в исправительный центр определить под конвоем с освобождением его из-под стражи по прибытию в исправительный центр.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ зачесть в срок наказания время содержания Патрахина А.А. под стражей с 18 июня 2023 г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, время следования осужденного под конвоем в исправительный центр из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Гражданский иск Акционерного общества «Почта России» удовлетворить, взыскать с Патрахина А.А. в пользу Акционерного общества «Почта России» в возмещение имущественного ущерба 48400 (сорок восемь тысяч четыреста) рублей.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату в сумме 21431 руб. 40 коп. отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 100500 рублей, два журнала, тетрадь, половину купюры номиналом 500 рублей, две купюры номиналом по 100 рублей – оставить АО «Почта России»; два фрагмента банковской упаковки, две банковские упаковки, дактилоскопическую карту – хранить при уголовном деле; сейф, ножницы, хранящиеся в ОМВД России по Седельниковскому району – возвратить АО «Почта России»; УШМ (болгарку), хранящуюся в ОМВД России по Седельниковскому району, возвратить свидетелю Талаеву А.А.; два фрагмента картонной коробки, фрагмент марлевого бинта, тампон со следами вещества бурого цвета, марлевый тампон в конверте, взломанный навесной замок, хранящиеся в ОМВД России по Седельниковскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Седельниковский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.И. Рубцова

Свернуть