Патраков Василий Александрович

УИД 35RS0№-96

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 25 августа 2022 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе:

судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к сестре ФИО5 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований ФИО4 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, после смерти которого открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на пропуск шестимесячного срока для принятия наследства и отсутствие правоустанавливающих документов на квартиру. Несмотря на это он фактически принял наследство, а именно принял меры к сохранности данного имущества, произвел расходы по содержанию наследственного имущества. Его сестры – ФИО5, ФИО6 на наследство не претендуют. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, общей площадью 51,0 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена сестра истца - ФИО6

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Кичменгско-Городецкого муниципального района <адрес>.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмо...

...треть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, просили о рассмотрении иска в свое отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск брата признали, пояснили, что спора о праве на квартиру не имеется. Пояснили, что квартира была предоставлена родителям как многодетной семье, кем была предоставлена квартира и кто занимался строительством квартиры, они не знают.

Ответчик, представитель администрации Кичменгско-Городецкого муниципального района <адрес>, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. В отзыве на исковое заявление указал, что спорная квартира в Реестре муниципального имущества района не состоит, собственностью района не является, администрация района на неё не претендует. ФИО3 с заявлением в порядке приватизации квартиры не обращался.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, администрации сельское поселение Городецкое Кичменгско-Городецкого муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил о проведении судебного заседания в своё отсутствие, указав, что администрация возражений по иску не имеет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика, нотариус по нотариальному округу <адрес> ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление от ДД.ММ.ГГГГ, которым просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что разрешение дела по существу оставляет на усмотрение суда, возражений по иску не имеет.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв по иску не направил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрен срок для принятия наследства - шесть месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.п. 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 34, п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом); при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Материалами дела установлено следующее.

Как следует из выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией сельского поселения Городецкое ДД.ММ.ГГГГ, семья ФИО12 проживала в квартире в <адрес> 1994 года.

Мать истца, ответчиков ФИО5 и ФИО6 - ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), их отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После их смерти в квартире проживали их дети ФИО4, дочь ФИО5

Аналогичные сведения приведены в справке администрации сельского поселения Городецкое от ДД.ММ.ГГГГ о последнем месте жительства ФИО9 и лицах, с ним проживавших.

Выпиской из постановления администрации сельского поселения Городецкое № от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочении адресного хозяйства» квартире, находящейся по адресу: <адрес> присвоен новый адрес: <адрес> ( л.д. 8).

Свидетельствами о рождении истца ФИО2, ответчиков ФИО5, ФИО6 подтверждается, что истец и ответчики приходятся детьми наследодателю ФИО3

Согласно сведениям нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу наследодателя ФИО9 не заводилось.

Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира с кадастровым номером 35:17:0201014:52, назначение: жилое, имеет площадь 51 кв.м., сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», сведения, необходимые для заполнения раздела 2 выписки (сведения о зарегистрированных правах), отсутствуют.

Вместе с тем истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено сведений о принадлежности квартиры наследодателю ФИО3

Согласно информации, предоставленной администрацией <адрес>, спорная квартира в Реестре муниципального имущества <адрес> не состоит, собственность района не является, ФИО3 с заявлением о приватизации не обращался.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит только то имущество наследодателя, которое ему принадлежит, в частности недвижимое имущество квартира не принадлежит наследодателю на праве собственности. Указанная квартира ФИО9 не приобреталась по договорам, в том числе договору на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации, так как с заявлением о приватизации спорной квартиры ФИО3 при жизни не обращался, право собственности на квартиру в порядке приобретательной давности за ним не признано. Сам по себе факт проживания в квартире в случае смерти гражданина не порождает за ним право собственности на квартиру.

Несмотря на то, что ответчики – наследники по закону 1 очереди признали исковые требования истца, а администрация не претендует на указанное имущество, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ не вправе принять признание иска ответчиками, поскольку это противоречит закону.

В отсутствие правоустанавливающих документов, подтверждающих принадлежность наследственного имущества наследодателю, суд не вправе признать за наследниками право собственности на объект недвижимости, не принадлежащий наследодателю, поэтому в удовлетворении иска ФИО4 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО4, СНИЛС 124-727-835 67, в удовлетворении иска к ФИО5, СНИЛС 124-727-827 67, ФИО6, СНИЛС 109-943-402-71, администрации Кичменгско-Городецкого муниципального района <адрес>, ИНН 3512001228, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Р.В. Шемякина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

УИД 35RS0№-41

Дело № (№)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 11 января 2023 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе судьи Дурягиной И.Д., при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Кичменгско-Городецкого муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости,

установил:

ФИО4, ссылаясь на нормы права о приобретательной давности (ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации), обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на квартиру, кадастровый №, площадью 51,0 кв.м. В обоснование исковых требований истец указал, что с 1991 года проживал в указанной квартире, расположенной по адресу: <адрес>). Данное жилое помещение было предоставлено в 1991 году его отцу ФИО3 для проживания с семьей, право собственности на квартиру за отцом зарегистрировано не было, соответственно, собственников жилого помещения и правоустанавливающих документов на помещение не имеется. Мать ФИО7 в брак с ФИО8 не вступала, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец после смерти отца является главой хозяйства, с 2007 года зарегистрирован в квартире, несет бремя содержания недвижимого имущества, более 15 лет добросовестно, открыто, непрерывно владеет и пользуется им (с учетом присоединения давности владения отцом).

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о его проведении надлежаще извещен, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в связи с удаленностью проживания, иск...

...овые требования поддержал.

Представитель ответчика администрации Кичменгско-Городецкого муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв по иску, согласно которому просил о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что спорная квартира в Реестре муниципального имущества Кичменгско-Городецкого муниципального округа отсутствует, собственностью округа не является, в собственность округа не передавалась, администрация округа не претендует на указанную квартиру, потому просит в иске к администрации отказать.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, о его проведении надлежаще извещена, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие по состоянию здоровья, выразив согласие с исковыми требованиями.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (ДД.ММ.ГГГГ), отзыва по иску не направил.

В настоящее время правопреемником третьего лица администрации сельского поселения Городецкое Кичменгско-Городецкого муниципального района <адрес> является ответчик администрация Кичменгско-Городецкого муниципального округа (о рассмотрении дела третье лицо извещено ДД.ММ.ГГГГ).

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (ст.234 ГК РФ).

Согласно выписке из похозяйственных книг, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения Городецкое, семья ФИО11, в том числе и истец ФИО4, проживала с 1995 года по адресу: <адрес>. Главой хозяйства значился ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Третье лицо ФИО10 выбыла из хозяйства, в похозяйственной книге не значится с 2012 года. С 2012 года по настоящее время единственным членом хозяйства значится ФИО4.

ФИО4 по сведениям МП ОМВД России по <адрес> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; по сведениям, указанным в паспорте истца, датой регистрации по приведенному адресу значится дата ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки администрации сельского поселения Городецкое от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира была предоставлена ФИО3 ФИО5 лесопунктом, документ, подтверждающий факт передачи квартиры, отсутствует.

На основании данных по упорядочению адресного хозяйства, предоставленных администрацией сельского поселения Городецкое от ДД.ММ.ГГГГ, квартире, находящейся в <адрес>, присвоен новый юридический адрес: <адрес> (постановление от ДД.ММ.ГГГГ №), в последующем присвоен новый юридический адрес: <адрес> (постановление от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что помещение, с кадастровым номером 35:17:0201014:52, назначение–жилое помещение, наименование-квартира, имеет площадь 51 кв.м., местоположение: <адрес>, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», сведения, необходимые для заполнения раздела 2 выписки (сведения о зарегистрированных правах), отсутствуют.

Из сведений нотариальной палаты <адрес> следует, что информация о заведении наследственного дела к имуществу ФИО8 в архиве Нотариальной палаты области отсутствует. Истец ФИО4 является сыном ФИО8, родство подтверждается представленным свидетельством о рождении истца.

С 1995 года, т.е. более 15-ти лет ФИО4 открыто, добросовестно и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом -квартирой, проживая с указанного времени в квартире, неся бремя ее содержания.

Доводы добросовестного владения, а также факт отсутствия спора о праве и правопритязаний со стороны третьих и иных лиц подтверждаются выписками из похозяйственных книг, справками и отзывами органов местного самоуправления (администрации сельского поселения и округа) и третьего лица ФИО10, из которых следует, что в реестре муниципального имущества округа квартира не находится, ранее была предоставлена ФИО5 лесопунктом, входящим в состав леспромхоза, который к настоящему времени ликвидирован, ответчик, третьи лица не ссылались на наличие претензий иных лиц либо на наличие прав на квартиру у кого-либо.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Адрес квартиры надлежит указать согласно данным, содержащимся в ЕГРН.

Оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины, не имеется, органы местного самоуправления прав истца не нарушали, бремя несения судебных расходов нести не должны.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт 1910 №, право собственности на помещение, назначение–жилое помещение, наименование-квартира, площадью 51 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - И.Д.Дурягина

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-7379/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

30

»

июня

2014 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Павловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патракова В. А. к Департаменту строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области о предоставлении жилого помещения,

установил:

Патраков В.А. обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что относится к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку его мать умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец лишен в отношении него родительских прав. За ним закреплено жилое помещение по адресу: <адрес>, но при этом, жилое помещение непригодно для проживания. После окончания средней школы, в период с 2007 по 2012 годы обучался в педагогическом университете. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в армии. В настоящее время проживает в г.Вологде в общежитии, учится в магистратуре, работает. После окончания магистратуры планирует работать в сельской местности в <адрес>. Постановлением администрации сельского поселения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по категории дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей. Просил обязать ответчика предоставить ему на состав семьи, состоящей из одного человека, по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям применительно к <адрес>, общей площадью на одного челове...

...ка не менее нормы предоставления, вне очереди.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Настаивал на получении жилого помещения по договору социального найма вне очереди.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не реализовавшим право на обеспечение жилыми помещениями, жилые помещения предоставляются в порядке очередности из специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений. Нарушения прав Патракова В.А. со стороны Департамента по предоставлению ему в порядке очередности жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения отсутствуют. При наличии оснований жилое помещение специализированного жилищного фонда области по договору найма специализированного жилого помещения будет предоставлено истцу в порядке очередности, при подходе его очереди. Оснований для внеочередного предоставления жилого помещения не имеется.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что Патраков В.А. относится к категории лиц, из числа детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку его мать ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО6 лишен в отношении него родительских прав на основании решения <данные изъяты> районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления Главы <данные изъяты> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном несовершеннолетней Патракова В.А. назначена ФИО7. Этим же постановлением за Патраковым В.А. закреплено право на жилую площадь по адресу: <адрес>.

Согласно техническому паспорту на <адрес>, по состоянию на 2012 год указанное жилое помещение имеет износ 66%.

В период с 2007 по 2012 годы истец проходил обучение в ФГБОУ <данные изъяты>; затем проходил службу в рядах Российской Армии.

Согласно справке Управления образования <данные изъяты> муниципального района Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Патраков В.А, включен в Список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда области по договорам найма специализированных жилых помещений на территории Вологодской области.

Жилых помещений в собственности и/или по договору социального найма истец не имеет.

С 01.01.2013 в связи с принятием Федерального закона от 29.02.2012 № 15-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» внесены изменения в Федеральный закон от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», а также в Жилищный кодекс Российской Федерации (ст. 57, ст. 98.1., ст. 103, ст. 109.1.). В частности, согласно изменениям, внесенным в ст.57 ЖК РФ: с 01.01.2013 вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются только: гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат; гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне (пункт 1 и пункт 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ). То есть пункт 2 части 2 указанной статьи, предусматривающий внеочередное порядок предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилых помещений по договорам социального найма, с 01.01.2013 утратил силу.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Согласно статье 4 Федерального закона от 29.02.2012 № 15-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» действие статьи 8 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (до 1 января 2013 г.), в случае, если дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не реализовали принадлежащее им право на обеспечение жилыми помещениями до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В связи с перечисленными изменениями федерального законодательства Законом Вологодской области от 24.12.2012 № 2942-ОЗ «О внесении изменений в закон области «О регулировании отдельных жилищных отношений в Вологодской области»» в закон области от 17 июля 2006 года № 1471-ОЗ «О регулировании отдельных жилищных отношений в Вологодской области» также внесены соответствующие изменения, а именно: из категории граждан, имеющих право на получение жилого помещения жилищного фонда области по договорам социального найма, исключена категория детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа. Также, закон области № 1471-ОЗ дополнен статьей 151, предусматривающей предоставление детям-сиротам и детям, оставшиеся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилых помещений специализированного жилищного фонда области по договору найма специализированного жилого помещения. Согласно данной статье жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, специализированного жилищного фонда области предоставляются в порядке очередности.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом приведенных выше правовых норм, оснований для удовлетворения исковых требований Патракова В.А. о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Патракову В. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.М. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2014.