Патрин Герман Евгеньевич

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о.Тольятти 26 ноября 2020 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И., изучив материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ,

установил:

В производство Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области для рассмотрения по существу поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении П., за невыполнение правил поведения обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно не использовал средство защиты дыхания (маску), что является нарушением п.2.5 Постановления Губернатора Самарской области от 30.06.2020 года № 150 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области» подпункт «а» пункта 3, подпунктов «в», «г» пункта 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации». За указанное правонарушение предусмотрено привлечение нарушителя к ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела, изучив представленные материалы, состоящие из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отн...

...ошении П., судья пришел к выводу о необходимости возвращения материала должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно ст.29.4 ч.1 п.4 при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. В качестве доказательств допускаются объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, полученные путем использования систем видео-конференц-связи.

Между тем, изучение представленных материалов показало, что П. не обеспечил социальное дистанцирование – на полу торгового павильона отсутствует сигнальная разметка. Вместе с тем, в протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ кроме отсутствия сигнальной разметки указано, что П. не использовал средства защиты дыхания (маску).

При таких обстоятельствах, суд лишен возможности вынести законное решение по делу, так как на него не возложена обязанность формировать объем инкриминируемого правонарушения.

Поскольку изложенные выше нарушения являются существенными процессуальными недостатками материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению.

Руководствуясь ст.ст.28.8, 29.4 КоАП РФ,

определил:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в Администрацию г.о.Тольятти для устранения указанных недостатков.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Центрального районного

суда г.о.Тольятти Самарской области Т.И.Бегунова