Патшина Светлана Петровна

Дело № 2-2846/2011 18 августа 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением судом мирового соглашения

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Харлова А.С.,

при секретаре Нероновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная компания» к Чертовой М.М. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная компания» (далее ООО «Северо-Западная компания») обратилось в суд с иском к Пивоваровой Е.В., Петровой М.С., Шарыгиной Е.М., Чертовой М.М. о взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указали, что 17 января 2011 года управляющей торговой сетью магазинов «Апрель» ООО «Северо-Западная компания» Третьяковой Л.В. была проведена внеплановая проверка магазина «Апрель» за период с 01.11.2010 года по 17.01.2010 года в котором работали ответчики. По результатам проверки была выявлено недостача денежных средств на сумму ... рубля и товарной продукции на сумму ... рублей о чем управляющей была составлена докладная записка от 17.01.2011 года. По результатам рассмотрения докладной записки директором Общества было принято решение о создании комиссии для проведения внеплановой ревизии денежных средств и товарной продукции в магазине по состоянию на 17.01.2011 года, о чем директором был издан приказ <№> от 17.01.2011 года. Комиссией были составлены акт инвентаризации наличных денежных средств, акт инвентаризации товарной продукции, акт ревизии от 17.01.2011 года. Двое из продавцов магазина - К. и П.П. добровольно возместили причиненный работодателю ущерб в сумме ... рубля каждая. Отставшую сумму недостачи товарн...

...ой продукции в размере ... рублей ... копейки истец просит взыскать с ответчиков солидарно. Недостачу денежных средств в сумме ... рубля просит взыскать с ответчика Чертовой М.М. которая являлась заведующей магазина, поскольку полагает, что вина продавцов магазина в недостаче денежных средств отсутствует. Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

Определением суда производство по гражданскому делу в части взыскания с Пивоваровой Е.В., Петровой М.С., Шарыгиной Е.М., Чертовой М.М. недостачи товарной продукции в размере ... рублей ... копейки было прекращено в связи с утверждением сторонами мирового соглашения.

В дальнейшем истец увеличил размер исковых требований - просил взыскать с ответчика Чертовой М.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей.

В судебном заседании по требованиям о взыскании недостачи денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, между сторонами достигнуто мировое соглашение, по условиям которого Чертова М.М. выплачивает истцу обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная компания» ... рублей (... рублей) в счет возмещения недостачи денежных средств. Выплата производится ежемесячно в срок до 30 числа каждого месяца равными платежами по ... рублей начиная с сентября 2011 года, а истец общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная компания» отказывается от исковых требований к Чертовой М.М. о взыскании недостачи денежных средств в сумме ... рубля, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей. Также общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная компания» изменяет формулировку увольнения Чертовой М.М. с основания пункта 7 части первой ст. 81 ТК РФ на увольнение по пункту 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию).

Условия мирового соглашения представлены в виде отдельного заявления и подписаны представителем истца Некрасовым Р.Э. и ответчиком Чертовой М.М. Заявление с условиями мирового соглашения приобщено к материалам дела. Также в заявлении указано, что последствия заключения мирового соглашения предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ сторонам известны и понятны, то есть повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением, и суд, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, утверждает мировое соглашение и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Суд, заслушав стороны, приходит к выводу, что в данном случае условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, сторонам известны и понятны положения ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, а представитель истца уполномочен заключать мировое соглашение, потому суд считает возможным утвердить мировое соглашение на выработанных сторонами условиях.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «Северо-Западная компания» и Чертовой М.М. по условиям которого Чертова М.М. выплачивает истцу обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная компания» ... рублей (... рублей) в счет возмещения недостачи денежных средств. Выплата производится ежемесячно в срок до 30 числа каждого месяца равными платежами по ... рублей начиная с сентября 2011 года, а истец общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная компания» отказывается от исковых требований к Чертовой М.М. о взыскании недостачи денежных средств в сумме ... рубля, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей. Также общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная компания» изменяет формулировку увольнения Чертовой М.М. с основания пункта 7 части первой ст. 81 ТК РФ на увольнение по пункту 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию).

Производство по гражданскому делу о иску общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная компания» к Чертовой М.М. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение десяти дней.

Председательствующий А.С. Харлов