Патюк Михаил Иванович

5-778/2014

10 декабря 2014 года

г. Саки

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Судья Сакского горрайонного суда Республики Крым Власенко А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из <данные изъяты> о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом <данные изъяты> ФИО2 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ.

Правонарушение заключается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО1 находился в здании суда в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали: резкий запах алкоголя изо рта и неуверенная речь. На требования судебного пристава покинуть помещение суда отказался, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом, про причины неявки в суд не сообщил.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, пре...

...дусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 17.3 КоАП РФ, исходя из следующего.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства нарушения изложены в объяснениях ФИО3 и ФИО4, согласно которых ФИО1 находился в здании суда в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали: резкий запах алкоголя изо рта и неуверенная речь. На требования судебного пристава покинуть помещение суда отказался.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, а именно неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывая данные о личности ФИО1, который согласно материалам дела ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, суд пришел к выводу о возможности назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 17.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 4.1, статьями 17.3, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет <данные изъяты>, назначение платежа – административный штраф, Сакский районный суд.

Согласно статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Апелляционный суд Республики Крым через Сакский горрайонный суд Республики Крым.

Судья А.П. Власенко