Патюкова Елена Геннадьевна
Дело 2-521/2022 (2-4810/2021;) ~ М-4100/2021
В отношении Патюковой Е.Г. рассматривалось судебное дело № 2-521/2022 (2-4810/2021;) ~ М-4100/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Ханбековой Ж.Ш. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Патюковой Е.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Патюковой Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-521/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03.03.2022 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Ханбековой Ж.Ш., с участием секретаря судебного заседания Клоненгер А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СИБЭКО» к наследникам умершего Патюкова Г. Е. о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «СИБЭКО» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников умершего Патюкова Г. Е. о взыскании суммы задолженности.
Представитель истца АО «СИБЭКО» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В ходе подготовки к судебному заседанию судом установлено, что на момент смерти было зарегистрировано право собственности Патюкова Г.Е. на объекты недвижимого имущества, при этом после смерти Патюкова Г.Е. ДД.ММ.ГГГГ. к нотариусу с заявлением об открытии наследства никто из наследников не обратился.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Поскольку судом не установлены наследники к имуществу Патюкова Г.Е., имеется имущество обладающее признаками вымороченного имущества, к участию в д...
Показать ещё...еле в качестве ответчика привлечена мэрия г.Новосибирска.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г.Новосибирска по месту нахождения ответчика - мэрия г.Новосибирска, поскольку наследников на территории Кировского района г.Новосибирска судом не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет правило подсудности рассмотрения дел – иск предъявляется в суд по месту жительства (месту нахождения) ответчика.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с установленными нарушениями подсудности при принятии Кировским районным судом г. Новосибирска дела к своему производству (судом не установлено наследников Патюкова Г.Е., находящихся на территории Кировского района г.Новосибирска, истцом при подаче иска указан был адрес места жительства умершего Патюкова Г.Е. суд считает необходимым передать гражданское дело по иску АО «СИБЭКО» к наследникам умершего Патюкова Г. Е. (мэрии г.Новосибирска) о взыскании суммы задолженности на рассмотрение в Центральный районный суд г.Новосибирска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску АО «СИБЭКО» к наследникам умершего Патюкова Геннадия Егоровича (мэрии г.Новосибирска) о взыскании суммы задолженности на рассмотрение в Центральный районный суд г.Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Председательствующий – подпись
Копия верна:
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-521/2022 (54RS0005-01-2021-005505-91) Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 03.03.2022 года определение в законную силу не вступило.
Судья – Ж.Ш. Ханбекова
СвернутьДело 2-3143/2022
В отношении Патюковой Е.Г. рассматривалось судебное дело № 2-3143/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Авазовой В.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Патюковой Е.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Патюковой Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело № 2-3143/2022
54RS0№-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
19 июля 2022 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе
судьи Авазовой В.Б.,
при секретаре Захаровой К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к Мэрии <адрес> и Патюковой Е. Г. о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги,
установил:
представитель истца обратился в суд с исковым заявлением, в обосновании которого указал, что истец подавал, а Патюков Г. Е. принимал тепловую энергию по адресу: <адрес>. Патюков Г.Е. умер. В настоящее время имеется задолженность по оплате коммунальных услуг по тепловой энергии и горячему водоснабжении.
Просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по тепловой энергии в размере 20 125,68 рублей, по горячему водоснабжению 8 555,64 рублей, расхода по оплате государственной пошлины в размере 1 060,44 рублей.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Патюкова Е.Г. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением по всем известным суду адресам, в том числе по адресу, который подтверждается сведениями Управления по вопросам миграции России по <адрес>, почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд с о...
Показать ещё...тметкой об истечении срока хранения. Срок хранения почтового отправления разряда «судебное» соблюден.
Согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая, что суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчик не является на почту за судебными извещениями по адресу места своей регистрации и адресу места жительства, а также принимая во внимание, что сведения об ином месте жительства ответчика отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 ГПК РФ считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик мэрия <адрес> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин не явки суду не сообщила.
Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В силу ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, - общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, устанавливаемом Правительством РФ.
Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Частью 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшему наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно заявления материалам наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа <адрес> Севостьяновой З.А. с заявлением о принятии наследства после смерти Патюкова Г. Е. обратилась Патюкова Е.Г.
Согласно сведений Отдела ЗАГС <адрес> Патюкова Е.Г. – является дочерью Патюкова Г.Е.
Согласно ответа ЗАГС <адрес> Патюков Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).
Согласно положениям ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.
Согласно выписки из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> – указан Патюков Г.Е. (л.д. 15).
В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> – является ответчик Патюкова Е.Г.
В силу положения ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу положения ст. 34 Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тепловой энергии составляет 20 125,68 рублей, по горячему водоснабжению – 8 555,64 рублей.
Представленный расчет судом проверен и признан верным, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера в нарушение положений ст. 56 ПК РФ стороной ответчика не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности.
Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 1 060,04 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Требования Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ИНН № к Патюковой Е. Г. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения № о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с Патюковой Е. Г. в пользу Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тепловой энергии в размере 20 125,68 рублей, по горячему водоснабжению за период в размере 8 555,64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 060,44 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.Б. Авазова
Свернуть