Паучист Кристина Васильевна

Дело № 1-679/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 13 сентября 2016 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе председательствующего – судьи Ильина А.Д.,

при секретаре Балашовой О.С.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <данные изъяты> Молчановой Е.А.,

подсудимой Паучист К.В.,

защитника – адвоката <данные изъяты> Рахимова А.К., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № 1-679/2016 в отношении

Паучист К.В., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Паучист К.В. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление ей совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

Так, Паучист К.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, находясь у <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрела наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федер...

Показать ещё

...ации», относится к крупному размеру, которое умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранила при себе <данные изъяты>, до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, у <адрес> сотрудниками полиции была задержана Паучист К.В. и в ходе её личного досмотра, проведенного в кабинете <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минуты, <данные изъяты> было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой <данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая Паучист К.В. свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 94), которое поддержала в судебном заседании. При этом пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником наедине, она в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Рахимов А.К. с заявленным подсудимой Паучист К.В. ходатайством согласился. Государственный обвинитель Молчанова Е.А., не возражала против заявленного подсудимой ходатайства.

Соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: ходатайство подсудимой Паучист К.В. заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поэтому, на основании ст. 314 УПК РФ судом по уголовному делу применен особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Паучист К.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Паучист К.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимой, его имущественное и семейное положение. Паучист К.В. совершила преступление, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Паучист К.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 87), соседями – положительно (л.д. 74-77), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 88, 89).

Обстоятельствами, в силу положений п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимой, суд признает: <данные изъяты> признание Паучист К.В. вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом мнения государственного обвинителя, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд считает необходимым назначить Паучист К.В. наказание в виде лишения свободы.

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимой, которая характеризуется в целом положительно, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому наказание Паучист К.В. в виде лишения свободы надлежит назначить с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на подсудимую ряд обязанностей.

При назначение наказания подсудимой суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом данных о личности Паучист К.В., ее семейного и материального положения, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимой не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Паучист К.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Возложить на Паучист К.В. следующие обязанности: <данные изъяты>

Меру пресечения Паучист К.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в этот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Д. Ильин

Свернуть