Паук Михаил Богданович

Дело №5-1497/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 17 декабря 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Паука М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, штраф оплачен,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Паук М.Б. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут напротив <адрес>, управляя автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН PASSAT государственный регистрационный знак №, принадлежащим Паук М.Б., в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по ней, явился участником ДТП с велосипедистом Тетериным Н.П. В результате ДТП Тетерину Н.П. причинен здоровью легкий вред.

Потерпевший Тетерин Н.П. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Паук М.Б. в судебном заседании вину не признал, пояснив, что не обязан был уступать дорогу велосипедисту, который, не спешившись, пересекал пешеходный перехо...

...д на велосипеде.

Выслушав Паук М.Б., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

В силу п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В нарушение указанной нормы Паук М.Б. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут напротив <адрес>, управляя автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН PASSAT государственный регистрационный знак №, принадлежащим Паук М.Б., в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по ней, явился участником ДТП с велосипедистом Тетериным Н.П. В результате ДТП Тетерину Н.П. причинен здоровью легкий вред.

Обстоятельства ДТП отражены в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина Паука М.Б. в его совершении подтверждаются имеющимися доказательствами: рапортами сотрудников полиции, информацией о поступлении потерпевшего в медицинское учреждение, протоколом осмотра места происшествия со схемой, объяснениями участников ДТП, заключением эксперта №, согласно которому имеющиеся у потерпевшего Тетерина Н.П. рана на лбу слева и левой скуловой области, причинили ему легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; фотографиями места ДТП; сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и ТС участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, копией водительского удостоверения Паука М.Б.

Деяние, совершенное Пауком М.Б., подлежит квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы Паук М.Б., являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, ему в вину вменяется нарушение п. 8.3 ПДД РФ, что и привело к ДТП.

При назначении административного наказания Пауку М.Б. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Отягчающим ответственность обстоятельством, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, считаю возможным назначить Пауку М.Б. наказание в виде наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Паука М.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей в доход государства.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья А.П. Воробьева