Паулин Сергей Викторович

2-3362/2025

УИД 50RS0031-01-2024-025133-20

2.179

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года г. Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области Панченко Р.Б.,

при секретаре судебного заседания Лариной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3362/2025 по иску Квашниной Виктории Валерьевны к Паулину Сергею Викторовичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Квашнина В.В. обратилась в суд с иском к ответчику Паулину С.В. о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 02.10.20213 г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № б/н на проведение комплекса ремонтантно-отделочных работ на объекте, расположенном по адресу: АДРЕС. Стоимость работ составила 3 213 000 рублей 00 коп. Заказчик обязательства по оплате перед Подрядчиком исполнил в полном объеме. Срок окончания работ 31 марта 2024 года. 27.05.2024 между Заказчиком и Подрядчиком заключено соглашение о расторжении договора подряда. В ходе проведения сверки расчетов по договору, Стороны пришли к соглашению, что подрядчик обязуется возместить Заказчику ущерб, наступивший вследствие нарушения сроков исполнения обязательств по договорам и нарушения требования к качеству выполненных работ, а также вернуть денежные средства на не закупленные и не поставленные на объекты материалы, и выплатить сумму в размере 1 970 831, 13 рублей согласно прилагаемому графику оплаты До настоящего времени Паулин С.В. не исполнил условия вышеуказанного соглашения. Денежные средства ответчиком не возвращены, работы не доделаны. Истец просит суд расторгнуть соглашение о расторжении договора от 27.05.2024 г., взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства на незакупленные и недоставленные на объект материалы по договору подряда № б/н от 20.10.2023 в ра...

...змере 1 970 831, 13 руб.; неустойку за нарушение срока исполнения договоров в сумме 1 970 831, 13 коп.; расходы по оплате услуг представителя в сумме в размере 50000 рублей; моральный вред в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание представитель истца – по доверенности Гончарова Е.И. явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик выполняет ремонтные работы регулярно, на постоянной основе. Квашиной В.В. его рекомендовали друзья, которым он также делал ремонт.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а его неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как указано в преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, в обход закона с противоправной целью, а также злоупотребление правом в иных формах не допускается.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Требованиями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг), а в случае если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок, поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов, потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги), отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.10.2023 между Квашниной Викторией Валерьевной и Паулиным Сергеем Викторовичем заключен договор подряда № б/н на проведение комплекса ремонтантно-отделочных работ на объекте, расположенном по адресу: АДРЕС.

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ составила 3 213 000 рублей 00 коп.

Заказчик обязательства по оплате перед Подрядчиком исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской от 20 апреля 2024 г., из которой следует, что истец передала, а ответчик получил денежные средства в качестве аванса за выполнение ремонтных работ и приобретения строительных материалов в размере 4431000 руб..

Согласно п. 3.1 договора начало работ- 03 октября 2023 года, окончание работ- в течение 180 календарных дней с начала работ – 31 марта 2024 года.

Согласно п. 4.1.1 подрядчик обязуется выполнять работы с надлежащим качеством, в

объеме и в сроки, предусмотренные договором и структурой договорной цены, согласно

Дизайн-проекту, и обеспечить передачу результата Работ Заказчику в установленные настоящим договором сроки.

Свои обязательства, установленные п.п. 3.1 и 4.1.1. договора Подрядчик не исполнил, в связи с чем 27.05.2024 между Заказчиком и Подрядчиком заключено соглашение о расторжении договора подряда.

08.11.2024 в адрес Подрядчика направлена досудебная претензия с требованиями о расторжении соглашения от 27.05.2024 в связи с невыполнениями условие этого соглашения и погашения основного долга в добровольном порядке в размере - 1 970 831, 13 рублей.

До настоящего времени ответчик не исполнил условия вышеуказанного соглашения, в том числе в части своевременного погашения суммы долга. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

В соответствии с ч. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.

В п. 12 постановления Пленума ВС РФ N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", указано, применительно к ч. 4 ст. 23 ГК РФ, что к таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Таким образом, законодатель адаптировал действие федерального закона "О защите прав потребителей" сформулировав императивное правило о том, что данный акт применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли продавца, исполнителя, то есть, если лицо осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере защиты прав потребителей без необходимой регистрации, то контрагенты такого субъекта должны иметь те же правовые возможности, в том числе и по применению средств защиты, что потребители в обычных (нормальных) ситуациях.

Согласно пояснениям представителя истца, а также договору подряда от 02 октября 2023 г. ответчик занимался предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с нарушением п. 1 ст. 23 ГК РФ и при заключении договора с истцом действовал как предприниматель без образования юридического лица.

Материалами дела подтверждено, что ответчик не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе. Таким образом, факт исполнителя услуг на рынке ремонтных работ ответчиком нашел свое подтверждение в материалах дела и надлежащими, допустимыми и достоверными доказательствами ответчиком, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, не опровергнут, в связи с чем применяет к спорным правоотношениям ФЗ "О защите прав потребителей".

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы (при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с и. 6 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение 20 дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

Разрешая требования истца о расторжении соглашения от 27 мая 2024 г., заключенного между Квашниной Викторией Валерьевной и Паулиным Сергеем Викторовичем, суд признает договор расторгнутым в связи с неисполнением указанного соглашения ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, ответчик должен возвратить уплаченную по договору подряда на ремонт квартиры от 02 октября 2023 г. денежную сумму за незакупленные и не поставленные на объект ремонта материалы в размере 1970831 руб. 13 коп.

Поскольку факт нарушения продавцом сроков исполнения требований потребителя о возврате уплаченной денежной суммы был достоверно установлен на основании совокупности доказательств, ответчиком не представлено возражений и доказательств в опровержение требований истца, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя также подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», Неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работы уплачивается за каждый день просрочки в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена – общей цены заказа.

Согласно расчету истца, период просрочки исполнения обязательств исчисляется с 02.07.2024 по 02.12.2024 – (со дня, следующего за последним днем исполнения обязательств по договору в соответствии с 3.1 договора по дату подачи искового заявления в суд) и составляет 154 дня.

Таким образом, размер неустойки :

1 970 831,13 рублей х 154 х 3% = 9 105 239,82 рублей.

Суд, проверив расчет истца, полагает его верным.

При этом, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (ст.28 Закона «О защите прав потребителей»).

На основании изложенного, суда полагает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания неустойки в размере 1 970 831,13 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд считает возмещение морального вреда в размере 10 000 рублей обоснованным.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке отказался выполнить требования истца с ответчика подлежит взысканию штраф, который судом установлен в размере 1 970 831,13 рублей.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные им расходы на оплату юридических услуг.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Как следует из материалов дела, согласно договору оказания юридических услуг от 30 октября 2024 г. между истцом и Гончаровой Е.И., исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательства оказать комплекс юридических услуг, связанных с ведением дела в суде первой инстанции. Стоимость услуг составляет 50000 руб.

Согласно чеку Банка ВТБ от 02.11.2024 г. истец оплатил 50000 руб. по указанному договору.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение, расходов на оплату помощи представителя, осуществляется в разумных пределах.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема оказанных представителем услуг, мировой судья считает, что в данном случае является разумной оплата в размере 15000 рублей.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в размере 51592 руб. в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Квашниной Виктории Валерьевны к Паулину Сергею Викторовичу о защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от 27 мая 2024 г. о расторжении договора подряда на ремонт квартиры от 02 октября 2023 г., заключенного между Квашниной Викторией Валерьевной и Паулиным Сергеем Викторовичем.

Взыскать с Паулина Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ паспорт №, в пользу Квашниной Виктории Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ., паспорт №, денежные средства, уплаченные по договору подряда на ремонт квартиры от 02.10.2023 г. в размере 1 970 831,13 рублей, неустойку за период с 02.07.2024 по 02.12.2024г в размере 1 970 831,13 рублей, в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф в размере 1 970 831,13 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 50000 руб.

Взыскать с Паулина Сергея Викторовича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 51592 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Б. Панченко

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2025 г.

Судья Р.Б. Панченко

2-8604/2025

УИД50RS0031-01-2024-025133-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года г. Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области Панченко Р.Б.,

при секретаре судебного заседания Лариной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8604/2025 по иску Квашниной Виктории Валерьевны к Паулину Сергею Викторовичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Квашнина В.В. обратилась в суд с иском к ответчику Паулину С.В. о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 02.10.20213 г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № б/н на проведение комплекса ремонтантно-отделочных работ на объекте, расположенном по адресу: АДРЕС. Стоимость работ составила 3 213 000 рублей 00 коп. Заказчик обязательства по оплате перед Подрядчиком исполнил в полном объеме. Срок окончания работ 31 марта 2024 года. 27.05.2024 между Заказчиком и Подрядчиком заключено соглашение о расторжении договора подряда. В ходе проведения сверки расчетов по договору, Стороны пришли к соглашению, что подрядчик обязуется возместить Заказчику ущерб, наступивший вследствие нарушения сроков исполнения обязательств по договорам и нарушения требования к качеству выполненных работ, а также вернуть денежные средства на не закупленные и не поставленные на объекты материалы, и выплатить сумму в размере 1 970 831, 13 рублей согласно прилагаемому графику оплаты До настоящего времени Паулин С.В. не исполнил условия вышеуказанного соглашения. Денежные средства ответчиком не возвращены, работы не доделаны. Истец просит суд расторгнуть соглашение о расторжении договора от 27.05.2024 г., взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства на незакупленные и недоставленные на объект материалы по договору подряда № б/н от 20.10.2023 в размере 1 970 ...

...831, 13 руб.; неустойку за нарушение срока исполнения договоров в сумме 1 970 831, 13 коп.; расходы по оплате услуг представителя в сумме в размере 50000 рублей; моральный вред в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец, представитель истца – по доверенности Гончарова Е.И. не явились, надлежащим образом извещены.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ранее, обращаясь с заявлением об отмене заочного решения, ссылался на то, что заключил контракт с Министерством обороны РФ и отбыл в зону СВО.

При этом из ответа на судебный запрос военного комиссара Одинцовского го, городских кругов Краснознаменск и Власиха Московской области следует, что Паулин С.В. по учетным данным на воинском учете в военном комиссариате не состоял и не состоит, на военную службу в зону проведения СВО не направлялся, на контрактную службу не оформлялся, личное дело не формировалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а его неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как указано в преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, в обход закона с противоправной целью, а также злоупотребление правом в иных формах не допускается.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Требованиями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг), а в случае если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок, поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов, потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги), отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.10.2023 между Квашниной Викторией Валерьевной и Паулиным Сергеем Викторовичем заключен договор подряда № б/н на проведение комплекса ремонтантно-отделочных работ на объекте, расположенном по адресу: АДРЕС.

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ составила 3 213 000 рублей 00 коп.

Заказчик обязательства по оплате перед Подрядчиком исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской от 20 апреля 2024 г., из которой следует, что истец передала, а ответчик получил денежные средства в качестве аванса за выполнение ремонтных работ и приобретения строительных материалов в размере 4431000 руб..

Согласно п. 3.1 договора начало работ- 03 октября 2023 года, окончание работ- в течение 180 календарных дней с начала работ – 31 марта 2024 года.

Согласно п. 4.1.1 подрядчик обязуется выполнять работы с надлежащим качеством, в

объеме и в сроки, предусмотренные договором и структурой договорной цены, согласно

Дизайн-проекту, и обеспечить передачу результата Работ Заказчику в установленные настоящим договором сроки.

Свои обязательства, установленные п.п. 3.1 и 4.1.1. договора Подрядчик не исполнил, в связи с чем 27.05.2024 между Заказчиком и Подрядчиком заключено соглашение о расторжении договора подряда.

08.11.2024 в адрес Подрядчика направлена досудебная претензия с требованиями о расторжении соглашения от 27.05.2024 в связи с невыполнениями условие этого соглашения и погашения основного долга в добровольном порядке в размере - 1 970 831, 13 рублей.

До настоящего времени ответчик не исполнил условия вышеуказанного соглашения, в том числе в части своевременного погашения суммы долга. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

В соответствии с ч. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.

В п. 12 постановления Пленума ВС РФ N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", указано, применительно к ч. 4 ст. 23 ГК РФ, что к таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Таким образом, законодатель адаптировал действие федерального закона "О защите прав потребителей" сформулировав императивное правило о том, что данный акт применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли продавца, исполнителя, то есть, если лицо осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере защиты прав потребителей без необходимой регистрации, то контрагенты такого субъекта должны иметь те же правовые возможности, в том числе и по применению средств защиты, что потребители в обычных (нормальных) ситуациях.

Согласно договору подряда от 02 октября 2023 г. ответчик занимался предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с нарушением п. 1 ст. 23 ГК РФ и при заключении договора с истцом действовал как предприниматель без образования юридического лица.

Материалами дела подтверждено, что ответчик не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе. Таким образом, факт исполнителя услуг на рынке ремонтных работ ответчиком нашел свое подтверждение в материалах дела и надлежащими, допустимыми и достоверными доказательствами ответчиком, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, не опровергнут, в связи с чем применяет к спорным правоотношениям ФЗ "О защите прав потребителей".

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы (при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с и. 6 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение 20 дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

Разрешая требования истца о расторжении соглашения от 27 мая 2024 г., заключенного между Квашниной Викторией Валерьевной и Паулиным Сергеем Викторовичем, суд признает договор расторгнутым в связи с неисполнением указанного соглашения ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, ответчик должен возвратить уплаченную по договору подряда на ремонт квартиры от 02 октября 2023 г. денежную сумму за незакупленные и не поставленные на объект ремонта материалы в размере 1970831 руб. 13 коп.

Поскольку факт нарушения продавцом сроков исполнения требований потребителя о возврате уплаченной денежной суммы был достоверно установлен на основании совокупности доказательств, ответчиком не представлено возражений и доказательств в опровержение требований истца, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя также подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», Неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работы уплачивается за каждый день просрочки в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена – общей цены заказа.

Согласно расчету истца, период просрочки исполнения обязательств исчисляется с 02.07.2024 по 02.12.2024 – (со дня, следующего за последним днем исполнения обязательств по договору в соответствии с 3.1 договора по дату подачи искового заявления в суд) и составляет 154 дня.

Таким образом, размер неустойки :

1 970 831,13 рублей х 154 х 3% = 9 105 239,82 рублей.

Суд, проверив расчет истца, полагает его верным.

При этом, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (ст.28 Закона «О защите прав потребителей»).

На основании изложенного, суда полагает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания неустойки в размере 1 970 831,13 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд считает возмещение морального вреда в размере 10 000 рублей обоснованным.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке отказался выполнить требования истца с ответчика подлежит взысканию штраф, который судом установлен в размере 1 970 831,13 рублей. Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные им расходы на оплату юридических услуг.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Как следует из материалов дела, согласно договору оказания юридических услуг от 30 октября 2024 г. между истцом и Гончаровой Е.И., исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательства оказать комплекс юридических услуг, связанных с ведением дела в суде первой инстанции. Стоимость услуг составляет 50000 руб.

Согласно чеку Банка ВТБ от 02.11.2024 г. истец оплатил 50000 руб. по указанному договору.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение, расходов на оплату помощи представителя, осуществляется в разумных пределах.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема оказанных представителем услуг, мировой судья считает, что в данном случае является разумной оплата в размере 15000 рублей.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в размере 51592 руб. в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Квашниной Виктории Валерьевны к Паулину Сергею Викторовичу о защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от 27 мая 2024 г. о расторжении договора подряда на ремонт квартиры от 02 октября 2023 г., заключенного между Квашниной Викторией Валерьевной и Паулиным Сергеем Викторовичем.

Взыскать с Паулина Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, в пользу Квашниной Виктории Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, денежные средства, уплаченные по договору подряда на ремонт квартиры от 02.10.2023 г. в размере 1 970 831,13 рублей, неустойку за период с 02.07.2024 по 02.12.2024г в размере 1 970 831,13 рублей, в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф в размере 1 970 831,13 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 50000 руб.

Взыскать с Паулина Сергея Викторовича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 51592 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Б. Панченко

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 г.