Чубарева Ирина Сергеевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО54 декабря ФИО55 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО56 (УИД ФИО59-ФИО60) по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ФИО61 между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № ФИО62, путем присоединения ответчика к правилам потребительского кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику кредит в размере ФИО63 руб., на условиях процентной ставки в размере ФИО64 % годовых, срок действия договора по ФИО65.

ФИО66 между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № ФИО67, путем присоединения ответчика к правилам потребительского кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику кредит в размере ФИО68 руб., на условиях процентной ставки в размере ФИО69 % годовых, срок действия договора по ФИО70.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. Однако, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребов...

...ал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ФИО71 включительно, сумма задолженности по кредитному договору № ФИО72 от ФИО73 составила ФИО74 руб. Банк ВТБ (ПАО) в одностороннем порядке уменьшил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до ФИО75 % от общей суммы штрафных санкций. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ФИО76 руб., в том числе: ФИО77 руб. – основной долг, ФИО78 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, ФИО79 руб. – пени.

По состоянию на ФИО80 включительно, сумма задолженности по кредитному договору № ФИО81 от ФИО82 составила ФИО83 руб. Банк ВТБ (ПАО) в одностороннем порядке уменьшил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до ФИО84 % от общей суммы штрафных санкций. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ФИО85 руб., в том числе: ФИО86 руб. – основной долг, ФИО87 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, ФИО88 руб. – пени.

Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил письменные пояснения относительно возражений ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом.

Согласно ст. ФИО89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья ФИО90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), наличие у ответчика возможности направить в судебное заседание своего представителя, представить заявление о необходимости рассмотрения дела в его присутствии, доказательства возражений на исковые требования, которые могли бы повлиять на содержание решения суда, правильность выводов, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, ее неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В силу статьи ФИО91 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ФИО92 главы ФИО93 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей ФИО94 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьей ФИО95 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей ФИО96 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании согласия на кредит, ФИО97 между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № ФИО98, состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), выдан кредит в сумме ФИО99 руб., сроком на ФИО100 мес. (дата возврата кредита – ФИО101), под ФИО102% годовых с условием возврата ежемесячными платежами ФИО103 числа каждого месяца, в сумме ФИО104 руб., кроме последнего платежа, который составляет ФИО105 руб.

Как усматривается из Выписки по лицевому счету, ФИО106 банк исполнил свои обязательства и выдал ответчику ФИО107 руб. кредитных средств. При этом, ответчик свои обязательства перед кредитором в полном объеме не выполнял.

По состоянию на ФИО108 включительно, сумма задолженности по кредитному договору № ФИО109 от ФИО110 составила ФИО111 руб., из которых: ФИО112 руб. – основной долг, ФИО113 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, ФИО114 руб. – пени.

Также, на основании согласия на кредит, ФИО115 между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № ФИО116, состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), выдан кредит в сумме ФИО117 руб., сроком на ФИО118 мес. (дата возврата кредита – ФИО119), под ФИО120% годовых с условием возврата ежемесячными платежами ФИО121 числа каждого месяца, в сумме ФИО122 руб., кроме последнего платежа, который составляет ФИО123 руб.

Как усматривается из Выписки по лицевому счету, ФИО124 банк исполнил свои обязательства и выдал ответчику ФИО125 руб. кредитных средств. При этом, ответчик свои обязательства перед кредитором в полном объеме не выполнял.

По состоянию на ФИО126 включительно, сумма задолженности по кредитному договору № ФИО127 от ФИО128 составила ФИО129 руб. из которых: ФИО130 руб. – основной долг, ФИО131 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, ФИО132 руб. – пени.

Согласно статье ФИО133 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей ФИО134 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с нормами статей ФИО135, ФИО136 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств.

В силу статьи ФИО137 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Уведомлением от ФИО138 истец истребовал у ответчика кредитную задолженность в полном размере. Ответчик требования банка не выполнил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно статье ФИО139 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как установлено судом, стороны при заключении кредитных договоров достигли соглашения о неустойке (пеня) в размере ФИО140% в день (пункт ФИО141 договоров).

Как следует из иска, Банк ВТБ (ПАО) уменьшил размер причитающейся взысканию с ответчика неустойки до ФИО142 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Статья ФИО143 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение, следовательно, требования банка о взыскании неустойки являются правомерными.

Ответчиком не представлено доказательств, что кредитные обязательства исполнялись им иным образом, в полной мере и в срок. Иных расчетов процентов и неустойки ответчиком не представлено.

Истец обращался с заявлениями о выдаче судебных приказов, судебные приказы № ФИО144, № ФИО145 были отменены на основании возражений должника.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами.

Отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств.

В соответствии со статьей ФИО146 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме ФИО147 руб.

Руководствуясь статьями ФИО148 – ФИО149 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО150 года рождения, уроженки ..., в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ФИО151 от ФИО152 по состоянию на ФИО153 в общей сумме ФИО154 руб., в том числе: ФИО155 руб. – основной долг, ФИО156 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, ФИО157 руб. – пени; по кредитному договору № ФИО158 от ФИО159 по состоянию на ФИО160 в общей сумме ФИО161 руб., в том числе: ФИО162 руб. – основной долг, ФИО163 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, ФИО164 руб. – пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ФИО165 руб.

Всего взыскать: ФИО166 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение изготовлено ФИО167.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>