logo

Есенжанов Владимир Сергеевич

Дело 5-120/2016

В отношении Есенжанова В.С. рассматривалось судебное дело № 5-120/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Арзамасском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Фиминой Т.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Есенжановым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-120/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.04.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Арзамасский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фимина Т.А.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
07.04.2016
Стороны по делу
Есенжанов Владимир Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Т.А.Фиминой,

с участием лица,в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,Есенжанова В.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношенииЕсенжанова В.С.,<дата>.р.,уроженцаг.<адрес>,зарегистрированного по адресу:<адрес>,проживающего по адресу <адрес>,работающегогрузчиком ИП Е., женатого,групп инвалидности не имеет,

установил:

<дата>в19час.15мин.в <адрес> около дома № Есенжанов В.С.беспричинно выражался грубой нецензурной бранью,вел себя нагло и вызывающе,размахивал руками,приставал к прохожим,провоцировал их на драку, тем самым нарушал общественный порядок.

В судебное заседание явилсяЕсенжанов В.С.

Отводов судье не заявлено.

Есенжанову В.С.разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,ст.51Конституции РФ.

Ходатайств не поступило.

В судебном заседанииЕсенжанов В.С.вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил,<дата>.у него было день рождения,по этому поводу он выпил,спьянел.На <адрес> ондействительно ругался нецензурно,в содеянном раскаивается.

ВыслушавЕсенжанова В.С.,изучив материалы административного дела,суд приходит к следующему.

Согласно ч.1ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,оскорбительным приставанием к гражданам,а равно уничтожением и...

Показать ещё

...ли повреждением чужого имущества,влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из смысла приведеннойнормы,под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми,правил взаимного поведения и общежития,предусмотренных правом,традициями и моралью общества.К хулиганству следует относить действия,совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории,предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.

В судебном заседании установлено,<дата>.в19час.15мин.в г<адрес> около дома № Есенжанов В.С.беспричинно выражался грубой нецензурной бранью,вел себя нагло и вызывающе,размахивал руками,приставал к прохожим,провоцировал их на драку, тем самым нарушал общественный порядок.

Согласноч.3ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.

В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

ВинаЕсенжанова В.С.в совершении административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении <дата>.№,который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ,в присутствии Есенжанова В.С.;

-рапортом сотрудника полиции <дата>.,согласно которому (дата).в16час.15мин.в (адрес) около дома № к ним обратилась Б.,указав на неизвестного ей гражданина,который впоследствии оказался Есенжановым В.С.,пояснила,что он беспричинновыражался грубой нецензурной бранью,вел себя нагло и вызывающе,размахивал руками,приставал к прохожим,провоцировал их на драку.После того,как они обратились к нему,он,не обращая на них внимания,продолжал вышеуказанные противоправные действия,тем самым нарушал общественный порядок.Есенжанов В.С.был доставлен в ДЧ ОМВД РФ по г.Арзамасу;

-письменными объяснениямиБ.<дата>.,согласно которым (дата).в16час.15мин.она находилась в <адрес> около дома №,она видела,какнеизвестный ей гражданинбеспричинновыражался грубой нецензурной бранью,вел себя нагло и вызывающе,размахивал руками,приставал к прохожим,провоцировал их на драку.Позже она узнала его фамилию - Есенжанов В.С.;

-письменными объяснениями П. М.И.<дата>.,согласно которым (дата).в16час.15мин.в <адрес> около <адрес>,он видел,какнеизвестный ему гражданинбеспричинновыражался грубой нецензурной бранью,вел себя нагло и вызывающе,размахивал руками,приставал к прохожим,провоцировал их на драку.Позже он узнал его фамилию - Есенжанов В.С.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

СамЕсенжанов В.С.вину в совершении административного правонарушения в суде признал.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действияхЕсенжанова В.С.состава административного правонарушения,предусмотренногоч.1ст.20.1КоАП РФ,т.к.Есенжанов В.С.допустил нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения,предусмотренногочастью1статьи20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.1.2КоАП РФ,задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности,охрана прав и свобод человека и гражданина,охрана здоровья граждан,санитарно-эпидемиологического благополучия населения,защита общественной нравственности,охрана окружающей среды,установленного порядка осуществления государственной власти,общественного порядка и общественной безопасности,собственности,защита законных экономических интересов физических и юридических лиц,общества и государства от административных правонарушений,а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1ст.3.1КоАП РФ,административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений,как самим правонарушителем,так и другими лицами.

При назначении наказанияЕсенжанову В.С.в соответствии с ч.2ст.4.1КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,обстоятельства по делу,личность виновного,его имущественное положение.

Обстоятельством,смягчающим административную ответственность,является признаниеЕсенжановым В.С.вины в совершении административного правонарушения,раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает,чтоЕсенжанов В.С.работает,имеет источник дохода.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о назначенииЕсенжанову В.С.административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1ст.20.1КоАП РФ,т.к.именноданный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.1ст.20.1,29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья

п о с т а н о в и л:

ПризнатьЕсенжанова В.С. виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере1000рублей,который надлежит уплатить по следующим реквизитам:

УФК по Нижегородской области,Отдел МВД России по г.Арзамасу,р/с40101810400000010002,ИНН5243009565,БИК042202001,КПП524301001,код дохода188 116 43000016000140,код ОКТМО22703000,УИН18885216030021070439.

РазъяснитьЕсенжанову В.С.,что административный штраф должен быть уплачен лицом,привлеченным к административной ответственности,не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,предусмотренных ст.31.5Кодекса РФ об административных правонарушениях,а в случае его неуплаты в срок,предусмотренный КоАП РФ,в соответствии с ч.1ст.20.25КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа,но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток,обязательные работы.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина

Свернуть
Прочие