Павельева Антонина Герасимовна

Судья Хаванова Т.Ю. Дело № 33-3558/2024

УИД 50RS0050-01-2023-001859-46

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск, Московская область 24 января 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Ситниковой М.И.,

судей Воронко В.В., Коноваловой С.В.,

при помощнике судьи Драчевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1416/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе ПАО «Совкомбанк» на определение Шатурского городского суда Московской области от 21 сентября 2023 года об оставлении искового заявления без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от 21.09.2023 исковое требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании комиссии в размере 42 359 рублей было оставлено без рассмотрения в связи с тем, что указания суда об устранении недостатков иска и предоставлении документов в обоснование требования о взыскании комиссий не были исполнены.

В частной жалобе ПАО «Совкомбанк» просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение подлежащим отмене, поскольку положения ст.222 ГПК РФ не предусматривают такого основания для оставления иска без рассмотрения, на кото...

...рое суд сослался в обжалуемом определении.

Оснований, предусморенных ст. 222 ГПК РФ, для оставления иска без рассмотрения - у суда не имелось.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Шатурского городского суда Московской области от 21 сентября 2023 года отменить.

Настоящее дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи

Дело № 2-423/2024 (УИД 50RS0050-01-2023-001859-46)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московская область 29 февраля 2024 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Спирячиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Павельевой Антонине Герасимовне о взыскании комиссии по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Павельевой А.Г., указывая, что 01.02.2023 между ПАО «Совкомбанк» и Павельевой А.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 299 999 руб. под 28,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом, выплаты по кредитному договору не производил со 02.03.2023.

По состоянию на 21.07.2023 задолженность ответчика перед банком составляет 418 352,90 руб.

Банк направил Павельевой А.Г. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по оплате госпошлины.

Решением Шатурского городского суда от 21.09.2023 исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворено, расторгнут договор потребительского кредита № от 01.02.2023, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Павельевой А.Г., с Павельевой А.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» вз...

...ыскана задолженность в размере 375 993,90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 635,93 руб.

Определением суда от 21.09.2023 исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Павельевой А.Г. в части взыскания комиссии в размере 42 359 руб. оставлены без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24.01.2024 определение суда от 21.09.2023 отменено.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Павельева А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ст. 46).

Статья 47 Конституции Российской Федерации устанавливает гарантии права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Под подсудностью в Конституции Российской Федерации понимается установленная законом относимость дела к ведению того или иного суда (судьи) с учетом его компетенции (полномочий), как элемента единой судебной системы Российской Федерации, и характеризует распределение дел между всеми судебными органами страны, составляющими в своей совокупности судебную власть.

Подсудность гражданских дел судами общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.

Из содержания иска следует, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика комиссии в размере 42 359 руб., в связи с чем заявленные требования подсудны мировому судье.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Павельевой Антонине Герасимовне о взыскании комиссии по кредитному договору на рассмотрение по подсудности мировому судье 272 судебного участка Шатурского судебного района Московской области по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева

Дело № 2-869/2019

УИ Д 50RS0050-01-2019-001088-64

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июня 2019 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павельевой Антонины Герасимовны к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Павельева А.Г. обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования № на сумму 150 000 руб. с процентной ставкой 13,80% годовых за проведение безналичных операций, 55,00% - наличных операций.

Банк предоставил истцу денежные средства в размере 136 993,89 руб.

В рамках указанного договора кредитования истцом дополнительно приобретена дебетовая карта «Суперзащита» с пакетом услуг, стоимость которого составила 31 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» по вопросу расторжения договора кредитования №. Сотрудником банка были подготовлены следующие заявления: о полном досрочном возврате кредита, на блокировку банковской карты, на закрытие лимита кредитования. Одновременно в счет досрочного погашения кредита истцом были внесены денежные средства в размере 150 676,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с обращением по отмене платы за пакет услуг «Суперзащита» в связи с досрочным...

... закрытием кредита.

До настоящего времени банк кредитный договор не расторг, списание всей денежной суммы в счет досрочного погашения кредита не произвел, текущий банковский счет, открытый для осуществления операций по кредиту не закрыл.

Полагает, что ее кредитные обязательства перед банком прекращены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца за выпуск дебетовой карты составляет 6 349,60 руб., общая сумма задолженности по кредиту составляет 168 292,59 руб.

На протяжении длительного времени она не может урегулировать сложившуюся ситуацию с банком, вынуждена неоднократно звонить ответчику, ездить в ближайший филиал банка, который расположен в другом городе. Указанные действия сопровождались не только дополнительными материальными затратами, но и создавали ей неудобства, связанные с моральными переживаниями, которые она оценивает в 50 000 рублей.

Просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор кредитования №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «Восточный экспресс банк», признать прекращенными ее обязательства по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, судебные расходы за составление искового заявления в размере 4 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований Павельевой А.Г. к ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ договора кредитования №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Павельевой А.Г. и ПАО «Восточный экспресс банк», признания прекращенными обязательств Павельевой А.Г. по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено, истец отказался от иска в указанной части, в связи с исполнением банком требований истца.

Истец Павельева А.Г. в судебном заседании исковые требования о компенсации морального вреда поддержала по доводам, изложенным исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ситуация с закрытием кредита принесла ей много переживаний, необходимо учитывать ее возраст, нахождение банка в другом городе, за полгода она по два раза в месяц ездил в банк. Вчера она была в банке, и с нее требовали для закрытия кредита уплаты еще более 70 тысяч рублей. Но теперь в банке решили, что это технический сбой, кредит расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и расходы, понесенные за составление искового заявления.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Павельевой А.Г. и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования № на сумму 150 000 руб. с процентной ставкой 13,80% годовых за проведение безналичных операций, 55,00% - наличных операций (л.д. 7-10).

Банком обязательства по выдаче кредита были исполнены в тот же день, из суммы кредита наличными деньгами заемщиком было получено136 993,89 руб. (л.д. 12).

В соответствии с условиями договора Павельева А.Г. обязалась погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты путем внесения минимального обязательного платежа в размере 12 426 руб. на текущий банковский счет.

Согласно п. 19 договора кредитования клиент вправе в любой момент отказаться от исполнения настоящего соглашения, направив уведомление Банку и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах через нотариуса или по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения под расписку. Заемщик вправе в течение 14 дней с даты получения кредита досрочно вернуть всю сумму кредита без предварительного уведомления Банка с уплатой процентов за фактический срок кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ Павельева А.Г. обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлениями о полном досрочном возврате кредита (л.д. 13), о блокировке банковской карты <данные изъяты> № (л.д. 14), о закрытии лимита кредитования (л.д. 15), лицевого счета (л.д. 17).

Истцом в счет досрочного погашения указанного договора кредитования внесены денежные средства в размере 150 676,56 руб., что подтверждается ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 60).

По объяснениям истца банком не были выполнены мероприятия по закрытию кредита, прекращению ее кредитных обязательства в связи с досрочным погашением кредита, она продолжала получать извещения о необходимости уплачивать проценты за пользование кредитом и увеличением размера задолженности по ним.

Из материалов дела следует, что истец неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) обращалась в ПАО «Восточный экспресс банк» с требованиями об отмене платы за пакет услуг «Суперзащита», закрытии кредитного счета, списании задолженности (л.д. 18, 20, 22, 24, 25, 27).

Указанные требования банком до обращения истца в суд исполнены не были, на обращения истца направлялись ответы различного содержания, свидетельствующие о продолжении кредитных отношений между сторонами по указанному выше кредитному договору (л.д. 19, 21, 26, 61).

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства ответчиком представлены суду письменные возражения, согласно которым кредит между ПАО КБ «Восточный» и Павельевой А.Г. не был закрыл ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика и внесения необходимой для досрочного прекращения обязательств суммы в результате технического сбоя. ДД.ММ.ГГГГ проведена корректировка размера ссудной задолженности, по результатам которой задолженности по договору кредитования не имеется, на счете имеются собственные денежные средства истца в размере 4 000 руб. (л.д. 41-42, выписка из лицевого счета, л.д. 50-51).

Указанными выше документами подтверждаются фактические обстоятельства, указанные истцом относительно наличия на ее лицевом счете по кредитному договору задолженности и продолжения действия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на обращение заемщика ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о досрочном расторжении кредитного договора и внесение в тот же день денежных средств, необходимых для полного возвращения кредита и процентов за фактическое количество дней пользования кредитом и последующие неоднократные обращения истца в банк.

Таким образом, ответчик ПАО «Восточный экспресс банк» требования истца по расторжению договора кредитования во внесудебном порядке своевременно не исполнил, корректировки размера ссудной задолженности банком проведены только ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил права потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец пояснила суду, что испытала нравственные переживания в связи с тем, что на протяжении длительного времени она не могла урегулировать сложившуюся ситуацию с банком, была вынуждена неоднократно звонить ответчику, ездить в ближайший филиал банка, который расположен в другом городе. Указанные действия сопровождались не только дополнительными материальными затратами, но и создавали ей неудобства, связанные с моральными переживаниями, поднималось давление.

Учитывая характер нарушения прав истца, возраст истца (74 года) исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб.

Статья 88 ГПК Российской Федерации определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на составление искового заявления в размере 4 000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Суд считает расходы Павельевой А.Г., связанные с обращением за юридической помощью с целью составления искового заявления, необходимыми расходами истца, которые подлежат возмещению за счет ответчика в полном размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Павельевой Антонины Герасимовны к ПАО "Восточный экспресс банк" удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО "Восточный экспресс банк" в пользу Павельевой Антонины Герасимовны компенсацию морального вреда в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

В части требований о взыскании компенсации морального вреда в размере, превышающем взысканный судом, Павельевой Антонине Герасимовне отказать.

Взыскать с ПАО "Восточный экспресс банк" госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 3 июля 2019 г.

Судья Т.Ю. Хаванова

Гражданское дело № 2-1416/2023

УИД 50RS0050-01-2023-001859-46

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 сентября 2023 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Павельевой Антонине Герасимовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Павельевой А.Г., ссылаясь на следующее.

01.02.2023 между ПАО «Совкомбанк» и Павельевой А.Г.

заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 299 999 руб. под 28,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом, выплаты по кредитному договору не производил с 02.03.2023.

По состоянию на 21.07.2023 задолженность ответчика перед банком составляет 418 352,90 руб.

Банк направил Павельевой А.Г. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от 21.09.2023 требования Банка в части взыскания комиссии в размере 42 359,00 руб. оставлены судом без рассм...

...отрения.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Павельева А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

01.02.2023 Павельева А.Г. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с анкетой-соглашением на предоставление кредита, заявлением на предоставление транша, заявлением-офертой на открытие банковского счета (л.д. 46, 53, 54 об.-56).

В тот же день между ПАО «Совкомбанк» и Павельевой А.Г. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 299 999 руб. под 9,9% годовых при расходовании не менее 80% кредита на безналичные операций в партнерской сети банка, при несоблюдении указанного условия – 28,9% годовых, срок кредитования – 60 месяцев, при ставке 28,9 % годовых – 36 месяцев, минимальный обязательный платеж – 8 428,93 руб./60 мес. либо 16 237,02/36 мес. (л.д. 47-49).

Также Павельевой А.Г. заключен договор страхования с ООО «Совкомбанк страхование жизни», полис № (л.д. 49 об.-52).

По заявлению о предоставлении транша Павельева А.Г. выразила согласие на удержание комиссии за оформление комплекса услуг в размере 149 руб. ежемесячно (л.д. 46).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока (ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации).

Согласно выписке по счету Павельевой А.Г. 01.02.2023 зачислен кредит в размере 299 999 рублей, 01.03.2023, 01.04.2023, 01.05.2023, 01.06.2023, 01.07.2023 произведены зачисления на оплату регулярного платежа по страховому полису по 6 500 руб. каждый (л.д. 45).

Общая сумма предоставленных кредитных денежных средств составила 332 499 руб.

Павельевой А.Г. обязательства по кредитному договору не исполнялись.

За период с 01.03.2023 по 21.07.2023 внесен единственный платеж 07.06.2023 в размере 1 000 руб.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки в размере 20% годовых.

Пунктом 2 ст. 811 ГК Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.2 общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата кредита продолжительностью более 60 дней в течение последних 180 дней.

ПАО «Совкомбанк» направил в адрес Павельевой А.Г. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом по состоянию на 25.06.2023 (л.д. 57).

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на 21.07.2023, задолженность ответчика составляет 418 352,90 руб., из них:

331 899 руб. – просроченная ссудная задолженность,

39 534,91 руб. – просроченные проценты,

1 533,69 руб. – неустойка на просроченную ссуду,

40,01 руб. – неустойка на просроченные проценты,

745 руб. – комиссия за ведение счета;

42 359 руб. – иные комиссии.

Расчет задолженности по существу является верным.

Как указывалось судом выше, требования Банка в части взыскания комиссий (иных) в размере 42 359 руб. оставлены судом без рассмотрения.

В остальной части требуемые ко взысканию суммы, их расчет соответствуют условиям кредитного договора, в т.ч. поручений заемщика, индивидуальным и общим условиям банковского обслуживания.

Павельевой А.Г. представлено суду постановление следователя СО МО МВД России «Шатурский» ФИО3 о возбуждении уголовного дела от 03.02.2023, согласно которому в период времени с 16-49 час. 31.01.2023 по 01.02.2023 неустановленные лица осуществили звонки на телефонный номер Павельевой А.Г., ввели ее в заблуждение относительно оформленного на нее кредита, в результате чего Павельева А.Г. оформила в ПАО «Совкомбанк» кредит на сумму 299 999 руб., которую через банкомат в ТЦ «<данные изъяты>» перевела на перечисленные в постановлении номера телефонов. После чего неизвестные лица распорядились перечисленными денежными средствами по своему усмотрению, причинив банку ущерб в крупном размере (л.д. 66).

По сообщению следователя СО МО МВД России «Шатурский» ФИО3 указанное уголовное дело приостановлено, лиц, причастных к совершению преступления, установить не представилось возможным (л.д. 72-74).

Указанные обстоятельства не являются основанием освобождения заемщика от обязанности по исполнению принятого на себя кредитного обязательства и ответственности за его ненадлежащее исполнение.

Доказательств исполнения кредитного обязательства ответчиком суду не представлено.

Начисленная банком неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссии за ведение счета являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 12 635,93 руб. (6 635,93 по требованию имущественного характера (с учетом оставления без рассмотрения требования о взыскании комиссии и возврате части госпошлины) и 6 000 руб. по требованию не имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от 01.02.2023, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Павельевой Антониной Герасимовной.

Взыскать с Павельевой Антонины Герасимовны (паспорт №, <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность в размере 375 993 рубля 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12 635 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2023 г.

Судья Т.Ю. Хаванова