Павленко Валентин Петрович

Дело № 2- 3801/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2015 года <...>

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Игнатовича М.С.,

Хугашвили Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району <...> к ФИО1 о взыскании налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Октябрьскому району <...> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога, пени в сумме ### рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица и прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО1 образовалась задолженность по обязательным платежам в сумме ### руб. в результате их неуплаты за ДД.ММ.ГГГГ

ИФНС России по Октябрьскому району <...> в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ по указанной задолженности выставлено и направлено в адрес ФИО1 требование об уплате налогов, сборов, пеней.

Требования об уплате налога, штрафа, пени в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены, что подтверждается копиями лицевых счетов по налогам. Меры принудительного взыскания задолженности к налогоплательщику не применялись.

Истец просит взыскать указанную сумму, восстановив пропущенный срок подачи заявления о взыскании налога, пени в сумме ###

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное ...

...заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица и прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО1 образовалась задолженность по обязательным платежам в сумме ### руб. в результате их неуплаты за ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ (п. 6 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 46 и п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Следовательно, налоговый орган в силу закона вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога с налогоплательщика в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Из материалов дела следует, что ИФНС России по Октябрьскому району <...> обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, пени.

Установление временных пределов осуществления мер государственного принуждения, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, направлено на защиту таких конституционных ценностей, как стабильность и определенность публичных правоотношений, обеспечение стабильности условий хозяйствования, поддержание баланса публичных интересов государства и частных интересов субъектов гражданско-правовых отношений (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ ###-П, от ДД.ММ.ГГГГ ###-П, от ДД.ММ.ГГГГ 3 9-П; Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 191-О).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ ###-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Уважительность причин пропуска шестимесячного срока обращения в суд, о применении которого ходатайствует ответчик, истцом не доказана.

В связи с чем, исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ИФНС России по Октябрьскому району <...> к ФИО1 о взыскании налога, пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...>.

Председательствующий судья М.С.Игнатович