Павленко Владимир Ефимович

Дело № 2-3438/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего Ковалева А.П.

при секретаре Половцевой В.Ю.,

с участием представителя истца Администрация Волгограда по доверенности Очаковского И.М., ответчика Павленко В.Е., представителя 3-го лица Администрация Красноармейского района г. Волгограда по доверенности Очаковского И.М.,

« 25 » сентября 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Администрации Волгограда к Павленко Владимиру Ефимовичу о сносе самовольной постройки.

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к Павленко В.Е. о сносе самовольной постройки.

В обоснование требований указано, что согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № Павленко В.Е. принадлежит на праве собственности индивидуальный жилой дом (кадастровый №), площадью 60.5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> и земельный участок (кадастровый №), площадью 390 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Актом осмотра объекта самовольного строительства от 21.06.2017 года установлено, что на земельном участке (кадастровый №) за красными линиями застройки возведен гараж из силикатного кирпича. Фундамент - бетонный. В проеме установлены гаражные ворота. Кровля - металлопрофиль. Часть гаража, размером 2,13 м. х 3,5 м. возведена за красной линией застройки на территории общего пользования. Территориальная зона, в которой расположен земельный участок по ул. им. Марковникова, 93 относится к зоне застройки малоэтажными индивидуальными жилыми домами до 3 этажей (Ж 1). Выявленные на...

...рушения: часть гаража, размером 2,13м. х 3,5м. по <адрес>, <адрес>, расположена на землях общего пользования, право государственной собственности на который не разграничено, используется Павленко В.Е. самовольно, что противоречит ст. 25, 26, 72 Земельного Кодекса РФ.

Таким образом, истец просит суд обязать Павленко В.Е. освободить земельный участок земель общего пользования, размером 2,13 м. х 3,5 м., примыкающий к земельному участку по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес> путем сноса за свой счёт объекта самовольного строительства - гаража из силикатного кирпича.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Очаковский И.М. заявленные исковые требования полностью поддержал.

Ответчик Павленко В.Е. в судебном заседании иск признал, не возражал против его удовлетворения.

Представитель 3-го лица Администрации Красноармейского района г. Волгограда по доверенности Очаковский И.М. в судебном заседании иск полностью поддержал.

Представители 3-их лиц Инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области, Комитета по градостроительству и архитектуре Администрации Волгограда, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Пунктом 10 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно частям 2, 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляются юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Павленко В.Е. принадлежит на праве собственности индивидуальный жилой дом (кадастровый №), площадью 60.5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> и земельный участок (кадастровый №), площадью 390 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 12-14).

Актом осмотра объекта самовольного строительства от 21.06.2017 года установлено, что на земельном участке (кадастровый №) за красными линиями застройки возведен гараж из силикатного кирпича. Фундамент - бетонный. В проеме установлены гаражные ворота. Кровля – металлопрофиль.

Часть гаража, размером 2,13 м. х 3,5 м. возведена за красной линией застройки на территории общего пользования. Территориальная зона, в которой расположен земельный участок по ул. им. Марковникова, 93: относится к зоне застройки малоэтажными индивидуальными жилыми домами до 3 этажей (Ж 1) (л.д. 5-11).

Выявленные нарушения: часть гаража, размером 2,13м. х 3,5м. по <адрес>, <адрес>, расположена на землях общего пользования, право государственной собственности на который не разграничено, используется Павленко В.Е. самовольно, что противоречит ст. 25, 26, 72 Земельного Кодекса РФ.

Согласно абз. 2 ч. 7 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Пунктом 11 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что красными линиями обозначаются существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования, границы земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

Согласно п. 12 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации территории общего пользования - это территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, скверы, бульвары).

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 85 Земельного кодекса Российской Федерации в состав земель населенных пунктов могут входить земельные участки, отнесенные в соответствии с градостроительными регламентами к различным территориальным зонам: жилым; общественно-деловым; производственным; инженерных и транспортных инфраструктур и иным территориальным зонам.

Земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон, в том числе жилых, но предназначены для пользования неограниченного круга лиц.

В соответствии со ст. 27, ч. 12 ст. 85 Земельного кодекса Российской Федерации, Земельного кодекса Российской Федерации земли общего пользования передаче в частную собственность не подлежат.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм законодательства в их системной взаимосвязи следует, что самовольно занятый гражданином земельный участок, находящийся в муниципальной собственности, подлежит освобождению с возложением на указанного гражданина обязанностей сноса всех строений и сооружений, находящихся на указанном земельном участке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств расположения самовольного строения на земельном участке, предоставленном ему на законном праве и в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства, не представлено, у суда имеются правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

Таким образом, органам местного самоуправления, к числу которых относится и администрация Волгограда, предоставлено право на осуществление в рамках их полномочий деятельности по развитию своих территорий, регулированию землепользования и застройки в соответствии с установленным градостроительным зонированием.

При этом, суд принимает признание иска ответчиком Павленко В.Е., поскольку оно не противоречило требованиям части 2 статьи 39, части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Администрации Волгограда к Павленко Владимиру Ефимовичу о сносе самовольной постройки, удовлетворить.

Обязать Павленко Владимира Ефимовича освободить земельный участок земель общего пользования, размером 2,13 м. х 3, 5 м., примыкающего к земельному участку по адресу: <адрес> путем сноса за свой счёт объекта самовольного строительства - гаража из силикатного кирпича.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий А.П. Ковалев

Мотивированное решение изготовлено «02» октября 2017 года.

Председательствующий А.П. Ковалев

Дело № 13-1375/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.

при секретаре Половцевой В.Ю.

21 ноября 2018 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Павленко ФИО5 об отмене обеспечения иска по гражданскому делу по иску Администрации Волгограда к Павленко ФИО4 о сносе самовольной постройки.

УСТАНОВИЛ:

Павленко В.Е. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечения иска, указав в обоснование заявления, что 10 июля 2018г. производство по делу по иску администрации Волгограда к Павленко ФИО6 о сносе самовольной постройки было прекращено, в связи с чем, оснований для обеспечения иска нет.

Ответчик Павленко В.Е. в судебном заседании доводы заявления полностью поддержал.

Представитель истца администрации Волгограда будучи, 3-х лиц Департамента по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда, Инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска ра...

...зрешается в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В судебном заседании установлено, что решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 25 сентября 2017 года иск Администрации Волгограда к Павленко ФИО7 о сносе самовольной постройки, удовлетворен.

Павленко ФИО8 обязан освободить земельный участок из земель общего пользования, размером 2,13 м. х 3, 5 м., примыкающего к земельному участку по адресу: <адрес> путем сноса за свой счёт объекта самовольного строительства - гаража из силикатного кирпича.

Решение суда от 25 сентября 2017г. в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.

В то же время, определением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 25 июля 2016 года в целях обеспечения иска администрации Волгограда к Павленко В.Е. о сносе самовольной постройки, был наложен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области осуществлять регистрацию права, перехода права в отношении жилого дома общей площадью 60, 5 кв. м., по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый № и земельного участка с кадастровым номером № площадью 390 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащих Павленко ФИО9.

Возможность отмены мер по обеспечению иска является способом защиты нарушенных прав лиц, участвующих в деле, а также является гарантией эффективного восстановления прав граждан посредством правосудия. Право на отмену мер по обеспечению иска является составной частью конституционного права на судебную защиту, в связи с чем, не подлежит ограничению.

Как следует из постановления судебного пристава – исполнителя Красноармейского РО УФССП по Волгоградской области от 10 июля 2018г., исполнительное производство по делу № 2 – 3438/2017 от 13 ноября 2017г. в отношении должника Павленко В.Е. окончено в связи с фактическим исполнением решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление Павленко В.Е. об отмене обеспечения иска удовлетворить, поскольку спор разрешен, решение суда исполнено, исполнительное производство прекращено и в обеспечительных мерах нет необходимости.

Руководствуясь ст.144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Павленко ФИО10 об отмене обеспечения иска, удовлетворить.

Отменить обеспечение иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области осуществлять регистрацию права, перехода права в отношении жилого дома общей площадью 60, 5 кв. м., по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый № и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 390 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащих Павленко ФИО11, наложенного определением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 25 июля 2016 г..

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский облсуд через Красноармейский районный суд г.Волгограда.

Председательствующий А.П.Ковалев

Дело № 2а-2000/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Лесиной А.И.,

«10» октября 2018 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Павленко Владимира Ефимовича к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области Тюсину Тимофею Васильевичу, Красноармейскому РО УФССП России по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Павленко В.Е. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области Тюсину Т.В., Красноармейскому РО УФССП России по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

10 октября 2018 года в адрес Красноармейского районного суда г. Волгограда от административного истца Павленко В.Е. поступило заявление о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от административного иска, ввиду добровольного исполнения заявленных требований.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области Тюсин Т.В., представитель административного ответчика - УФССП России по Волгоградской области, представитель заинтересованного лица - Администрации Красноармейского района г. Волгограда в судебное заседание не явились, о дате и времени судебн...

...ого заседания извещены надлежащим образом. Заявлений, возражений суду не представили.

В силу ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему кодексу, федеральным законам или нарушает права других лиц.

Проверив материалы дела, суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит требованиям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

При этом административному истцу разъяснены последствия отказа от административного иска, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, согласно которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Павленко Владимира Ефимовича к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области Тюсину Тимофею Васильевичу, Красноармейскому РО УФССП России по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора - прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: О.В. Озаева