Павленко Владимир Матвеевич

Дело № 2-663/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2015 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего Неумывакиной Н.В.

при секретаре Заруцкой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Павленко В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось суд с иском к Павленко В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судебные заседания по делу назначались на 08 и 24 сентября 2015 года. О дне слушания дела, назначенного на 08 и 24 сентября 2015 года, представитель истца был надлежащим образом уведомлен, путем направления судебного извещения, а также в телефонном режиме, однако в судебное заседание не явился, о причинах своей не явки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Ответчик Павленко В.М. в судебное заседание также не явился. Как усматривается из материалов гражданского дела, судебные повестки были направлены ответчику на 08 сентября и на 24 сентября 2015 года по адресу, указанному в договоре займа, заключенным между ответчиком и ООО «Русфинанс Банк». За получением судебных повесток ответчик не явился, что подтверждается конвертами с повестками, вернувшимися в адрес суда, согласно которых имеется отметка «истек срок хранения».Указанные обстоятельства свидетельствуют, что Павленко В.М. были созданы все условия для реализации его права на участие в деле, однако он не п...

...ожелал ими воспользоваться.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое ООО «Русфинанс Банк» к Павленко В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья - Н.В. Неумывакина

Дело № 2-46/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2016 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего Штанько Т.Г.,

при секретаре Ерёминой В.П.,

с участием представителя ответчика С.О. - адвоката Василихина А.Н., представившего ордер №Н001755 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Павленко В.М. о взыскании задолженности, которое мотивировало следующим: 09.04.2013 года между ООО «Русфинанс банк» и Павленко В.М. был заключен кредитный договор № 1088540-ф и выдан кредит на сумму № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля модели №, год выпуска 2013, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет СЕРЕБРИСТО- КРАСНЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества.

В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Павленко В.М. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение ст.ст.307,810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обя...

...зательства по кредитному договору.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № 1088540-ф образовалась задолженность в размере № копейка которая состоит из: текущего долга по кредиту- № копеек; долга по погашению кредита- № копейки; долга по неуплаченным в срок процентам № копейки; повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- № копеек; повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов- № копеек.

ООО «Русфинанс Банк» считает, что в результате эксплуатации автомобиль модели №, год выпуска 2013, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № № цвет СЕРЕБРИСТО- КРАСНЫЙ, может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнению решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.

В настоящее время Павленко В.М. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствам не уплачивает.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности Павленко В.М. перед ООО «Русфинас Банк» составляет в размере № (двести № рублей № копейка которая состоит из: текущего долга по кредиту- №) рублей № копеек; долга по погашению кредита- №) рублей, № копейки; долга по неуплаченным в срок процентам № № копейки; повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- № копеек; повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов- № (№ три) рубля № копеек, которые истец просит взыскать, а также государственную пошлину в размере № рублей.

Представитель истца ООО «Русфинас банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Павленко В.М. в судебное заседание не явился, по месту своего жительства не проживает в течении двух лет, место фактического нахождения неизвестно, о чем свидетельствует информация судебного пристава по ОУПДС <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по ставропольскому краю Зацепина Н.Н., в связи, с чем в порядке ст. 50 ГПК РФ представлять его интересы назначен адвокат Василихин А.Н.

Представитель ответчика Павленко В.М. – адвокат Василихин А.Н., исковые требования истца не признал, просил суд отказать ООО «Русфинанс Банк» в удовлетворении исковых требований.

Выслушав в судебном заседании представителя ответчика Павленко В.М. –адвоката Василихина А.Н., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и Павленко В.М. был заключен кредитный договор №-ф и выдан кредит на сумму № на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля модели №, год выпуска 2013, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет СЕРЕБРИСТО- КРАСНЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (л.д.12).

В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Павленко В.М. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

В настоящее время Павленко В.М. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствам не уплачивает.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-ф образовалась задолженность в размере № копейка, которая состоит из: текущего долга по кредиту- №) рублей № копеек; долга по погашению кредита- № копейки; долга по неуплаченным в срок процентам № копейки; повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- № копеек; повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов- № копеек.

В нарушение общих условий Договора кредита, ответчиком Павленко В.М. обязательства по возврату кредита не выполняются, ежемесячные платежи не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются.

В установленный срок кредит не возвращен, предусмотренные кредитным договором платежи не уплачены, ответ от заемщика не поступал.

Указанные обстоятельства дают суду основание исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Кроме того, доказательствами обоснованности заявленных ООО «Русфинанс Банк» являются: копия кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), копия договора залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), копией паспорта транспортного средства <адрес> (л.д.13), копией заявления на перевод средств (л.д.14).

Оценивая в совокупности добытые доказательства, суд считает заявленный иск законным и обоснованным, в связи с чем считает необходимым взыскать с Павленко В.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ общую сумму задолженности в размере № копейка.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере №, которая подлежит взысканию в пользу Банка с ответчика.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 98, 309- 310 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Павленко В.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере №) рублей № копейка которая состоит из: текущего долга по кредиту- № пять) рублей № копеек; долга по погашению кредита- №) рублей, № копейки; долга по неуплаченным в срок процентам № копейки; повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- № копеек; повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов- № копеек.

Взыскать с Павленко В,М, в пользу ООО «Русфинас Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере № № копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штаньк