Павленкова Наталья Павловна

№ 2а-8128/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 1 октября 2024 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиевой И.Р.,

при секретаре Горюновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к Павленковой Наталье Павловне о взыскании задолженности по налогам и пеням,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к Павленковой Н.П. (ИНН №) о взыскании налогов и просит взыскать с нее недоимки по:

- земельного налогу с физических лиц в границах сельских поселений: налог за 2020 год в размере 943, 2 рублей;

- земельного налогу с физических лиц в границах сельских поселений: налог за 2019 год в размере 1 963 рублей;

- налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемым к объекту налогообложения в границах городского округа: налог за 2019 год в размере 307,84 рублей;

- налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемым к объекту налогообложения в границах городского округа: налог за 2020 год в размере 2 276 рублей;

- транспортному налогу с физических лиц: налог за 2020 год в размере 2 021,88 рублей,

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подп.1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 7 452,34 рублей по состоянию на 25 июня 2024 года,

на общую сумму 14 964,08 рублей.

В последующем, Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан заявлено ходатайство об уменьшении и...

...сковых требований, административный истец просит взыскать с Павленковой Н.П. (ИНН №) задолженность по:

- транспортному налогу с физических лиц: налог за 2020 год в размере 10,06 рублей;

- налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемым к объекту налогообложения в границах городского округа: налог за 2020 год в размере 769,58 рублей;

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подп.1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 7 452,34 рублей по состоянию на 25 июня 2024 года,

на общую сумму 8 231, 98 рублей.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан, административный ответчик в суд не явились, извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению административного истца и ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 96, 100 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

С 1 января 2023 года вступил в силу Федеральный закон от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", который ввел институт единого налогового счета и единого налогового платежа для всех налогоплательщиков.

Так, в соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа. Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В силу пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Из материалов дела следует, что административному ответчику принадлежат: <данные изъяты>.

Таким образом, административный ответчик является плательщиком налога на имущество, а также транспортного и земельного налога.

Кроме того, административный ответчик с 5 ноября 2015 года по 11 июня 2019 года осуществляла деятельность в качестве адвоката и являлась плательщиком страховых взносов.

Налоговым органом направлялось в адрес административного ответчика налоговые уведомления от 1 сентября 2020 года №, что подтверждается ШПИ №, от 1 сентября 2021 года №,, что подтверждается ШПИ 80539464887101.

В соответствии со ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности от 23 июля 2023 года №, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности. Указанное требование направлено через личный кабинет налогоплательщика. Срок для исполнения требования – 11 сентября 2023 года.

Требование об уплате налога не было исполнено в добровольном порядке, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан, 28 ноября 2023 года обратилась к мировому судье судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с административного ответчика, т.е. в срок, предусмотренный законодательством.

В связи с поступлением от Павленковой Н.П. возражения, 27 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы РБ вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-2797/2023 от 28 ноября 2023 года по заявлению о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с Павленковой Н.П.

В суд с административным иском налоговая инспекция обратилась 26 июня 2024 года, также в срок, предусмотренный законодательством.

Таким образом, анализ материалов дела свидетельствует о том, что административная процедура принудительного взыскания налога налоговым органом была соблюдена, сроки обращения в суд не пропущены.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик (налоговый агент) должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, начисление пеней непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет.

Меры принятые по взысканию пенеобразующей недоимки подробно приведены в приложении к административному исковому заявлению. Расчет пени судом проверен.

Согласно подробному расчету пени по состоянию на 31 декабря 2022 года, по земельному налогу за 2019 год в размере 1 963 рублей начислены пени в размере 264, 79 рублей. Вместе с тем, судом установлено, что основная задолженность по указанному налогу была оплачена налогоплательщиком 18 сентября 2020 года. Согласно ответа налогового органа, задолженность по земельному налогу за 2019 год попала в резолютивную часть административного иска в результате технической ошибки. При таких обстоятельствах, суд приходу к выводу о том, что пени в размере 264, 79 рублей не подлежат взысканию.

Будучи осведомленным о своей обязанности оплатить налоги, налогоплательщик свою конституционную обязанность по оплате налогов не выполнил.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 г. N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

При указанных обстоятельствах исковые требования следует признать подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к Павленковой Наталье Павловне о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Павленковой Натальи Павловны (ИНН №) задолженность по:

- транспортному налогу с физических лиц: налог за 2020 год в размере 10,06 рублей;

- налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемым к объекту налогообложения в границах городского округа: налог за 2020 год в размере 769,58 рублей;

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подп.1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 7 187, 55 рублей по состоянию на 25 июня 2024 года,

на общую сумму 7 967, 19 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с Павленковой Натальи Павловны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Р. Валиева

Мотивированное решение составлено 15 октября 2024 года

дело № 2-961/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Чишмы 27 октября 2020 года

Чишминский районный Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре Гареевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ломоноса П.В. и Ломоноса С.В. к Гимазетдинову Р.М. и Гимазетдиновой А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Ломонос П.В., Ломонос С.В. обратились в суд с исковым заявлением к Гимазетдинову Р. М. и Гимазетдиновой А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истцы Ломонос П.В., Ломонос С.В., ответчики Гимазетдинов Р.М., Гимазетдинова А.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, <данные изъяты> в лице законных представителей, представитель органа опеки и попечительства Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, представитель Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Чишминскому району, представитель истцов Павленкова Н.П., извещенные в надлежащем виде, на судебное заседание не явились.

От ответчиков Гимазетдинова Р.М., Гимазетдиновой А.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующ...

...ему.

Истцы Ломонос П.В., Ломонос С.В. на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, свою явку либо явку своего представителя в судебное заседание для рассмотрения дела не обеспечили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По данным обстоятельствам суд считает необходимым исковое заявление Ломоноса П.В. и Ломоноса С.В. к Гимазетдинову Р.М. и Гимазетдиновой А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Ломоноса П.В. и Ломоноса С.В. к Гимазетдинову Р.М. и Гимазетдиновой А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ломоносу П.В. и Ломоносу С.В. о праве ходатайствовать перед судом об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу при условии принесения доказательств об уважительности неявки в суд и невозможности сообщения о них.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Ч.Т. Касимова

УИД 03RS0003-01-2023-004125-18

№ 2а-6719/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Уфа 7 августа 2023 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л.,

при секретаре Кутлуяровой Э. Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к Павленковой Наталье Павловне о взыскании задолженности по страховым взносам,

у с т а н о в и л :

Административный истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с учетом уточнения исковых требований с ответчика недоимку:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе, по отменённому, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): платеж в размере 4 355,20 руб. за ДД.ММ.ГГГГ пеня в размере 893,17 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: платеж в размере 280,68 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, пеня в размере 136,53 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

На общую сумму 5 665,58 руб.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан, административный ответчик в суд не явились, извещены над...

...лежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению административного истца о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 96, 100 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции закона, действовавшей до 29 декабря 2020 года) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пунктом 2 статьи 52 НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что Павленкова Наталья Павловна с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась адвокатом и состояла на учете в налоговом органе в качестве плательщика страховых взносов.

С учетом положений пункта 6 статьи 69 НК РФ налоговое уведомление, требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В сроки, установленные законодательством, в связи с выявленной недоимкой в адрес административного ответчика выставлено и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени по адресу регистрации налогоплательщика, что подтверждается материалами административного дела.

В требовании об уплате налога отражены сведения о наличии недоимки, в том числе, по оплате суммы пени в связи с несвоевременной оплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 63,27 руб., на обязательное пенсионное страхование в размере 309,21 руб. Установлен срок для исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ

В сроки, установленные законодательством, в связи с выявленной недоимкой в адрес административного ответчика выставлено и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени по адресу регистрации налогоплательщика, что подтверждается материалами административного дела.

В требовании об уплате налога отражены сведения о наличии недоимки, в том числе, по:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе, по отменённому, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): платеж в размере 9 703,13 руб. за ДД.ММ.ГГГГ., пеня в размере 583,96 руб.

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: платеж в размере 874,89 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, пеня в размере 98,42 руб. Установлен срок для исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ

Требование об уплате налога не было исполнено в добровольном порядке, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан обратилась к мировому судье судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы РБ ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с административного ответчика, в том числе, по:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе, по отменённому, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): платеж в размере 9 703,13 руб. за ДД.ММ.ГГГГ., пеня в размере 893,17 руб.

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: платеж в размере 874,89 руб. за ДД.ММ.ГГГГ пеня в размере 161,69 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы РБ вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с Павленковой Натальи Павловны.

В Кировский районный суд г. Уфы РБ административный истец с иском к Павленковой Наталье Павловне о взыскании задолженности по налогам и пеням обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в срок, предусмотренный законодательством.

В ходе рассмотрения административного дела от административного истца поступило уточненное исковое заявление (сумма исковых требований уменьшена), из содержания которого усматривается, что Павленкова Наталья Павловна ДД.ММ.ГГГГ частично уплатила задолженность.

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик (налоговый агент) должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, начисление пеней непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет.

Будучи осведомленным о своей обязанности оплатить налоги, налогоплательщик свою конституционную обязанность по оплате налогов не выполнил.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 г. N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что административная процедура принудительного взыскания налога налоговым органом была соблюдена, сроки обращения в суд не пропущены.

При указанных обстоятельствах исковые требования следует признать подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к Павленковой Наталье Павловне о взыскании задолженности по налогу, - удовлетворить.

Взыскать в бюджет с Павленковой Натальи Павловны (<данные изъяты>) недоимку :

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе, по отменённому, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): платеж в размере 4 355,20 руб. за ДД.ММ.ГГГГ., пеня в размере 893,17 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: платеж в размере 280,68 руб. за ДД.ММ.ГГГГ пеня в размере 136,53 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

На общую сумму 5 665,58 руб.

Взыскать с Павленковой Натальи Павловны в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Соколова И. Л.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Решение в окончательном виде изготовлено 10 августа 2023 года.

9-47/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2019 г.

Судья Советского районного суда г.Уфы Гареева Л.Ф., получив исковое заявление Шпак Н.Г. к Шапошникову С.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шпак Н.Г. обратился в суд с иском к Шапошникову С.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Определением судьи Советского районного суда г.Уфы от 17.12.2018 г. заявление истца оставлено без движения, как поданное с нарушением требований ст. 131, 132 ГПК РФ.

По состоянию на 18.01.2019 г. недостатки искового заявления заявителем не устранены.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шпак Н.Г. к Шапошникову С.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что настоящее определение не является препятствием к повторному обращению в суд с данным иском после устранения выявленных нарушений.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней, через Советский районный суд г. Уфы Республи...

...ки Башкортостан.

Судья Л.Ф. Гареева

№ 2-2035/2019

УИД 03RS0007-01-2019-001151-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Раянове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпака Николая Геннадьевича к Шапошникову Станиславу Валерьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шпак Н.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: ..., которую истец приобрел по договору купли-продажи от < дата >. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. Собственником вышеуказанной квартиры ранее являлась ФИО3. Согласно договору купли-продажи от < дата > продавец обязался обеспечить снятие с регистрационного учета всех прописанных лиц и освободить объект от своих личных вещей в течение 14 календарных дней после государственной регистрации перехода права собственности на объект к покупателям. Однако данное обязательство по сегодняшний день продавцом не исполнено: не снят с регистрационного учета член семьи бывшего собственника – ФИО2, который был прописан в квартире с < дата >. Ответчик в данной квартире не проживает с момента перехода права собственности на квартиру к истцу, то есть с < дата >. Личных вещей в указанной квартире не имеет, отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации создает препятствие истцу при продаже квартиры. Истец просит снять с регистрационного учета ...

...и признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением (квартирой) по адресу: ....

В судебном заседании представитель истца Шпака Н.Г. по доверенности Павленкова Н.П. просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец Шпак Н.Г. не явился, извещен надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик Шапошников С.В. не явился. ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в иске, куда и были направлены судебные извещения, которые вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Как следует из разъяснений, данных в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственного участие в судебном разбирательстве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственники имеют право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Шпак Н.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... на основании договора купли-продажи от 19 июня 2017 года, в соответствии с п. 3.8 которого продавец обязался снять с регистрационного учета всех прописанных лиц, в том числе и Шапошникова С.В. и освободить объект от своих личных вещей в течение 14 календарных дней после государственной регистрации перехода права собственности на объект к покупателям.

Согласно справке о регистрации МУП ЕРКЦ г.Уфы Советский район отделение «Молодежное» ... от 26 ноября 2018 года в спорной квартире зарегистрированы ФИО9, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2.

Исследовав все собранные по делу доказательства, проанализировав их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Шпака Н.Г. подлежат удовлетворению, поскольку ФИО3, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., произвела ее отчуждение в пользу Шпака Н.Г. на основании договора купли-продажи, в связи с чем, ее право собственности на указанное жилое помещение, прекратилось.

Из буквального толкования ст.292 ГК РФ следует, что право пользования жилым помещением членом семьи прежнего собственника при переходе права собственности другому лицу, может быть сохранено в случаях, установленных законом.

Таких оснований, предусмотренных законом, для сохранения за ответчиком Шапошниковым С.В. права пользования квартирой, судом не установлено.

Членом семьи истца Шапошников С.В. не является.

Доказательств, свидетельствующих о наличии соглашения между ответчиком и собственниками квартиры о сохранении за ответчиком права пользования данным жилым помещением, в деле не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд делает вывод о том, что ответчик в спорном жилом помещении в настоящее время не проживает, проживает по другому адресу и прекратил право пользования им, и ответчик, согласно требованиям Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, изучив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований Шпака Н.Г. к Шапошникову С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шпака Николая Геннадьевича к Шапошникову Станиславу Валерьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Шапошникова Станислава Валерьевича прекратившими право пользования жилым помещением (квартирой) по адресу: РБ, ....

Данное решение является основанием для снятия Шапошникова Станислава Валерьевича с регистрационного учета по адресу: РБ, ....

Взыскать с Шапошникова Станислава Валерьевича в пользу Шпака Николая Геннадьевича расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова

...

...