Павлин Игорь Анатольевич

Решение

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Ионесий М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3985/2023 по иску ГСК № 147 «36-Р» к Павлину Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

УСТАНОВИЛ:

ГСК № 147 «36-Р» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к Павлину Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, указав при этом следующее.

Павлин И.А. является собственником гаражного бокса №, площадью 20,2 кв.м., расположенного в ГСК № «№» по адресу: <адрес>А.

Согласно пп. 3 п. 8.2 Устава ГСК № «36-Р», члены кооператива обязаны лично участвовать в деятельности кооператива, выполнять свои обязательства перед кооперативом, связанные с имущественным участием в его деятельности, уплачивать членские и иные взносы.

В силу протокола заседания членов правления от ДД.ММ.ГГГГ, размер членских взносов за 2020 года за бокс составляет 45 рублей за 1 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, однако задолженность по членским взносам оплачена не была.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Устава, в случае неуплаты членом кооператива членского взноса в срок, установленный настоящим уставом, он уплачивает пени за время просрочки платежа в размере 0,5% от суммы недовнесенного членского взноса за каждый день просрочки платежа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по внесению членск...

...их взносов составляет 40480 рублей, пени в размере 30962,85 рублей.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, ГСК № «36-Р» было вынуждено обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов в Автозаводский районный суд г. Тольятти с соответствующим исковым заявлением, в котором просит взыскать с Павлина И.А. задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40480 рублей, пени в размере 30962,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2623,30 рублей.

На основании ст. 39 ГПК РФ первоначально заявленные требования были уточнены, в результате чего истец окончательно просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 7480 рублей, пени в размере 30439,05 рублей.

Представитель истца Рамаев Т.Р., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41) в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Павлин И.А. в судебное заседание не явился. О дне. Времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен (л.д.51). До начала судебного заседания от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, а также применении к неустойке положений ст. 333 ГК РФ (л.д.52).

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Судом в ходе судебного разбирательства по делу было установлено и ответчиком не оспаривается, что Павлин И.А. является собственником гаражного бокса №, площадью 20,2 кв.м. в ГСК № «36-Р» по адресу: <адрес>А и членом кооператива ГСК № «36-Р».

Согласно пп. 3 п. 8.2 Устава ГСК № «36-Р», члены кооператива обязаны лично участвовать в деятельности кооператива, выполнять свои обязательства перед кооперативом, связанные с имущественным участием в его деятельности, уплачивать членские и иные взносы.

В силу протокола заседания членов правления от ДД.ММ.ГГГГ, размер членских взносов за 2020 года за бокс составляет 45 рублей за 1 кв.м. (л.д.31).

Ответчик обязательства по оплате целевых и членских взносов исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района г. Тольятти был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по целевым и членским взносам, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

Согласно расчету истца по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 40480 рублей (л.д.6).

Расчет размера задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался. Более того, в ходе рассмотрения дела ответчиком, в счет погашения задолженности были оплачены денежные средства в размере 33000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по членским и целевым взносам, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7480 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по оплате целевых и членских взносов.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Устава, в случае неуплаты членом кооператива членского взноса в срок, установленный настоящим уставом, он уплачивает пени за время просрочки платежа в размере 0,5% от суммы недовнесенного членского взноса за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца пени за нарушение сроков оплаты членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30439,05 рублей.

Указанный расчет проверен судом, он является верным с правовой и математической точки зрения.

Доказательств опровергающих данный расчет ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд при определении размера неустойки учитывает принцип соразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного права истца и приходит к выводу, что пени за просрочку уплаты членских и целевых взносов подлежат снижению до 7000 рублей, что не ниже размера процентов определенных ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за исключением период действия моратория установленного ДД.ММ.ГГГГ Правительством РФ принято Постановление «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которые за период с составляют сумму в размере 6737,97 рублей.

Истцом оплачена госпошлина при подаче иска в размере 2623,30 рублей (л.д.22-23).

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, ответчиком в пользу истца выплачены расходы понесенные по оплате государственной пошлины в размере 2623,30 рублей, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 307, 309, 310, 395 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГСК № «36-Р» к Павлину Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате целевых и членских взносов, а также пени, удовлетворить частично.

Взыскать с Павлина Игоря Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ГСК № «36-Р» ИНН 6321100311 задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 7480 рублей, а также пени в размере 7000 рублей, а всего взыскать 14480 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд г. Тольятти через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней –18 апреля 2023 года.

Судья Ю.В. Тарасюк