Павлинский Максим Владиславович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2020 года г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Сосновская О.А.,

изучив в порядке подготовки к судебному заседанию административный протокол и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Павлинского Максима Владиславовича,

УСТАНОВИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Павлинского М.В. поступил в Ханты-Мансийский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные материалы, судья установил следующее.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Павлинский М.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> незаконно, путем свободного доступа, тайно совершил хищение на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив незначительный материальный ущерб <данные изъяты>.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, подсудно судье районного суда в случае, если по делу осуществлялось административное расследование.

Согласно ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст.6.1.1 "Побои" и ст.7.27 "Мелкое хищение" данного кодекса, проводится административное расследование.

По смыслу ст.28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соо...

...тветствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

Указанный подход соответствует подп. "а" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Между тем, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 или 7.27 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В случае если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 и 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Из материалов дела следует, что доказательства, приложенные к материалам дела, получены в соответствии с нормами Уголовно-процессуального законодательства РФ и до возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В материалах дела отсутствуют сведения (данные) о том, что по делу проводились какие-либо оперативно-розыскные мероприятия.

Проведенные по делу действия нельзя признать реальными, требующими значительных временных затрат и составляющих административное расследование.

Таким образом, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче материалов мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, п.2 ч.2 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы в отношении Павлинского Максима Владиславовича, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, направить по подсудности мировому судье <данные изъяты>.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2020 года г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Сосновская О.А.,

изучив в порядке подготовки к судебному заседанию административный протокол и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Павлинского Максима Владиславовича,

УСТАНОВИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Павлинского М.В. поступил в Ханты-Мансийский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные материалы, судья установил следующее.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Павлинский М.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> незаконно, путем свободного доступа, тайно совершил хищение на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив незначительный материальный ущерб <данные изъяты>.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, подсудно судье районного суда в случае, если по делу осуществлялось административное расследование.

Согласно ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст.6.1.1 "Побои" и ст.7.27 "Мелкое хищение" данного кодекса, проводится административное расследование.

По смыслу ст.28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в со...

...ответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

Указанный подход соответствует подп. "а" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Между тем, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 или 7.27 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В случае если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 и 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Из материалов дела следует, что доказательства, приложенные к материалам дела, получены в соответствии с нормами Уголовно-процессуального законодательства РФ и до возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В материалах дела отсутствуют сведения (данные) о том, что по делу проводились какие-либо оперативно-розыскные мероприятия.

Проведенные по делу действия нельзя признать реальными, требующими значительных временных затрат и составляющих административное расследование.

Таким образом, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче материалов мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, п.2 ч.2 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы в отношении Павлинского Максима Владиславовича, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, направить по подсудности мировому судье <данные изъяты>.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 августа 2020 года г. Нягань

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Вараксин П.В., рассмотрев в помещении Няганского городского суда, расположенного по адресу: г. Нягань ул. Сибирская, 12, пом. 1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении

Павлинского М.В., <данные изъяты>

установил:

дата в 19:25 час., гражданин Павлинский М.В., в период повышенной готовности, установленной постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 18.03.2020 № 20 находился в общественном месте, <адрес>, т.е. покинул место своего фактического проживания в отсутствие исключительных обстоятельств чем нарушил п.1.2 и 2.1 постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 09.04.2020 №29, действие которого продлено до 27.07.2020 включительно постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 10.07.2020 №92.

В действиях Павлинского М.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Павлинского М.В., явка которого при рассмотрении дела не приз...

...нана судом обязательной.

Изучив материалы, судья находит вину Павлинского М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

В силу пп. «м» п.1 ст. 11 вышеназванного Федерального закона от 21.12.1994 N 68 органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, в целях снижения риска распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 марта 2020 года №20 на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» с 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности.

Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31.03.2020 № 24 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» с 31 марта 2020 года на период до особого распоряжения на территории автономного округа введен режим обязательной самоизоляции граждан с целью предотвращения распространения COVID-2019.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.04.2020 № 29 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» с целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре продлено действие режима повышенной готовности на период до особого решения с учетом состояния эпидемиологической обстановки (п. 1.1); режима обязательной самоизоляции граждан до 1 мая 2020 года (п.1.2).

В дальнейшем режим обязательной самоизоляции граждан продлен до 27.07.2020 постановлением Губернатора ХМАО – Югры от 10.07.2020 № 92.

В соответствии с пунктом 2.1 указанного Постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.04.2020 № 29 гражданам предписано не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, указанных в приложении 4 к настоящему постановлению, в котором разрешено перемещение граждан:

ввиду обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью, иной прямой угрозы жизни и здоровью;

при выгуле домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

при следовании граждан к месту (от места) работы, к месту нахождения аптечных организации, объектам розничной торговли, реализующих продовольственные товары и (или) непродовольственные товары первой необходимости, в соответствии с перечнем, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от 27.03.2020 №762-р, к организациям сферы расчетно-кассового обслуживания населения, до ближайших мест накопления ТБО, детских садов, загородных жилых строений, дачных и садовых участков, а также для оказания помощи близким родственникам старше 60 лет или страдающих хроническими заболеваниями, а также оказания помощи гражданам в качестве добровольца (волонтера), имеющим договор с организатором добровольческой (волонтерской) деятельности;

при следовании граждан к организациям (индивидуальным предпринимателям), осуществляющих деятельность по предоставлению услуг по поддержке предпринимательству, кредитованию, изготовлению фото на документы, ритуальных услуг, продаже очков, линз и их частей, средств связи, включая сотовые телефоны, а по предварительной записи – к организациям, осуществляющим шиномонтажную, авторемонтную деятельность, мойку автомобилей, ремонт бытовой техники, средств связи (неотложные ремонтные работы), к парикмахерским салонам, салонам красоты, косметическим салонам, а также к многофункциональным центрам.

Событие административного правонарушения и вина Павлинского М.В. в его совершении подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от дата

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Нягани от дата

- объяснением Павлинского М.В. от дата

- объяснением К.от дата

- фототаблицей.

Представленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ об их относимости и допустимости, добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Павлинский М.В. нарушил правила поведения, установленные п. 1.2. и п. 2.1 Постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.04.2020 № 29, покинув место своего проживания без уважительных причин, перечень которых предусмотрен приложением 4 к указанному Постановлению.

Действия Павлинского М.В. судья квалифицирует по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении административного назначения Павлинского М.В. в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Павлинского М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Разъяснить Павлинскому М.В., что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд.

Судья П.В. Вараксин

Дело №5-1220/2022

УИД 86RS0001-01-2022-003877-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 мая 2022 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Черкашин В.В.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – Павлинского М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Павлинского Максима Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2022 года в 17 часов 00 минут Павлинский М.В., находясь в общественном месте, а именно в районе дома № 76 по ул. Мира в г. Ханты-Мансийске, громко выражался нецензурной бранью, жестикулировал руками, вел себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Павлинский М.В. вину признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав Павлинского М.В., исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества квалифицируется частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.

Событие административного правонарушения и вина Павлинского М.В. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии 86 №140568 от 29.05.2022; рапортом сотрудника полиции от 29.05.2022г.; объяснениями свидетелей Куриковой Ю.А. и Китайкиной Г.А. от 29.05.2022г.; копией рапорта ...

...оперативного дежурного МОМВД России «Ханты-Мансийский» от 29.05.2022; копией протокола об административном правонарушении от 29.05.2022г., составленного в отношении Павлинского М.В. по ст.20.21 КоАП РФ; копией акта медицинского освидетельствования № 798 от 29.05.2022г.; фотоматериалами; объяснениями Павлинского М.В. от 29.05.2022г. и в судебном заседании, протоколом задержания от 29.05.2022г.

Исследованные доказательства подтверждают тот факт, что Павлинский М.В. в общественном месте в присутствии посторонних граждан нарушал общественный порядок - громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, чем проявил неуважение к обществу.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия Павлинского М.В. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания Павлинский М.В., суд учитывает его личность, характер административного проступка.

Смягчающим обстоятельством суд признает - признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом указанных обстоятельств суд назначает Павлинскому М.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Павлинского Максима Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК МФ РФ по ХМАО-Югре (МОМВД России «Ханты-Мансийский») ИНН 8601010390, счет 03100643000000018700 в РКЦ г.Ханты-Мансийска, БИК 007162163, КБК 188 116 01201010001140, кор/счет 40102810245370000007; ОКТМО 71 871 000, КПП 860101001, УИН 18880486220861405681.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда В.В. Черкашин