Павлов Александр Валериянович

Дело №5-285/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п.Морки 3 июня 2020 года

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Харисова Э.Ш.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Павлова А. В., …права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены,

установил :

24 мая 2020 года у 21 час 35 минут Павлов А.В. в период осуществления на территории Республики Марий Эл ограничительных мероприятий в связи с распространением новой короновирусной инфекции в нарушение п.п. «г» п.5 Указа Главы Республики Марий Эл от 17 марта 2020 года №39 «О введении режима повышенной готовности в Республике Марий Эл» без острой необходимости покинул место проживания и находился в качестве пассажира в салоне автомашины на улице … д…. Моркинского района Республики Марий Эл, то есть вне места жительства.

При составлении протокола об административном правонарушении Павлов А.В. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Моркинскому району Ландышев А.В. на рассмотрение дела не явился, имеется заявление о рассмотрении в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, судья находит в действиях Павлова А.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

Статьей 20.6.1 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чре...

...звычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п.п. "б" п. 6 ст. 4.1 Федерального закона N 68-ФЗ от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года N 417 утверждены Правила поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации".

В соответствии с п.4 п.п. «в» и «г» указанных Правил при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" поручено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в частности, установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Главой Республики Марий Эл издан Указ "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Республики Марий Эл в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" от 17 марта 2020 года N 39 (в редакции от 8 мая 2020 года), которым до 31 мая 2020 года включительно на территории Республики Марий Эл введен режим повышенной готовности. На граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов. Разрешается передвижение по территории Республики Марий Эл, если это связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Республики Марий Эл, при наличии справки работодателя по форме согласно приложению N 2 к настоящему Указу (п.5 п.п. «г»).

Павлов А.В. покинул место проживания, тем самым допустил нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности, введенного на территории Республики Марий Эл, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

Вина Павлова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается его собственным пояснением, рапортом оперативного дежурного и сотрудника полиции, а также протоколом об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

При определении Павлову А.В. вида и размера административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершения им административного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, его личность, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

постановил :

Павлова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд.

Судья Моркинского районного суда Э.Ш.Харисова

Дело № 5-339/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 июня 2020 г. п.Морки

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Лапшина Т.И.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Павлова А.В.

…, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

которому права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены,

у с т а н о в и л :

14 июня 2020 г. около 19 час. 25 мин. в период осуществления на территории Республики Марий Эл ограничительных мероприятий в связи с распространением новой коронавирусной инфекции Павлов А.В. без острой необходимости, в нарушение подп. «г» п. 5 Указа Главы Республики Марий Эл от 17 марта 2020 г. № 39 «О введении режима повышенной готовности в Республике Марий Эл» покинул место проживания д. … по ул. З. д.Ч. Моркинского района Республики Марий Эл, находился в состоянии алкогольного опьянения на 3 километре автодороги К.-Ч.-Ч., то есть вне места жительства и пребывания.

При составлении протокола об административном правонарушении Павлов А.В. от подписи в протоколе об административном правонарушении, в заявлении о рассмотрении протокола в его отсутствие отказался.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Моркинскому району Яковлев Г.В. просил принять решение по существу протокола в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Изучив представленные материалы, судья находит вину Павлова А.В. в совершении админ...

...истративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, полностью доказанной.

Ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п.п. "б" п. 6 ст. 4.1 Федерального закона № 68-ФЗ от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п.п. «в» и «г» п.4 указанных Правил при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" поручено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в частности, установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Главой Республики Марий Эл 17 марта 2020 года издан Указ № 39 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Республики Марий Эл в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (в редакции от 29 мая 2020 г.), которым до 21 июня 2020 г. включительно на территории Республики Марий Эл введен режим повышенной готовности. На граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом.

Павлов А.В. покинул место жительства, тем самым допустил нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности, введенного на территории Республики Марий Эл, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Вина Павлова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Моркинскому району о нарушении Павловым А.В. режима самоизоляции, копией определения 12 … № … от 14 июня 2020 г., копией акта … № … от 14 июня 2020 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также протоколом об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность Павлова А.В., который ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекался, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, которое подтверждено актом медицинского освидетельствования.

С учетом личности Павлова А.В., обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Павлова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) руб.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Республике Марий Эл (УФК по РМЭ ОМВД России по Моркинскому району) в ГРКЦ НБ Республика Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола р/с № 40101810922020016001

ИНН 1208002680 БИК 048860001 КПП 120801001 код ОКТМО 88632000

КБК 18811601201010601140 УИН 18880412200010005035.

Назначение платежа: административный штраф, назначенный судьей за невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При неуплате штрафа в 60-тидневный срок он может быть взыскан в принудительном порядке, а гражданин, не уплативший штраф - может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок 15 суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до 3 месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Моркинский районный суд..

Судья Т.И.Лапшина

Дело № 5-13/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

11 января 2022 г. пос.Морки

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Лапшина Т.И., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Павлова А.В.

…, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

02 января 2022 г. около 11 час. Павлов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: д. Ч., ул.З., д…, на требования сотрудника полиции Смирнова С.О. проследовать в отдел полиции для дачи объяснений по его телефонным сообщениям в дежурную часть о совершенных преступлениях, стал выражаться нецензурной бранью, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, на неоднократные предложения проследовать в ОМВД России по Моркинскому району отвечал отказом, отказался пройти в служебную автомашину, в связи с чем к нему была применена физическая сила и наручники, т.е. воспрепятствовал доставлению его в отдел полиции. Тем самым своими действиями Павлов А.В. оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции, осуществляющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении Павлов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что был сильно пьян и происшедшее помнит плохо. В содеянно...

...м раскаивается. Больше подобного не повторится.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Моркинскому району Михайлов А.И. изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил и просил принять по делу решение. Дополнил, что Павлов А.В. впервые привлекается к административной ответственности, на происшедшее событие прореагировал, обещал больше административных правонарушений не повторять.

Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Павлова А.В., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Михайлова А.И., изучив представленные материалы, судья находит вину Павлова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью доказанной.

Ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы.

В соответствии с п.20 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом. Полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (ст.12 ч.1 п.11 Федерального закона «О полиции»).

В соответствии с ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как доставление.

Вина Павлова А.В. в злостном неповиновении сотрудникам полиции подтверждается представленными судье доказательствами: рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Моркинскому району о поступлении телефонных сообщений от Павлова А.В. о том, что его избили, а также о том, что д. Ч. убили парня, рапортом старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Моркинскому району Смирнова С.О., подтвердившим обстоятельства совершения Павловым А.В. административного правонарушения, объяснением самого Павлова А.В.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность Павлова А.В., который ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался. Раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом личности Павлова А.В., обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, наличие у него постоянного места работы и дохода, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Павлова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Республике Марий Эл (ОМВД России по Моркинскому району Республики Марий Эл) ИНН 1208002680 КПП 120801001 ОКТМО 88632000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000010800

Наименование банка: Отделение- НБ Республика Марий Эл.

БИК 018860003 кор/счет 40102810545370000075

код бюджетной классификации 18811601191019000140

УИН 18880212220000000178.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При неуплате штрафа в 60-тидневный срок он может быть взыскан в принудительном порядке, а гражданин, не уплативший штраф - может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок 15 суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до 3 месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Моркинский районный суд.

Судья Т.И.Лапшина

Дело №5-41/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п.Морки 9 февраля 2022 года

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Харисова Э.Ш.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении

Павлова А. В., ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,

установил :

23 января 2022 года около 12 часов 15 минут Павлов А.В., в период осуществления на территории Республики Марий Эл ограничительных мероприятий в связи с распространением новой коронавирусной инфекции в нарушение п.п. «а» п.4 Указа Главы Республики Марий Эл от 17 марта 2020 года №39 «О введении режима повышенной готовности в Республике Марий Эл» находился в административном здании ОМВД России по Моркинскому району, расположенном по ул.С. д… п.М. Моркинского района Республики Марий Эл, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

При составлении протокола об административном правонарушении Павлов А.В. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по Моркинскому району Михайлов А.И. на рассмотрение дела не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, судья находит в действиях Павлова А.В. состав административного пр...

...авонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.

Статьей 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п.п. "б" п. 6 ст. 4.1 Федерального закона N 68-ФЗ от 21 декабря 1994 года "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации".

В соответствии с п.4 п.п. «в» и «г» указанных Правил при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" поручено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Главой Республики Марий Эл издан Указ "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Республики Марий Эл в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" от 17 марта 2020 года N 39, которым до 4 апреля 2022 года включительно на территории Республики Марий Эл введен режим повышенной готовности. На граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при посещений зданий, строений, сооружений (помещений в них), в местах массового пребывания людей (п.4 п.п. «а»).

Павлов А.В. находился в общественном месте – в административном здании без средств индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым допустил нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности, введенного на территории Республики Марий Эл, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.

Вина Павлова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собственным пояснением Павлова А.В., рапортом оперативного дежурного, фотоматериалом, а также протоколом об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

При определении Павлову А.В. вида и размера административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершения им административного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, его личность, наличие смягчающих обстоятельств – совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

постановил :

Павлова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Республике Марий Эл (ОМВД России по Моркинскому району)

ИНН 1208002680 КПП 120801001 ОКТМО 88632000

Номер счета получателя платежа 03100643000000010800

Наименование банка: Отделение - НБ Республика Марий Эл.

БИК 018860003

Код бюджетной классификации 18811601201010601140,

УИН 18880212220000000542.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в суд, вынесший постановление.

При неуплате штрафа в 60-тидневный срок он может быть взыскан в принудительном порядке, а гражданин, не уплативший штраф - может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок 15 суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до 3 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд.

Судья Моркинского районного суда Э.Ш.Харисова

о назначении административного наказания

20 декабря 2023 г. пгт. Морки

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Иванова Л.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Павлова ФИО5, родившегося <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

у с т а н о в и л :

19 декабря 2023 г. около 17 часов 30 минут Павлов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> д. <адрес> Республики Марий Эл, на почве личных неприязненных отношений в ходе возникшей ссоры умышленно кулаком руки нанес ФИО3 один удар в область правого глаза, не менее двух раз ногой в область спины и не менее трех раз ногой в область ягодицы, тем самым причинив ей физическую боль и телесные повреждения.

В судебном заседании Павлов А.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО3 на судебное заседание не явилась, надлежаще извещена телефонограммой, просила рассмотреть протокол в ее отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Моркинскому району Михайлов А.И. доводы протокола поддержал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья находит в действиях Павлова А.В. признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция по данной статье влечет на...

...ложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина Павлова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается его пояснениями, данными судье, его объяснением от 19 декабря 2023 г., в котором содержатся данные о нанесении им побоев ФИО3, объяснением потерпевшей ФИО3 от 19 декабря 2023 г., подтвердившей факт нанесения Павловым А.В. ей побоев, причинивших физическую боль, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 обнаружены повреждения в виде кровоподтека век правого и левого глаза с переходом на скуловую область и несколько на спинку носа, могли образоваться от действия тупого твердого предмета или ударе о таковой, давность образования в пределах 1-х суток до момента осмотра экспертом, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию относятся к повреждению, не причинившим вреда здоровью человека, а также протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным должностным лицом.

Таким образом, судья находит доказанным, что Павлов А.В. на почве личных неприязненных отношений умышленно с целью нанесения телесного повреждения и причинения физической боли нанес один удар в область правого глаза, не менее двух ударов ногой в область спины и не менее трех ударов ногой в область ягодицы ФИО3, т.е. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, за что он подлежит административному наказанию.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания Павлову А.В. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Павлову А.В., судья признает признание своей вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Совершение административного правонарушения в состоянии опьянения судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом личности Павлова А.В., обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. Обстоятельство, отягчающее административную ответственность, судья учитывает при определении размера административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Павлова ФИО6 (ИНН №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 500 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (ОМВД России по Моркинскому району)

ИНН 1208002680

КПП 120801001

ОКТМО 88632000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000010800

Наименование банка: Отделение - НБ Республика Марий Эл Банка России.

БИК 018860003

Код бюджетной классификации

18811601061010101140

УИН 18№

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в суд, вынесший постановление.

При неуплате штрафа в 60-тидневный срок он может быть взыскан в принудительном порядке, а гражданин, не уплативший штраф - может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок 15 суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до 3 месяцев или отсрочена на срок до 1 месяца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

Судья Л.А. Иванова

УИД 21RS0024-01-2022-002012-25

№ 5- 390/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 мая 2022 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Павлова Александра Валерияновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего начальное среднее образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ст. ст. 20.21, 20.1, 20.25 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин. Павлов А.В., находясь в общественном месте – в <адрес> громко выражался нецензурными словами, вел себя буйно и агрессивно, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Павлов А.В. в судебном заседании свою вину признал и указал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин. он, находясь в <адрес>, ругался, потому что <данные изъяты>.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующие обстоятельства.

Факт совершения Павловым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и его вина п...

...одтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, обстоятельства, при которых совершенно правонарушение, зафиксировано в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из рапорта полицейского ФИО3, объяснений ФИО5., имеющихся в материалах дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин. Павлов А.В., находясь в общественном месте – <адрес>, громко выражался нецензурными словами, вел себя буйно и агрессивно.

Оснований сомневаться в правдивости их показаний у суда не имеется, свидетель перед допросом предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, причин для его оговора судом не установлено.

Таким образом, факт совершения Павловым А.В. мелкого хулиганства установлен в ходе судебного заседания и доказан достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

При определении меры ответственности за содеянное, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно сведениям, представленным отделом полиции, Павлов А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, посягающий на общественный порядок и общественную безопасность, при этом должных выводов для себя не делает.

При таких обстоятельствах, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Павлов А.В. повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что назначенные ранее меры наказания за совершение однородных правонарушений в виде административного штрафа и административного ареста своего положительного результата не дали, Павлов А.В. вновь совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Павлова Александра Валерияновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (три) суток.

Срок отбывания наказания Павлову Александру Валерияновичу исчислять с момента доставления его в спецприемник УМВД по г. Чебоксары.

Зачесть Павлову Александру Валерияновичу в срок наказания время административного задержания с 17 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 10 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.И. Горшкова

Дело № 5-512/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 октября 2020 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Николаев М.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Павлова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Павлова Александра Валерияновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу <адрес>, официально нетрудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке,

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2020 года в 12 ч 20 минут Павлов А.В., находясь в общественном месте по адресу <адрес>, устроил скандал с матерью ФИО3, при этом громко грубо выражался нецензурной бранью, вел себя буйно и агрессивно, размахивал руками, на замечания не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Павлов А.В. вину во вменяемом правонарушении признал частично, указывая, что в общественном месте он порядка не нарушал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по настоящему делу, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признаётся нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в обществен...

...ных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения Павловым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 10 октября 2020 года, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО3

Действия Павлова А.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как совершение мелкого хулиганства, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся с нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, исключающих ответственность Павлова А.В. и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительного, судьей не установлено.

Смягчающим обстоятельством по делу является частичное признание вины Павловым А.В.

Из материалов следует, что Павлов А.В. привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – 30 января 2020 года, 08 февраля 2020 года, 13 февраля 2020 года, 26 июня 2020 года; по ст.20.21 КоАП РФ – 04 декабря 2019 года, 12 сентября 2020 года; по ст. 20.25 КоАП РФ – 15 апреля 2020 года, 23 апреля 2020 года, 29 апреля 2020 года.

Следовательно, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Павлова А.В., в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, когда за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ввиду того, что Павлов А.В. ранее в течение года привлекался к административной ответственности в виде штрафа за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, однако назначение наказания в виде штрафа своего положительного результата не дало, он вновь совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок, кроме того, он неоднократно привлекался к ответственности за неуплату административного штрафа, учитывая данные о личности Павлова А.В., официально не работающего, социально значимых связей не имеющего, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Оснований, препятствующих назначению административного ареста в отношении Павлова А.В., не имеется.

Руководствуясь статьями 29.1-29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Павлова Александра Валерияновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному аресту на 5 (пять) суток.

Срок отбытия административного наказания в виде ареста исчислять с 12 часов 30 минут 10 октября 2020 года, то есть с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Николаев

Дело № 5-48/2018

П о с т а н о в л е н и е

о назначении административного наказания

п. Морки 26 марта 2018 г.

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Лапшина Т.И.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Павлова А. В.

, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

которому права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,

у с т а н о в и л :

09 марта 2018 г. около 22 час. 00 мин. Павлов А.В. в помещении дома … по ул. Д.с. А. Моркинского района Республики Марий Эл, в ходе ссоры умышленно нанес два удара правой рукой в область уха и два удара в область головы И., причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

При рассмотрении дела Павлов А.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший И. в рассмотрении протокола об административном правонарушении принимать участия не пожелал, о чем представил заявление.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Моркинскому району Михайлов А.И. изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил и просил принять по делу решение.

Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Павлова А.В., должностное лицо Михайлова А.И., изучив представленные материалы, судья находит вину Павлова А.В. в совершении административного правонарушения, предусм...

...отренного ст.6.1.1 КоАП РФ, полностью доказанной.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Вина Павлова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается его собственным пояснением, объяснением потерпевшего И., рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Моркинскому району о поступлении телефонного сообщения от потерпевшего о совершении в отношении него административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы, объяснением свидетеля П.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № … от 13 марта 2018 г. у И. были обнаружены повреждения в виде кровоподтека наружного угла правого глаза, скуловой области справа с переходом на область височно-нижнечелюстного сустава, заушной области слева с переходом на область сосцевидного отростка, ссадины задней поверхности средней трети завитка левого уха, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стройкой утраты общей трудоспособности и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность Павлова А.В., который ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекался, раскаялся в содеянном. Признание вины в совершении административного правонарушения судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, поскольку сам Павлов А.В. не отрицает нахождение в указанном состоянии

Павлов А.В. пояснил, что имеет доход и может оплатить административный штраф в случае его назначения.

С учетом личности Павлова А.В., обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, наличия у Павлова А.В. возможности получить доход, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Павлова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Республике Марий Эл (ОМВД России по Моркинскому району)

ИНН 1208002680, КПП 120801001, ОКТМО 88632000,

Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001,

Наименование банка: Отделение- НБ Республика Марий Эл

БИК 048860001, код бюджетной классификации 18811690050056000140,

УИН 18880212180030001179.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При неуплате штрафа в 60-тидневный срок он может быть взыскан в принудительном порядке, а гражданин, не уплативший штраф - может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок 15 суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до 3 месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Моркинский районный суд.

Судья Т.И.Лапшина

УИД 21RS0024-01-2023-001980-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И., разрешая вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Калининского районного отделения судебных приставов г.Чебоксары Ивановой Л.Ю., признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, об обязании судебного пристава-исполнителя совершить все необходимые исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения для правильного и своевременного полного исполнения требований исполнительного документа,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Калининского районного отделения судебных приставов г.Чебоксары Ивановой Л.Ю, выраженного в непринятии в рамках исполнительного производства № достаточных мер принудительного исполнения, предусмотренных ст.68 ФЗ № «Об исполнительном производстве», о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП (70369/20/21003-СД) для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ, и в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать судебного пристава-исполнителя совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременно исполнен...

...ие требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить комплекс мер (в том числе меры, изложенные в данном административном исковом заявлении), направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Калининского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ данное административное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно не отвечало требованиям ст.ст. 125,126 КАС РФ. Для устранения отмеченных в определении недостатков заявителю был предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

К предоставленному сроку административным истцом не устранены отмеченные в определении недостатки: не уточнены исковые требования с четким обозначением в просительной части иска какие конкретно действия не были, по мнению административного истца, совершены в целях своевременного и правильного исполнения исполнительного документа и какие подлежат производству в случае признания судом бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Согласно п.7 ч.1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Исходя из приведенных положений, административное исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.129 КАС РФ,

о п р е д е л и л :

административное исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Калининского районного отделения судебных приставов г.Чебоксары Ивановой Л.Ю., признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, об обязании судебного пристава-исполнителя совершить все необходимые исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения для правильного и своевременного полного исполнения требований исполнительного документа возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.И.Горшкова