Павлов Геннадий Михалович

УИД: 39RS0014-01-2023-000143-05

производство № 2-171/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск 31 мая 2023 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стариковой А.А.,

при секретаре Корнеевой Н.Н.,

с участием ответчика Турпакова М.Н.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Павлова Г.М., Голычевой Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Турпаков М.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Турпакову М.Н. о взыскании компенсационной выплаты, произведённой САО «ВСК» Голычевой Е.Ф. в счёт возмещения вреда, причинённого жизни ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 8 марта 2018, в порядке регресса в размере 500 000 рублей, а также судебных расходов в размере 8 200 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ввиду отсутствия у ответчика на момент ДТП договора автогражданского страхования, по обращению Голычева Е.Ф. по решениям САО «ВСК», действующей по договору от РСА, о производстве компенсационной выплате № от 11.03.2020, № от 10.03.2020 ей были перечислены денежные средства в размере 500 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного жизни ее матери ФИО4 В связи с тем, что причинителем вреда жизни потерпевшей является ответчик, у истца возникло право регрессного требования выплаченной суммы с Турпакова М.Н. При этом истец 27.12.2022 обращался к ...

...ответчику с претензией о добровольном погашении указной суммы, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец Российский Союз Автостраховщиков, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание представитель не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Турпаков М.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать. Пояснил также, что 08.03.2018 произошло ДТП с его участием и потерпевшей ФИО4, при этом он управлял автомобилем марки Мерседес и совершил наезд на ФИО4 двигавшуюся на велосипеде, в результате чего ФИО4 погибла. Подтвердил, что на момент ДТП он уже приобрел автомобиль у Павлова Г.М. Вины ответчика в совершении ДТП не было, в связи с чем, в возбуждении уголовного дела было отказано. Ранее судом рассматривалось по иску дочери потерпевшей Голычевой Е.Ф. к ответчику, между сторонами было заключено мировое соглашение по условиям которого, Турпаков М.Н. должен выплатить Голычевой Е.Ф. 200 000 рублей в качестве морального вреда, до настоящего момента он продолжает выплачивать указанную сумму. Считает, что не должен ничего выплачивать, так как уже выплачивает моральный вред Голычевой Е.Ф.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Голычева Е.Ф. в судебном заседании подтвердила, что получила выплату от РСА в размере 500 000 рублей и 200 000 рублей ей должен выплатить Турпаков М.Н. в качестве морального вреда. Требования истца оставила на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Павлов Г.М. в судебном заседании требования просил оставить на усмотрение суда, пояснил также, что 08.03.2018 произошло ДТП с участием Турпакова М.Н. под управлением автомобиля марки Мерседес и ФИО4 двигавшейся на велосипеде. Указанный автомобиль был продан им Турпакову М.Н. по договору купли-продажи 02.03.2018, в связи с чем, собственником автомобиля на момент ДТП он уже не являлся.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 08.03.2018 в период времени с 15 часов 05 минут до 17 часов 15 минут Турпаков М.Н. управляя автомобилем марки «Мерседес» г.р.з. № двигался по <адрес> по направлению в сторону центра города. В то же время велосипедист ФИО4 двигалась по автомобильной дороге с <адрес> по направлению к перекрестку с <адрес> Водитель Турпаков М.Н. приблизившись на указанном автомобиле к перекрестку с автодорогой с <адрес> и увидев выехавшую на его полосу движения велосипедистку ФИО4 двигавшуюся перпендикулярно его движению, неверно оценил дорожную ситуацию и проявляя преступное легкомыслие, полагая, что ФИО4 выехав с второстепенной на главную дорогу, по которой двигался он, уступит ему приоритетное право движения, не предпринял мер с момента обнаружения им опасности для снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства и рассчитывая избежать наезда на нее, повернул руль влево и попытался объехать ФИО4 Однако, избежать наезда на велосипедистку не удалось и автомобиль совершил наезд на ФИО4 От полученных травм ФИО4 скончалась в автомобиле скорой помощи. В последующем постановлением следователя ОП по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский» от 23.05.2018 в возбуждении уголовного дела в отношении Турпакова М.Н. было отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава претсупления.

На момент ДТП собственником автомобиля являлся Турпаков М.Н., так как 02.03.2018 заключил с Павловым Г.П. договор купли-продажи автомобиля марки «Мерседес», однако не зарегистрировал свое право своевременно. В последующем его право также не было зарегистрировано в связи с тем, что автомобиль был технически не исправен после ДТП.

Полис ОСАГО на момент ДТП у водителя Турпакова М.Н. отсутствовал, в связи с чем, дочь погибшей ФИО4 – Голычева Е.Ф. в страховую компанию для получения компенсационной выплаты по случаю смерти матери не обращалась.

В последующем Голычева Е.Ф. обратилась в Полесский районный суд с исковым заявлением к Турпакову М.Н. о возмещении компенсации морального вреда. Определением суда от 26.09.2018 утверждено мировое соглашение по условиям которого, Турпаков М.Н. обязан выплатить Голычевой Е.Ф. сумму причиненного ущерба в размере 200 000 рублей с рассрочкой до 2027 года.

25.02.2020 Голычева Е.Ф. в лице представителя по доверенности Гордеева В.В. обратилась с заявлением в САО «ВСК» об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4

В связи с тем, что на момент ДТП у Турпакова М.Н. отсутствовал полис автогражданской ответственности САО «ВСК» от имени РСА были приняты решения о производстве компенсационных выплат Голычевой Е.Ф. № от 11.03.2020 и № от 10.03.2020 в результате чего ей были перечислены денежные средства в размере 500 000 рублей.

Перечисление денежных средств на счет Голычевой Е.Ф. подтверждается платежными поручениями № от 13.03.2020 и № от 13.03.2020, что не оспаривается сторонами.

Перечисление же денежных средств РСА САО «ВСК» подтверждено платежным поручениями № от 03.06.2020 и № от 03.06.2020.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона об ОСАГО), одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена бедствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

В силу п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО, рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст. 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.Согласно ч. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или включило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при вступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании, (ч. 2 ст. 937 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона об ОСАГО, на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию ей гражданской ответственности.

Как установлено п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу Гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО, владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО, при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО, заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

Согласно подпункту «г» пункта 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровья потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причиненного вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Поскольку Турпаков М.Н. является владельцем источника повышенной опасности автомобиля марки «Мерседес» г.р.з. № № на основании договора купли-продажи от 02.03.2018, кроме того, вред жизни ФИО4 причинен им при управлении транспортным средством. При этом, так как полис ОСАГО на момент ДТП у Турпакова М.Н. отсутствовал, выплаты в возмещение причиненного вреда выплачены Голычевой Е.Ф. страховым акционерным обществом «ВСК», действующим в интересах РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами по договору №-КВ от 01.03.2019. Таким образом, требования РСА о взыскании с ответчика суммы компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 500 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 07.03.2023.

При таких обстоятельствах с ответчика Турпакова М.Н., исковые требования к которому судом удовлетворены в полном объеме, необходимо взыскать понесённые истцом по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с Турпаков М.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН: 1027705018494) сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в порядке регресса.

Взыскать с Турпаков М.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН: 1027705018494) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 (восемь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 7 июня 2023 года.

Судья подпись А.А. Старикова